﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7786/2019-ГК

г. Пермь

04 сентября 2019 года

Дело № А60-2276/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Яринского С.А., 

судей Ивановой Н.А., Лихачевой А.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Побиленской Е.С., 

при участии представителя истца  ООО «Город Будущего» -  Шведского О.Н., действующего на основании доверенности от 01.07.2019,

в отсутствие  ответчика, о месте и времени рассмотрения дела извещённого надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ООО «Город Будущего», на решение  арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2019 года,

принятое судьей Яговкиной Е.Н., 

по делу № А60-2276/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Город будущего» (ОГРН 1156658081931, ИНН 6679080871)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Твой Дом» (ОГРН 1156658031870, ИНН 6671014443)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Город будущего» (далее- ООО «Город будущего», истец) обратилось в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Твой Дом» (далее – ООО  УК «Твой Дом», ответчик) о взыскании  задолженности по договорам теплоснабжения за период октябрь 2018 года  в размере 922 267,02 рублей, пени  за период с 16.11.2018 по 17.01.2019 в  размере 25 824,23 рублей.

ООО «Город Будущего» в судебном заседании 28.03.2019 заявлен отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договорам теплоснабжения №3-2016 от 01.03.2016, № 9-20016 от 01.07.2016 за период октябрь 2018 года в размере 922 267,02 рублей, уточнены требования, просил взыскать пени в размере 37 043,62 рублей.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2019 (резолютивная часть от 05.04.2019) производство по делу в части требований о взыскании 922 267,02 рублей основного долга прекращено. Исковые требования о взыскании 37 043,62 рублей пени удовлетворены частично. С ООО УК «Твой Дом» в пользу  ООО «Город Будущего» взысканы пени в размере 2 696,02 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО «Город Будущего» не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой  просило оспариваемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обосновании доводов жалобы указывает на то, что оспариваемый судебный акт   принят с нарушением норм материального права, подлежит отмене, при этом исходит из того, что суд первой инстанции неверно определил  размер пени, подлежащий взысканию в порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

	Автор жалобы, ссылаясь условия заключенных между сторонами договора теплоснабжения № 3-2016 от 01.03.2016 г. и № 9-2016 от 01.07.2016 указывает на то, что ответчик должен передать показания тепловой энергии за октябрь 2018 года, не позднее 02 ноября 2018 года (пятница).

Заявитель обращает внимание на то, что в установленные договорами сроки показания приборов учета за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 ответчиком не представлены (карточки приборов учета направлены Ответчиком 08.11.2018 и 04.12.2018).   Суд первой инстанции при взыскании пени в порядке ч. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» принял во внимание,  в том числе и месяцы не отопительного периода.  

По  расчету заявителя, размер пени, произведенный  в соответствии  с ч.9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»  за период с  16.11.2018 г. по 10.01.2019  составляет  6 587,83 рублей.

От  ООО УК «Твой Дом» поступил письменный отзыв, в котором ответчик опроверг доводы апелляционной жалобы истца, считает  решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

Определением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда  от 13.08.2019 (резолютивная часть от 12.08.2019) судебное разбирательство по апелляционной жалобе по делу №А60-2276/2019 отложено на 29.08.2019.

Протокольным определением апелляционного суда от 29.08.2019  удовлетворено ходатайство представителя  истца  о приобщении  к материалам дела документов:  показания приборов учета за период с января 208 года по май 2018 года, сентябрь 2018 года, акты: №№2,3 от 31.01.2018, №№10,11 от 28.02.2018, №№20,21 от 31.03.2018, №№26,27 от 30.04.2018, №№30,31 от 31.05.2018.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца на удовлетворении жалобы настаивал, по доводам, изложенным в ней.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  настоящего дела в судебное заседание апелляционного суда не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Апелляционная жалоба судом рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующего в деле ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Город Будущего» (ТСО) и ООО УК «Твой Дом» (потребитель) заключены договоры теплоснабжения: № 32016 от 01.03.2016, № 9-2016 от 01.07.2016, по условиям которых истец (ТСО) обязуется отпустить ответчику (потребителю) через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности тепловую энергию, теплоноситель (ХОВ - химически очищенную воду), а потребитель обязуется принять на границе эксплуатационной ответственности и оплатить ТСО принятую тепловую энергию и ХОВ, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования (пункт 1.1 договоров).

Согласно п. 5.7 договоров теплоснабжения: № 3-2016 от 01.03.2016,                   № 9-2016 от 01.07.2016 оплата энергоресурсов производится на основании платёжных требований и счетов-фактур ТСО, выставляемых до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, в течение 5-ти банковских дней с момента получения счетов-фактур либо поступления платёжных требований в банк потребителя. Списание денежных средств производится с акцептом потребителя.

Во исполнение условий вышеприведённых договоров истцом в период октябрь 2018 года ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму                       1 823 319, 21 рублей.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате принятого коммунального ресурса в полном  объеме не осуществлено, истцом направлена последнему претензия, в которой изложено требование погасить задолженность. Претензия  ответчиком  оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом отказа от части иска и увеличения размера требования о взыскании пеней).

Прекратив производство по делу в части взыскания суммы основного долга, суд первой инстанции, удовлетворяя требований о взыскании неустойки, исходил из доказанности истцом факта несвоевременной оплаты ответчиком поставленной тепловой энергии в спорный период.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции находит доводы, изложенные в жалобе заслуживающими внимания.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку после подачи иска и принятия искового заявления к производству ответчик произвел оплату основного долга в полном объеме, истец отказался от исковых требований в данной части.

Производство по делу в указанной части прекращено.

Ответчик принятые по спорным договорам теплоснабжения обязательства исполнил не надлежащим образом, допустив просрочку оплаты поставленного ресурса.

Суд первой инстанции, установив факт просрочки оплаты  ответчиком стоимости  поставленного истцом в октябре 2018 года энергоресурса, приняв во внимание контррасчет ответчика,  произведенный, включивший в том числе месяцы неотопительного периода, взыскал в пользу истца  пени в размере  2 696,02 рублей.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции  о применении при расчете пени  расчета ответчика, произведенного, в том числе с учетом неотопительного периода, согласиться не может.

Пункт 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок, сроки и форма представления ресурсоснабжающей организацией исполнителю информации о его задолженности по оплате коммунального ресурса на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом, а также порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Акт сверки расчетов составляется не реже 1 раза в квартал.

Между сторонами заключены договоры теплоснабжения № 3-2016 от 01.03.2016 г. и № 9-2016 от 01.07.2016 г. (далее по тексту - Договоры) по отпуску через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности тепловой энергии и химически очищенной воды.

Согласно пунктам 2.1.3.1 вышеприведенных договоров, количество тепловой энергии, подлежащее оплате ответчиком за расчетный период, определяется по действующим коммерческим приборам учета  ООО УК «Твой Дом», установленным на границе эксплуатационной ответственности ТСО.

Истец в соответствии с  п. 4.1.6 и п. 4.1.7. договоров, обязан вести учет принятой тепловой энергии и теплоносителя и представлять ТСО ежемесячно отчет о потребленных энергоресурсах, регистрируемых параметрах, а также копии журналов учета тепловой энергии и теплоносителя по установленной форме за отчетный период не позднее 1 -2 числа месяца, следующего за отчетным. Если 1 -2 число приходится на выходные или праздничные дни, то показания должны быть сданы в последний (предпоследний) рабочий день до выходных или праздничных дней. Соответственно, исходя из анализа  условий договоров, ответчик обязан передать показания тепловой энергии спорный период в данном случае  за октябрь 2018 года не позднее 02.11.2018 (пятница).

В установленные договорами сроки показания приборов учета за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 ответчиком не представлены, что подтверждается, представленными карточками приборов учета, направленными  ответчиком  08.11.2018 и 04.12.2018.

Как следует из п. 5.4 договоров, при непредставлении отчета по приборам учета в сроки, указанные в п. 4.1.7 договоров, независимо от причин несвоевременной сдачи, прибор считается вышедшим из строя, ТСО производит определение количества потребленных энергоресурсов в соответствии с п. 2.1.3.4 договоров.

Пунктом 2.1.3.4 договора установлено, что при временном отсутствии приборов учета у потребителя определение количества отпущенных энергоресурсов производится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям многоквартирных домов и жилых домах» (далее - Правила).

В соответствии с подп. «б» п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).

Судом первой инстанции при взыскании пени в порядке ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» приняты во внимание, в том числе и месяцы неотопительного периода.

Согласно Постановлению Главы Администрации г. Екатеринбурга                   № 1716 от 12.09.2017 «О начале отопительного сезона 2017-2018 годов в муниципальном образовании «город Екатеринбург»; Постановлению Главы Администрации г. Екатеринбурга № 952 от 08.05.2018 «Об окончании отопительного сезона 2017-2018 годов в муниципальном образовании «город Екатеринбург»; Постановлению Главы Администрации г. Екатеринбурга                       № 2245 от 11.09.2018 «О начале отопительного сезона 2018-2019 в муниципальном образовании «город Екатеринбург»; Постановлению Главы Администрации г. Екатеринбурга № 1061 от 06.05.2019  «Об окончании отопительного сезона 2018-2019 в муниципальном образовании «город Екатеринбург», отопительный период 2017-2018 гг. в г. Екатеринбурге определен с 18.09.2017  по 14.05.2018  и с 17.09.2018  по 07.05.2019.

 Согласно представленному заявителем контррасчету  истцом ответчику  за спорный период – октябрь 2018 года поставлена тепловая энергия на общую сумму 842 639,22 рублей. Образовавшаяся задолженность ответчиком оплачена  в периоды с 27.11.2018 по 10.01.2019, что не оспаривается сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (абз. 4 п. 3 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2016) от 19.10.2016).

Принимая во внимание вышеприведённые нормы права, порядок оплаты, установленный договором, представленный истцом расчет, за период с 16.11.2018 по 10.01.2019, начислению подлежит пеня в размере 6 587,83 рублей. 

Расчет пени, произведенный истцом, апелляционным судом, проверен  и признан правильным соответствующим нормам действующего законодательства и соглашению сторон.

Таким образом, с  ООО  УК «Твой Дом» в пользу  ООО «Город Будущего»  подлежит взысканию пеня в размере  6 587,83 рублей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанций неправильно применены нормы материального права.

С учетом изложенного решение суда на основании п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (неправильное  применение норм материального права) подлежит изменению в соответствующей части.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску подлежат распределению между сторонами на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом результатов рассмотрения дела, и предоставленной отсрочки истцу при принятии иска  отсрочки  уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ с  истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина  в размере 1 644 рублей, рассчитанная  в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.21 НК РФ.

Поскольку настоящим постановлением удовлетворена апелляционная жалоба ООО «Город Будущего», которому  определением апелляционного суда от 24.06.2019 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с  ООО УК «Твой Дом» в доход  федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, а также государственная пошлина по  иску в размере 356 рублей. Всего по делу 3356 рублей.

	Руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 апреля 2019 года по делу № А60-2276/2019 в обжалуемой части изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Твой Дом» (ОГРН 1156658031870, ИНН 6671014443) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Город будущего» (ОГРН 1156658081931, ИНН 6679080871) 6 587 руб. 83 коп. пени. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Город будущего» (ОГРН 1156658081931, ИНН 6679080871) в доход федерального бюджета 1 644 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Твой Дом» (ОГРН 1156658031870, ИНН 6671014443) в доход федерального бюджета 3 356 руб. государственной пошлины по делу.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский 

 

Судьи

Н.А. Иванова 

 

А.Н. Лихачева