АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Волгоград                                                                                              Дело №А12-27863/2017

«14» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В., 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1, по доверенности от 02.10.2017 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью по организации искусственных сооружений научно-производственная "Фирма ИНСОР" (105425, 

<

...>, этаж 4 офис пом.VII ком.5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к учебно-научно-производственному предприятию "Аспект" - общество с ограниченной ответственностью (400074, 

<

...>, Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за выполненные работы по договору  субподряда № 110/16-суб от 03.06.2016 г. в размере  834195,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела,  03.06.2016 г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 110/16-суб.

Согласно п.2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 03.10.2016 г. окончательная цена договора составляет 7037994,74 руб.

В рамках заключенного договора истцом выполнено работ на общую сумму 7037994,75 руб., выполненные работы оплачены на сумму 6203799,47 руб., что подтверждается   актом сверки взаимных расчетов, подписанным как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству выполненных работ ответчиком заявлено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу  и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

В рамках заключенного договора ответчиком не оплачены акты выполненных работ от 03.10.2016 г.

Согласно п.6.1 договора подрядчик осуществляет оплату поэтапно в соответствии с фактически выполненными объемами работ.

Подписание ответчиком актов выполненных работ  от 03.10.2016 г. свидетельствует о том, что результат работ имел потребительскую ценность для стороны, в связи с чем суд считает возможным  взыскать в пользу истца заявленную сумму в размере 834195,28 руб., так как доказательств оплаты работ, выполненных по актам, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с учебно-научно-производственного предприятия "Аспект" - общество с ограниченной ответственностью в пользу общества с ограниченной ответственностью по организации искусственных сооружений научно-производственная "Фирма ИНСОР" задолженность в размере 834195,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19684 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                          В.В.Пантелеева