Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2017 года                                    Дело №А41-37293/17

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белтранслифт» к обществу с ограниченной ответственностью «Метсервис» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Белтранслифт» (ООО «Белтранслифт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Метсервис» (ООО «Метсервис») о взыскании задолженности в сумме 332276 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2016г. по 02.05.2017г. в сумме 32172 рубля 57 копеек, а также 10289 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде и месте и времени судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как, несмотря на почтовые извещения (в том числе, вторичные), не явился за получением копий определений суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства от 20.06.2017г., о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 16.08.2017г., направленных арбитражным судом по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу места нахождения ответчика, о чем организация почтовой связи уведомила суд, возвратив заказные письма с вложениями в связи с истечением срока хранения. 

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте суда.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

31 марта 2016г. ООО «МетСервис» (поставщик) на основании проекта договора о поставке металлической продукции с ООО «БелТрансЛифт» (покупателем) осуществило поставку товаров, ассортимент, количество и стоимость которых указаны в подписанной сторонами товарной накладной № 504 от 31.03.2016г.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Получив товар, ответчик фактически принял на себя обязательства по его оплате в размере, определенном сторонами в выставленном счете на оплату № 2349 от 30.03.2016г. в сумме 667955 рублей 90 копеек.

Ответчик обязательства по оплате выполнил не в полном объеме, в результате чего, образовалась задолженность в размере 332276 рублей 40 копеек.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (пункт 16), Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). При этом в случаях, расчета за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Доказательств оплаты задолженности в  материалы дела не представлены, в связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2016г. по 02.05.2016г. в сумме 32172 рублей 57 копеек.

Расчет судом проверен, признан законным и обоснованным; требование подлежащим удовлетворению.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белтранслифт» денежные средства в размере 332276 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 32172 рублей 57 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10289 рублей, а всего 374737 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                               Е.В. Дубровская