АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-41599/2023

г. Уфа

07 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2024

Полный текст решения изготовлен 07.06.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой   Л. М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного  заседания  Муратовой  А.А. , рассмотрел дело по исковому заявлению

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу  с ограниченной ответственностью «ТеплоИнжиниринг»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  261 762  руб.  90 коп.  суммы  долга,  11 905  руб.  19 коп.  суммы  неустойки     

лица, участвующие в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

 

  Общество с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Уфа»  обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с  исковым  заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоИнжиниринг»  о взыскании задолженности по договору поставки газа в размере 313 538 руб. 12 коп., неустойки в сумме 261 762  руб.  90 коп.  суммы  долга,  11 905  руб.  19 коп.  суммы  неустойки.      

            До рассмотрения дела по существу, истец уточнил исковые требования, определив к взысканию 261 762  руб.  90 коп.  суммы  долга, 54 943 руб. 19 коп.  суммы  пени.  

            Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования рассмотрены с учётом уточнения.  

Ответчик, возражая против долга, указал на частичное исполнение основного обязательства,  ссылаясь  на платежное поручение  от 31.12.2023 №554 на сумму 50 000 руб., и как следствие, несогласие с исковыми требованиями.

 Истец представил возражения,  указав,  что  в соответствии  с  п. 5.10  договора спорные платежи  зачислены  в счет  оплаты  за  поставленный газ  за  более  ранние  неоплаченные  периоды  поставки,  а  также  за  оплату  ранее  начисленных  пеней.     

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя  истца и  ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Исследовав представленные доказательства, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» (Поставщик) и ООО «ТеплоИнжиниринг» (Покупатель) заключен договор поставки газа от 28.08.2017 №1280847 (далее - договор поставки газа), согласно которому в адрес Покупателя осуществлена поставка газа. Учет количества потребленного газа произведен по измерительным приборам, данные учета подтверждены актами приема-передачи газа, подписанными сторонами договора поставки газа без разногласий.

Согласно условиям Договора оплату за поставленный газ Покупатель  производит в срок до 18-го числа месяца поставки;

До настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по оплате газа, поставленного на основании указанного договора.

Задолженность ответчика перед истцом по договору поставки газа составляет 261 762  руб.  90 коп.  Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной в августе 2023 г., что подтверждается актом приема- передачи газа №081280847-23  от  31.08.2023.  

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика  была направлена претензия об оплате суммы задолженности, данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Проанализировав условия договора поставки газа от 28.08.2017 №1280847 в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что данный договор по своей правовой природе относится к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывалось выше и подтверждено материалами дела, истцом поставлен газ  на объект ответчика, однако ответчиком своевременно обязательства по оплате не исполнялись. По  расчету  истца  задолженность  за  поставленный  газ  в  августе  2023 года  составляет  261 762  руб.  90 коп.  

Количество поставленного газа в спорном периоде подтверждено актом  приема-передачи №081280847-23  от  31.08.2023.  

Возражений по количеству и качеству полученного газа ответчиком не заявлено, объем полученного газа, отраженный в поименованных акте, ответчиком не оспорен.

Ответчик, возражая против долга, указал на полную оплату суммы задолженности за заявленный период поставки газа  август  2023 года,  ссылаясь на необоснованное отнесении истцом  оплаченной им суммы в погашение ранее сложившейся задолженности.  

Пунктом 5.10 договора сторонами установлен собственный порядок очередности распределения денежных средств, поступающих от Покупателя в счет оплаты поставленного товара, а именно: 

- в первую очередь – издержки Поставщика по получению исполнения (в том числе судебные расходы в составе, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации); 

- во вторую очередь – по оплате штрафов, неустойки, процентов; 

- в третью очередь – по оплате за поставленный газ за более ранние неоплаченные периоды поставки; 

- в четвертую очередь – по оплате платежей за поставляемый газ в соответствии с пунктом 5.5 договора. 

Данный пункт договора не оспорен ответчиком в установленном законом порядке, недействительным не признан. 

Учитывая изложенное, а также положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора стороны договорились, что в случае наличия задолженности покупателя поставщик как кредитор вправе в одностороннем порядке определить порядок (очередность) погашения обязательств, в том числе, зачесть исполненное абонентом в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее. 

Такой порядок распределения поступивших денежных средств не противоречит законодательству, в том числе положениям пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым не исключается возможность сторон установить свой порядок погашения обязательств.

Таким образом, несмотря на назначение платежей ответчика в указанного  им в отзыве платежного  поручения  №554 от 31.12.2023  на сумму 50 000  руб., истец правомерно  зачислил данные платежи в счет оплаты за поставленный газ по договору № 1280847 от 28.08. 2017  за более ранние неоплаченные периоды поставки, а именно за период поставки февраль 2023  года.  

Сумма задолженности за поставку газа, осуществленную в августе 2023  составляет 261 762  руб.  90 коп.

При таких обстоятельствах с учетом положений статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне ответчика возникло денежное обязательство по оплате полученного ресурса.  

Основанием для начисления истцом пени в сумме 54 943 руб. 19 коп. за период с 18.08.2023 по 04.06.2024 явилось несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Ответчик расчет не оспорил, о несоразмерности заявленной неустойки, ходатайств о необходимости ее снижении в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При изложенных обстоятельствах уточненные исковые требования истца о взыскании  54 943 руб. 19 коп.  суммы  неустойки   подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с  общества  с ограниченной ответственностью «ТеплоИнжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Уфа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  261 762  руб.  90 коп.  суммы  долга, 54 943 руб. 19 коп.  суммы  пени,  9 334   руб.  суммы расходов по государственной пошлине. 

Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Уфа» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  государственную  пошлину  в размере 403  руб.,  уплаченную  по платежному  поручению №39953  от  27.05.2022.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   Л.М. Тагирова