АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36133/22

г. Уфа

16 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.03.2023 Полный текст решения изготовлен 16.03.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой  З.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной  Ю.О. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Самсон-Башкирия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Теплый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 122 400 руб. 71 коп. долга за товар, 2370 руб. 89 коп.  процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период  с 16.08.2022 по 15.11.2022, третье лицо: временный управляющий ФИО1.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено.  

Общество «Самсон-Башкирия» обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с иском к «Теплый дом» о взыскании 122 400 руб. 71 коп. долга за  товар, 2370 руб. 89 коп. процентов, начисленных за пользование чужими  денежными средствами за период с 16.08.2022 по 15.11.2022.  

Определением от 24.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению  суда в порядке упрощенного производства.  

Определением от 20.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного  разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  возражений по существу заявленных требований не выразил, отзыв на иск не  подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную  процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каких-либо ходатайств не  заявил.  

При этом определения суда от 24.11.2022 и от 20.01.2023, направленные по  юридическому адресу ответчика, получены последним 29.11.2022 и 26.01.2023  соответственно, что подтверждается имеющимися в материалах дела  уведомлениями органов связи о вручении.  

Установив, что ответчик находится в процедуре наблюдения (в рамках дела   № А07-24790/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан) и временным  управляющим ответчика утвержден ФИО1, суд привлек указанное лицо к  участию в деле в качестве третьего лица.  

Конверт с копией определения от 20.01.2023, направленный временному  управляющему по адресу, указанному в качестве адреса для корреспонденции в  определении о введении процедуры наблюдения, получен последним 26.01.2023.  

Третьим лицом явка представителя в судебное заседание не обеспечена,  отзыв на иск не представлен.  

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по  существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями,  изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству",  завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьей 156 АПК  РФ.  

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец поставил, а ответчик получил товар  общей стоимостью 122 400 руб. 71 коп., что подтверждается подписанными  сторонами и скрепленными их печатями универсальными передаточными  документами от 01.08.2022 № 074311 на сумму 119 193,52 руб., от 01.08.2022 №  074390 на сумму 3207,19 руб.  

Ссылаясь на неисполнение обществом «Теплый дом» обязанности по оплате  товара, поставленного по указанному выше универсальным передаточным  документам, общество «Самсон-Башкирия» направило в ее адрес претензию с  требованием уплаты долга, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с  рассматриваемым иском.  

Согласно сведениям, опубликованным по делу № А07-24790/2021 на  официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в  автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru)  определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 12.10.2021 по  указанному делу к производству суда принято заявление о признании общества  «Теплый дом» несостоятельным (банкротом), определением от 10.01.2023 в  отношении общества «Теплый дом» введена процедура наблюдения.  

На основании статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) под  денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору  определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими  платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи,  возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если  

иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по  текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.  Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур,  применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о  банкротстве.  

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что текущими являются любые  требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и  оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение  договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника  банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих длящееся оказание  услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые  истекли после возбуждения дела о банкротстве.  

Правоотношения сторон возникли из универсальных передаточных  документов по поставке товара от 01.08.2022, вместе с тем заявленная истцом к  взысканию в рамках рассматриваемого дела задолженность образовалась после  принятия к производству заявления о признании должника банкротом,  следовательно, является текущей.  

С учетом изложенного суд рассматривает требования общества «Самсон- Башкирия» по существу.  

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует  применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и  иных сделок.  

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о  товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование  и количество товара.  

В универсальных передаточных документах истец и ответчик определили  наименование и количество передаваемого товара, следовательно, согласовали  существенное условие договора купли-продажи – предмет данного договора.  Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о поставках товара.  

Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические  отношения по передаче товара на основании товарных накладных, которые  расценены судом как разовые сделки купли-продажи, подлежащие регулированию  общими нормами ГК РФ о договорах купли-продажи (глава 30 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в  материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе  универсальные передаточные документы, суд установил факт поставки истцом  ответчику товара на сумму 122 400 руб. 71 коп. и пришел к выводу о  возникновении на стороне последнего денежного обязательства по его оплате.  

Судом принято во внимание, что представленные в материалы дела  универсальные передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний,  факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно  количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств  оплаты товара на сумму 122 400 руб. 71 коп. в порядке статьи 65 АПК РФ не  представлено, наличие задолженности не опровергнуто.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга в сумме 122  400 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 2370 руб. 89 коп. процентов,  начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с  16.08.2022-15.11.2022.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов  не установлен законом или договором.  

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой  гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие  ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на  предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 названного  Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство  возникло у ответчика.  

Принимая во внимание доказанность факта неисполнения ответчиком  обязательства по оплате товара, суд приходит выводу о наличии оснований для  привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с  него процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.  

По расчету истца сумма процентов за неисполнение обязательств по оплате  товара за период с 16.08.2022-15.11.2022 составляет 2370 руб. 89 коп.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами проверен, признан верным. Возражений относительно  методики и периода начисления процентов, примененных ставок и  арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме  2370 руб. 89 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются со стороны.  

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные  истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4743 руб. подлежат  возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Самсон-Башкирия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  122 400 руб. 71 коп. долга, 2370 руб. 89 коп. процентов, начисленных за  пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2022 по 15.11.2022,  а также 4743 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья З.Р. Хазиахметова