386/2018-53432(2) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11162/2018

г. Челябинск

29 августа 2018 года

Дело № А07-4968/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2018 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2018 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П., судей Богдановской Г.Н., Соколовой И.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «РОСТ» на решение  

Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2018 по делу № А07- 

4968/2018 (судья Напольская Н.Е.). 

В судебном заседании приняли участие представители:  

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Рост» -  

ФИО2 (доверенность от 06.08.2018, удостоверение). 

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «РОСТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО ТД «РОСТ», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан (ОГРН 

<

***>, далее – Министерство,  ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении  договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером  02:55:020530:581, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа,  Октябрьский район, ул. Новоженова, 7, п. 2.2 договора изложить в следующей  редакции: «Цена участка составляет 444 084 руб. 54 коп.».  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2018  (резолютивная часть объявлена 07.06.2018) исковые требования удовлетворены.  Разногласия, возникшие между Министерством и истцом при заключении  договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером  02:55:020530:581, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа,  Октябрьский район, ул. Новоженова, 7, урегулированы. Пункт 2.2. договора  изложен в следующей редакции:  

«Цена участка составляет 8 881 690 руб. 80 коп., НДС не облагается  

согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской  Федерации).  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО ТД «РОСТ»  обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение арбитражного  суда от 18.06.2018, изложить пункт 2.2 договора в следующей редакции: «Цена  участка составляет 1 981 000 руб.».  

Податель апелляционной жалобы полагает, что определяя выкупную  стоимость земельного участка, суд первой инстанции не принял во внимание  материально-правовой интерес истца при рассмотрении настоящего дела,  направленный на установление более низкой цены земельного участка, что  отвечает его разумным ожиданиям, как хозяйствующего субъекта. Считает  необходимым определить размер выкупной стоимости земельного участка,  исходя из порядка, установленного постановлением Правительства Республики  Башкортостан от 29.12.2014 № 629 «Об определении цены и оплаты земельных  участком, находящихся в государственной собственности Республики  Башкортостан, и земельных участков, государственная собственность на  которые не разграничена, при продаже их собственникам зданий, строений и  сооружений, расположенных на таких земельных участках», действовавшего на  момент подачи заявления от 10.11.2016, поскольку определенная по такому  алгоритму стоимость позволяет восстановить баланс интересов продавца и  покупателя, исходя из экономических интересов и поведения при заключении  договора.  

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения  соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»).  

Министерство явку своих представителей не обеспечило. 

С учётом мнения представителя заявителя и в соответствии со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие  представителей иных участвующих в деле лиц.  

Законность и обоснованность оспоренного судебного акта проверяются  судом апелляционной инстанции в порядке, определенном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе судебного заседания посредством электронной системы «Мой  арбитр» от ООО ТД «РОСТ» поступило заявление об отказе от исковых  требований, предъявленных к Министерству земельных и имущественных  отношений Республики Башкортостан по настоящему делу. Последствия отказа  от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, заявителю понятны.  

Отказ от заявленных требований подписан представителем по  доверенности, копия которой приложена к заявлению.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  

заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от  иска полностью или частично.  

Рассмотрев заявленное ходатайство и проверив полномочия лица,  подписавшего заявление об отказе от заявленных требований, суд  апелляционной инстанции приходит к выводу, что отказ ООО ТД «РОСТ» от  заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц,  в связи с чем, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить,  принять отказ от заявленных требований.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.  

Принимая отказ от иска, влекущий за собой отмену обжалуемого  решения и прекращение производства по делу, суд апелляционной инстанции  разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае  прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд  по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не  допускается.  

На основании изложенного и в соответствии с пунктом 3 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2018 по делу № А07- 4968/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.  

В связи с прекращением производства по делу, на основании пункта 3  части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО ТД  «РОСТ» из федерального бюджета подлежит возврату государственная  пошлина по иску в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы в  размере 3 000 руб.  

Руководствуясь ст. 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 268,  269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый дом  «РОСТ» от исковых требований к Министерству земельных и имущественных  отношений Республики Башкортостан об урегулировании разногласий,  возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка с  кадастровым номером 02:55:020530:581.  

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2018 по  делу № А07-4968/2018 отменить, производство по делу прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом  «РОСТ» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме  3 000 рублей, и государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме  3000 руб.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья Л.П. Ермолаева 

Судьи: Г.Н. Богдановская 

 И.Ю. Соколова