Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-34101/24

28 августа 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 21 августа 2024 года Полный текст решения изготовлен 28 августа 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Е.В.Подлипным, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску ООО АССОЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБОРОТУ И ЗАЩИТЕ  ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ БРЕНД (ИНН 

<

***>) к ИП  ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании  

при участии в судебном заседании- согласно протоколу 

установил:

Ассоциация Специалистов по обороту и защите интеллектуальной собственности  "Бренд" (далее – также истец) к ИП ФИО1  (далее – также ответчик) о взыскании 10000,00 рублей компенсации за нарушение  исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства -  Изображение персонажа "Буба", 10000,00 рублей компенсации за нарушение  исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак   № 572790, 10000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных  прав на средство индивидуализации - товарный знак № 741152.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.  

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии  возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное  заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного  суда первой инстанции.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, в целях защиты исключительных прав  Правообладателя Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых  04.02.2023 был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права  Правообладателя. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички:  

<

...> предлагался к продаже и был  реализован товар «Рюкзак». Указанный товар был приобретен Истцом по договору  розничной купли продажи.  

В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами Ответчика.  Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях  самозащиты гражданских прав, фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи.  Совокупность доказательств – приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения  договора купли-продажи – подтверждает факт продажи товара от имени Ответчика.  

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с  товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений  изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - "Изображение  персонажа Буба" (правообладатель — «3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group  Limited)») средство индивидуализации - товарный знак № 572790 (дата регистрации 28  апреля 2016 г., срок действия до 21 апреля 2025 г.) средство индивидуализации - товарный  знак № 741152 (дата регистрации 13 января 2020 г., срок действия до 5 июля 2029 г.)  

Исключительные права на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности  принадлежат 3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited) на основании: Выписка  на товарный знак № 741152 (перс. Мышка Лулу) Копия лицензионного соглашения   № 3Д_2018_Booba_03 от 04 января 2018 г. (исключительная лицензия на РФ) Свидетельство  на товарный знак № 572790 (перс. Буба) Договор об отчуждении исключительных прав №  3Д_2018_Booba_02 от 04.01.2018 "02" августа 2023 г. между 3Д Спэрроу Груп Лимитед (3D  Sparrow Group Limited) (Цедент) и АССОЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБОРОТУ И  ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ БРЕНД (Цессионарий) был  заключен Договор уступки права (требования) № 3D-B02082023 от "02" августа 2023 г.  (далее Договор). По настоящему Договору передаются как существующие на момент  подписания договора права требования к ряду лиц, нарушивших исключительные права 3Д  Спэрроу Груп Лимитед (3D Sparrow Group Limited) на объекты интеллектуальной  собственности, так и права требования, которые возникнут после подписания договора,  перечень которых конкретизируется Сторонами в Приложениях, являющихся  неотъемлемой частью настоящего Договора. Таким образом, Ассоциация «АССОЦИАЦИЯ  СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБОРОТУ И ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ  СОБСТВЕННОСТИ БРЕНД» имеет право требования к Ответчику в соответствии с  пунктом 342 Приложения № 2 от 2 августа 2023 г. к Договору.  

Правообладатель не давал своего разрешения Ответчику на использование  принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился  в гражданский оборот Правообладателем и (или) третьими лицами с согласия  Правообладателя. Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права  Правообладателя.  

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав Правообладателя  Истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена Ответчику  Претензия. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.  

При расчете размера компенсации Истец учитывает следующие обстоятельства:  Правообладатель строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком © для  того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от  контрафактной.  

Целый ряд судебных процессов и деятельность Правообладателя и Истца по борьбе с  контрафактом в целом освещалась в региональных и федеральных средствах массовой  информации.  

Также Истцом ведется активная работа с правоохранительными органами по ст. 7.12,  14.10 КоАП РФ которая также освещалась в СМИ.  

Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной  продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя соответствуют  политике компании.  

Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во  многих регионах России, поэтому приобрести лицензионную продукцию без проблем  можно в любом регионе.  

Также Правообладатель и истец предоставляет бесплатные консультации всем  обратившимся лицам по определению контрафактной продукции и по местам приобретения  легальной продукции, как оптом, так и в розницу. В результате предпринимаемых  Правообладателем и Истцом мер по защите своих исключительных прав и  информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники  рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную  продукцию.  

Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть  осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о  противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог  определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию  продукцию лицензионную.  

 Проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц – такая же  обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует,  что особенно актуально в связи с тем, что ответчик распространяет продукцию для детей.  

В соответствии с ч.3 ст. 1252, ст. 1301, ч. 4 ст. 1515 ГК, правообладатель вправе  требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты  компенсации в размере от десяти тысяч за каждый факт нарушения исключительных прав.  

Истец по настоящему делу рассчитывает компенсацию просит взыскать с Ответчика  компенсацию в размере 30000,00 рублей.  

Данное нарушение исключительных прав Истцом было выявлено самостоятельно, в  связи, с чем Истцом понесены расходы, при этом нарушитель отказался урегулировать  спор, в досудебном порядке вынуждая истца нести дополнительные расходы по защите  нарушенного права.  

Торговля контрафактом наносит репутационный убыток Истцу, поскольку  контрафактный продукт низкого качества вызывает у потребителя негативные ассоциации с  брендом. Наполненность рынка контрафактом существенно снижает стоимость лицензий,  поскольку цены на контрафакт существенно ниже лицензионной продукции и делает  практически невозможным продажу исключительных лицензий. Законодатель считает  достаточным наказанием для субъекта предпринимательской деятельности за нарушение  исключительных прав (в случае отсутствия признаков уголовно наказуемого деяния) штраф  от 30 до 200 тысяч рублей в зависимости от состава нарушения исключительных прав и это  учитывая отсутствие причинения ущерба государству (ст. 7.12, 14.10 КоАП РФ).  

Продажа Ответчиком контрафактного товара указывает лишь на то, что  исключительные права Правообладателя нарушаются, но истинный размер нарушения  остается неизвестен, так как неизвестно какое количество контрафактного товара было  продано Ответчиком, например за год.  

В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о производителе, а Ответчиком не  представлены документы на товар, у Правообладателя и Истца отсутствует возможность  определить размер нарушения, а также привлечь к ответственности производителя и  импортера. Обращаем также внимание Ответчика на то, что в случае предоставления им  документов о приобретении партии контрафактного товара, Поставщик может быть  привлечен в судебный процесс в качестве третьего лица и Ответчик вправе предъявить к  Поставщику регрессный иск о возмещении убытков. Хотим отметить, что в соответствии с  правовой позицией Верховного суда РФ суд не вправе снижать размер компенсации ниже  минимального предела, установленного законом, по своей инициативе произвольно.  

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает  требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ),  если ГК РФ не предусмотрено иное.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.  

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

 Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется  без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность,  установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда  использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации  лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный  знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного  знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом  (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2  указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  товарный знак.  

В пункте 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без  разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении  товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных  товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения  науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а  также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры,  графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного  искусства, аудиовизуальные произведения.  

На основании пункта 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на  обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо  объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного  произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в  форме звуко- или видеозаписи, в объемно- пространственной форме.  

В силу пункта 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть  произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они  могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают  требованиям, установленным п.3 настоящей статьи.  

С учетом положений вышеуказанной статьи суд не принимает довод о едином  нарушении.  

По смыслу ст. 1225, 1227, 1252 ГК РФ нарушение прав на каждый результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным  основанием применения мер защиты интеллектуальных прав.  

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации", согласно которому если имеется несколько принадлежащих одному лицу  результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных  между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение и  проч., компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.  Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации", компенсация подлежит взысканию при доказанности  факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и  их размер.  

В пункте 43.3 Постановления от 26.03.2009 № 5/29 разъяснено, что рассматривая  дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд  определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но  не выше заявленного истцом требования.  

При этом, суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по  сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного  абзацем вторым ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, п/п 1 п. 4 ст. 1515 или п/п 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного  нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности,  степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного  права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение,  исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации  последствиям нарушения. Также назначаемая компенсация не должна вести к обогащению  одной из сторон и по европейской правоприменительной практике не относится к  карательным убыткам.  

Предоставленная суду возможность снижать размер компенсации является одним из  правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления  правом ее свободного определения, то есть, по существу, на реализацию требований статьи  17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не  должно нарушать прав и свобод других лиц.  

В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой  к нарушителю мерой ответственности и затронутыми интересами истца. Право выбора  способа защиты своих прав принадлежит именно истцу.  

При обращении в суд с иском истец сослался на нарушение его интеллектуальных  прав как в части незаконного использования товарных знаков в виде персонажей  мультсериала, так и в части незаконного использования произведений изобразительного  искусства.  

Рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее  размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).  

 По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных  сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение  (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет  доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1  части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе  

оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3  части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с  объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем  или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра  самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось  ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли  использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной  деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

В соответствии с пунктом 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит  взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан  доказывать размер понесенных убытков.  

В пункте 43.3 Постановления от 26.03.2009 № 5/29 также разъяснено, что  рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов  рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему  усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом, суд не лишен права  взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием,  но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым ст. 1301, абз. 2 ст. 1311, п/п 1  п. 4 ст. 1515 или п/п 1 п. 2 ст. 1537 ГК РФ.  

Также назначаемая компенсация не должна вести к обогащению одной из сторон и  по европейской правоприменительной практике не относится к карательным убыткам.  

Предоставленная суду возможность снижать размер компенсации является одним из  правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления  правом ее свободного определения, то есть, по существу, на реализацию требований статьи  17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не  должно нарушать прав и свобод других лиц.  

В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой  к нарушителю мерой ответственности и затронутыми интересами истца.  

 Истцом заявлен размер компенсации в общем размере 30 000 руб., из которых 10000  руб. компенсация за каждое нарушение исключительных прав.  

Ответчик заявления о завышении предъявленного размера компенсации не сделал.  Суд считает заявленный истцом размер компенсации подлежащим удовлетворению.  

В силу пункта 43.3 Постановления Пленума ФС РФ и Пленума ВАС РФ от  26.03.2009 г. N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие  части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о  взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд  определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но  не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму  компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже  низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи  1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. 

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер  допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной  деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений  исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя,  принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также  соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Разрешая спор с учетом данных разъяснений, суд учитывает, что ответчик не  является производителем реализуемых товаров (обратного не доказано), относимых и  допустимых доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении не  представлено.  

С учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает, что в данном  случае соразмерной допущенному нарушению, позволяющей достичь цели прекращения  оборота контрафактной продукции на рынке, является компенсация в размере 30000 руб.  

С учетом положений пункта 7 статьи 1259 ГК РФ суд не принимает довод о  едином нарушении.  

При изложенных обстоятельствах требования истца следует признать  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Несение расходов 749,00 руб. стоимости товара; 188,77 руб. почтовых расходов  подтверждено материалами дела и подлежат отнесению на ответчика.  

Расходы по госпошлине в сумме 2000,00 руб. относятся на ответчика на основании  статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.  

 Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН  

<

***>) в пользу ООО АССОЦИАЦИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ ПО ОБОРОТУ И  ЗАЩИТЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ БРЕНД (ИНН 

<

***>)  компенсацию в размере 30000,00 руб., а также судебные расходы в виде расходов на  приобретение товаров в размере 749,00 руб., почтовых расходов 188,77 руб. и расходов по  государственной пошлине в размере 2000,00 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца.  

Судья Н.А. Чекалова