АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6000/2022

г. Кострома

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМУ-7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 319352500044340, ИНН 

<

***>) о взыскании 13686 руб. 75 коп. долга, 10812 руб. 53 коп. пени, пени по день фактической оплаты долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СМУ-7» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 13686 руб. 75 коп. долга, 19812 руб. 53 коп. пени, пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 23.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

23 августа 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие сторон по делу. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО3 (арендодатель) и ИП ФИО4 (арендатор) 06.02.2015 заключен договор аренды помещений.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное пользование (аренду) часть нежилого помещения № 21, расположенного на втором этаже здания по адресу: 

<

...>, общей площадью 3 кв.м.

Согласно пункту 6.1 договора срок аренды устанавливается с 06 февраля 2015 года по 31 января 2016 года.

В случае, если не позднее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон договора письменно не уведомит другую сторону о своем намерении расторгнуть договор, срок действия договора продлевается на следующие 11 месяцев.

Помещение передано Арендатору по акту приема-передачи от 06.02.2015.

01 ноября 2016 года между ИП ФИО3, ИП ФИО4 и ИП Смола В.П. (новый арендатор) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды помещений от 06.02.2015, в соответствии с которым новый арендатор с 01.11.2016 принял в полном объеме права и обязанности, принадлежащие арендатору по договору аренды помещений от 06.02.2015.

04 октября 2019 года между ИП ФИО3, ИП Смола В.П. и ИП Смола А.Ю. (новый арендатор) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды помещений от 06.02.2015, в соответствии с которым новый арендатор с 04.10.2019 принял в полном объеме права и обязанности, принадлежащие арендатору по договору аренды помещений от 06.02.2015.

07 декабря 2020 между ИП ФИО3 (продавец) и ООО «СМУ-7» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в том числе нежилого помещения № 21, расположенного на втором этаже здания по адресу: 

<

...>.

Таким образом, с 07.12.2020 права и обязанности арендодателя по договору аренды помещения от 06.02.2105 перешли к ООО «СМУ-7».

Из пункта 3.2 договора аренды следует, что оплата арендной платы производится ежемесячно путем перечисления суммы, определенной договором, с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя, не позднее 5 числа текущего месяца за текущий месяц, независимо от факта получения арендатором счета на оплату.

Размер арендной платы может увеличиваться арендодателем в одностороннем порядке без получения согласия арендатора с уведомлением его не менее чем за 20 дней до такого увеличения, но не чаще одного раза в 12 месяцев.

В соответствии с уведомлением от 20.02.2017 размер арендной платы с 01.04.2017 года составил 16500 руб. в месяц.

Истец указывает, что ответчик не исполнил обязанность по уплате арендной платы по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период февраль - март 2022 года в сумме 11990 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае невыполнения арендатором любого из обязательств, предусмотренных п.п. 3.2, 4.4, 4.8 договора, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый полный/неполный день просрочки каждого обязательства. Неустойка исчисляется со дня, в котором обязательство должно быть исполнено до дня окончательного погашения задолженности включительно.

01 ноября 2016 года между ИП ФИО3 и ИП Смола В.П. заключен договор оказания услуг.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению права размещения (установки и эксплуатации) конструкции заказчика, предназначенной для размещения на ней рекламной и/или иной информации, с обеих сторон части остекления атриума на 2 этаже здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

26 ноября 2019 года между ИП ФИО3, ИП Смола В.П. и ИП Смола А.Ю. (новый заказчик) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору оказания услуг от 01.11.2016, в соответствии с которым новый арендатор с 01.12.2019 принял в полном объеме права и обязанности, принадлежащие заказчику по договору оказания услуг от 01.11.2016.

18 февраля 2021 года между ИП ФИО5, ИП Смола А.Ю. и ООО «СМУ-7» (новый исполнитель) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору оказания услуг от 01.11.2016, в соответствии с которым новый исполнитель принял в полном объеме права и обязанности, принадлежащие исполнителю по договору оказания услуг от 01.11.2016.

Из пункта 3.2 договора следует, что оплата вознаграждения производится ежемесячно путем перечисления суммы, определенной договором, с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя, не позднее 5 числа текущего месяца за текущий месяц, независимо от факта получения заказчиком счета на оплату.

Размер вознаграждения может изменяться исполнителем в одностороннем порядке без получения согласия заказчика с уведомлением его за 30 дней до такого увеличения, но не чаще одного раза в 12 месяцев.

В соответствии с уведомлением от 08.02.2019 размер вознаграждения с 01.04.2019 увеличен на 10 % от размера вознаграждения, действующего на дату, с которой вознаграждение подлежит начислению и уплате в увеличенном размере.

Истец указывает, что ответчик не исполнил обязанность по уплате вознаграждения по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период февраль - март 2022 года в сумме 1696 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае невыполнения заказчиком любого из обязательств, предусмотренных п.п. 3.2 договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка исчисляется со дня, в котором обязательство должно быть исполнено до дня окончательного погашения задолженности включительно.

Общий размер задолженности составил 13686 руб. 75 коп.

За просрочку оплаты арендной платы и вознаграждения истцом на основании пунктов 5.1 и 5.2 договора аренды от 06.02.2015 и договора оказания услуг от 01.11.2016 начислена неустойка за период с 16.03.2022 по 02.06.2022 в общей сумме 10812 руб. 53 коп.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.

Истцом ответчику направлена претензия от 13.04.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 АПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 АПК РФ обстоятельства спора определяются по доказательствам, представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Расчет задолженности представлен в материалы дела, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен и принимается судом.

В материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате арендной платы в сумме 11990 руб. 73 коп.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате вознаграждения в сумме 1696 руб. 02 коп.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности в сумме 13686 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению. 

Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление неустойки предусмотрено пунктами 5.1 и 5.2 договора аренды от 06.02.2015 и договора оказания услуг от 01.11.2016, соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Факт нарушения сроков внесения арендной платы, вознаграждения ответчиком не опровергнут. 

Однако, проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, в период действия указанного моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) пени не подлежали начислению. 

В связи с вышеизложенным, судом произведен расчет неустойки по состоянию на 31.03.2022, согласно которому размер пени составил 2189 руб. 88 коп.:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 16.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

С

по

дней

 

13 686,75

16.03.2022

31.03.2022

16

13 686,75 × 16 × 1% 

2 189,88 р.

 

Итого:

2 189,88 руб.

Сумма основного долга: 13 686,75 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 2 189,88 руб.

 

При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 2189 руб. 88 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по оплате арендной платы, вознаграждения, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки по день полного погашения суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Между тем, с учетом моратория, действовавшего с 01.04.2022 по 01.10.2022, неустойка в размере 1 % от суммы основного долга, которая на дату принятия решения составляет 13686 руб. 75 коп., за каждый день просрочки подлежит начислению с 02.10.2022 по день полного погашения суммы основного долга.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Понятие судебных издержек содержится в статье 106 АПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым рассматривается дело по существу, или в определении.

В обоснование заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил копии договора оказания юридических услуг от 11.04.2022, расписки в получении денежных средств в сумме 10000 руб., выписки из кассовой книги. 

Таким образом, истцом представлены доказательства несения судебных издержек в размере 10000 руб.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оценив характер выполненных действий по представительству, их необходимость и разумность, исходя из реальности оказанной юридической помощи, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем выполненной работы, категорию спора, частичное удовлетворение исковых требований, суд считает обоснованным удовлетворение заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом правила о пропорциональном распределении расходов в сумме 6480 руб. 45 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-7» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 13686 руб. 75 коп. долга, 2189 руб. 88 коп. пени, а с 02.10.2022 пени в размере 1 % от суммы основного долга, которая на дату принятия решения составляет 13686 руб. 75 коп., за каждый день просрочки по день полного погашения суммы основного долга, 1296 руб. 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 6480 руб. 45 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                     Е.С. Кочеткова