ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

15 июля 2025 года

Дело № А21-5515-107/2019

Резолютивная часть постановления объявлена     10 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Будариной Е.В., Серебровой А.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 10.07.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9941/2025) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад» на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 07.03.2025 по делу № А21-5515-107/2019, принятое по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад» к ФИО2 о взыскании убытков, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК «Северо-Запад»

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО «СК «Северо-Запад» конкурсный управляющий заявил о взыскании с участника и бывшего руководителя должника ФИО2 (с учетом уменьшения) 467 575 045 руб. 99 коп. убытков.

Определением суда от 07.03.2025 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 07.03.2025 в части и взыскать с ответчика убытки в размере 433 018 694 руб., причиненные в результате осуществления необоснованных платежей в пользу ООО «Зенит», в размере 19 593 883 руб. 70 коп., образующих цену совершенных должником недействительных сделок, а также в размере 12 022 304 руб. 49 коп., составляющих стоимость имущества, не переданного в распоряжение конкурсного управляющего. По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания убытков в указанных суммах не соответствует обстоятельствам дела. 

Согласно отзыву ФИО2 считает определение суда в обжалуемой части законным и обоснованным. 

В судебном заседании представитель ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве. Дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что определение от 07.03.2025 в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявления. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Как указано в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Согласно материалам дела в преддверии банкротства должником совершены необоснованные платежи в размере 435 816 646 руб. 79 коп., в том числе 433 018 694 руб. – в пользу ООО «Зенит» (платежные поручения приобщены к материалам спора), 2 797 982 руб. 79 коп. – в пользу ФИО3 (признаны недействительными в рамках спора № А21-5515-90/2019, реституционное обязательство не исполнено). Из состава имущества ООО «СК «Северо-Запад» также выведены транспортные средства и специальная техника общей стоимостью 17 216 000 руб. Соответствующие сделки признаны недействительными в рамках споров № А21-5515-70/2019, А21-5515-71/2019, А21-5515-72/2019, А21-5515-73/2019, А21-5515-83/2019, А21-5515-84/2019, А21-5515-85/2019 по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Реституционные обязательства исполнены на сумму 30 642 руб. 20 коп., денежные средства в сумме 1 276 543 руб. 21 коп. поступили в конкурсную массу от продажи права требования к ФИО4 с торгов. Кроме того, в результате заключения недействительного соглашения о зачете (спор № А21-5515-91/2019) из имущественной массы должника выбыло право требования к ООО «УК «Хеопс» в размере 1 141 444 руб., 12 коп., реституционное обязательство не исполнено, дебиторская задолженность продана за 255 000 руб. 

Таким образом, в результате незаконных действий руководителя из состава имущества должника выбыли безналичные деньги, движимые вещи и право требования на общую сумму 454 174 090 руб. 91 коп. Такое поведение ответчика причинно связано с негативными последствиями независимо от результативности деятельности конкурсного управляющего по восстановлению имущественного состояния должника. Размер причиненных убытков составил 452 611 905 руб. 51 коп. из расчета: 435 816 646,79 + 17 216 000 + 1 141 444,12 - 30 642,2 - 1 276 543,21 - 255 000.

Вступившим в законную силу определением суда от 14.06.2022 по делу         № А21-5515-63/2019 ФИО2 обязан передать конкурсному управляющему движимое имущество стоимостью 12 022 304 руб. 49 коп., судебный акт не исполнен. В ходе рассмотрения спора ответчик не ссылался на объективные препятствия для исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В связи с этим заявленные в настоящем споре возражения, согласно которым имущество находится у третьих лиц, не могут быть приняты во внимание как направленные на преодоление законной силы судебного акта. Тем не менее приведенные возражения проверены и опровергнуты конкурсным управляющим путем направления запросов в адрес лиц, указанных ответчиком. В результате неправомерного бездействия ФИО2 должнику причинены убытки в размере стоимости не переданных в распоряжение конкурсного управляющего вещей.

При изложенных обстоятельствах определение суда в обжалуемой части следует отменить и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Северо-Запад» 464 634 882 руб. 89 коп. в возмещение убытков. Сумма государственной пошлины, уплата корой отсрочена по просьбе конкурсного управляющего при подаче заявления, взыскивается со сторон в бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области  от 07.03.2025 по делу № А21-5515-107/2019 в обжалуемой части отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Северо-Запад» 464 634 882 руб. 89 коп. в возмещение убытков.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 2 793 616 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО «СК «Северо-Запад» в доход федерального бюджета    27 070 руб. государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Е.В. Бударина

А.Ю. Сереброва