дело № А15-3975/2018

28 августа 2020 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 28 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к МО «город Кизилюрт» и администрации МО «город Кизилюрт» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 760 508,67 рубля задолженности,  

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному образованию «город Кизилюрт» и администрации муниципального образования «город Кизилюрт» о взыскании 11 760 508,67 рубля стоимости фактических потерь электроэнергии в принадлежащих ответчику сетях за период с 01.02.2016 по 31.05.2016 по договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 15.03.2012 №1-К-УП (уточненные требования от 10.01.2019).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Юрэнергоконсалт», МУП «Электросеть», ООО «ДагЭнерЖи» и АО «Дагестанская сетевая компания».

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (заказчик) и MУП «Электросеть» (исполнитель) был заключен договор №1-К-УП от 15.03.2012 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязуется оплачивать услуги.

Решением Республиканской службы по тарифам РД отраженного в протоколе заседания Правления Республиканской службы но тарифам РД от 20.10.2015 № 19 МУП «Электросеть» отказано в установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии на 2016 год.

В связи с этим, полагая, что обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии в сетях возникла у муниципального образования «Город Кизилюрт», являющегося собственником объектов электросетевого хозяйства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате электрической энергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно пункту 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 – 189, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 настоящего документа.

Согласно названным положениям, отсутствие у владельца электросетевого хозяйства статуса сетевой организации не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в его сетях, данная обязанность возложена на собственников и иных владельцев сетевого хозяйства законом.

Обязанность оплаты стоимости потерь в электросетях связана не только с получением статуса (тарифа) сетевой организации, но и с фактом владения объектами электросетевого хозяйства, поэтому владельцы устройств или объектов электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В данном случае из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчик является собственником спорных объектов электросетевого хозяйства, соответственно, учитывая, что для МУП «Электросеть», на чьем балансе находилось имущество, отказано в установлении тарифа, именно на ответчике лежит обязанность по оплате потерь в принадлежащих ему сетях.

При этом согласно ежемесячным интегральным актам первичного учета переданной электроэнергии, актам расчета стоимости потерь, корректировочным актам, направленным истцом ответчику, реестром объемов электроэнергии отдельно по потребителям, платежным поручениям об оплате истцом сетевой организации услуг по передаче электроэнергии, в спорном периоде в указанные сети поступила электроэнергия: 

- в феврале 2016 года объем электроэнергии, поступившей в сети, составил 8 841 821 кВт, из которого объем электроэнергии, отпущенной потребителям, составил 6 623 113 кВт, а объем фактических потерь электроэнергии составил 2 218 708 кВт на сумму 3 204 314,9 рубля;

- в марте 2016 года объем электроэнергии, поступившей в сети, составил 8 868 096 кВт, из которого объем электроэнергии, отпущенной потребителям, составил 4 905 789 кВт, а объем фактических потерь электроэнергии составил 3 777 307 кВт на сумму 4 890 597,98 рубля;

- в апреле 2016 года объем электроэнергии, поступившей в сети, составил 6 678 532 кВт, из которого объем электроэнергии, отпущенной потребителям, составил 5 432 150 кВт, а объем фактических потерь электроэнергии составил 1 246 382 кВт на сумму 1 783 084,56 рубля;

- в мае 2016 года объем электроэнергии, поступившей в сети, составил 6 228 936 кВт, из которого объем электроэнергии, отпущенной потребителям, составил 4 840 046 кВт, а объем фактических потерь электроэнергии составил 1 388 890 кВт на сумму 1 882 511,23 рубля.

Итого общий объем потерь электроэнергии за указанный период в сетях составил 8 631 287 кВт на сумму 11 760 508,67 рубля.

Поскольку указанные объемы подтверждаются представленными в дело доказательствами и ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не опровергнуты, при этом доказательства оплаты не представлены, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, но взысканию в доход федерального бюджета не подлежит, поскольку ответчик в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

 

Взыскать с муниципального образования «Город Кизилюрт» в лице его администрации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дагестанская энергосбытовая компания» 11 760 508,67 рубля основного долга.

 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                  И. С. Гаджимагомедов