Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 

28.03.2019  года                                                                  Дело №  А40-279324/18-39-2324

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2019   г. 

Полный текст решения изготовлен 28.03.2019   г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего – судьи Лакоба Ю.Ю. /единолично/, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

ООО  «ПЕТРО ТРЕЙД» 

к ООО  «САБИ»

О взыскании  долга в размере 1 350 414 руб., неустойки в размере 477 290,12 руб. (с учетом принятого судом увеличения заявленных исковых требований  в порядке ст. 49 АПК РФ)

При участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО  «ПЕТРО ТРЕЙД»  /далее – истец, общество/ обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику ООО  «САБИ» /далее – Поставщик, Истец/  о взыскании долга в размере 1 350 414 руб., неустойки в размере 477 290,12 руб. (с учетом принятого судом увеличения заявленных исковых требований  в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик  в заседание не явился, письменный отзыв не представил,  надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствии  в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Между ООО «САБИ» и ООО «Петро Трейд» заключен договор поставки нефтепродуктов № 170616/ПТр-С от 17.06.2016 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, определяемых Договором и Приложениями к нему.

В соответствии с условиями Приложения № 5 от 11 октября 2017 года к Договору Поставщик поставил товар (Мазута топочного 100), а Покупатель обязался оплатить поставленный товар на условиях 100 % оплаты стоимости нефтепродуктов до 31 мая 2018 года. Общий объем товара, подлежащего поставке составил 253,674 тонны на общую сумму 2 790 414,00 (два миллиона семьсот девяносто тысяч четыреста четырнадцать) рублей, период поставки октябрь 2017 года.

Обязательства Поставщика по поставке товара были исполнены в полном объеме

11 октября 2017г. в соответствии с условиями согласованным Сторонами, что подтверждается универсальным передаточным документом № 1493 от 11.10.2017, подписанным Сторонами.

Письмом от 26 июня 2018 года № 294/204 ООО «САБИ» подтвердил наличие задолженности и принял на себя обязательства по оплате задолженности в срок до 05.09.2018.

Письмом от 02.07.2018 № 266/18 в адрес Ответчика направлена претензия о наличии задолженности в пользу Истца по состоянию на 02 июля 2018 года  в сумме 2 790 414,00 (два миллиона семьсот девяносто тысяч четыреста четырнадцать) рублей и  необходимости погасить задолженность в срок до 12 июля 2018 года. 

18 сентября 2018 года платежным поручением № 535 ООО «САБИ» произвело частичную оплату задолженности в сумме 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

До настоящего времени, задолженность Ответчика в пользу Истца согласно Акту сверки от 09.11.2018 (прилагается) составляет 1 350 414,00 (один миллион триста пятьдесят тысяч четыреста четырнадцать) рублей.

Письмом от 09.11.2018 № 568/18 в адрес Ответчика направлено предарбитражное уведомление с требованием в срок до 19 ноября 2018 года погасить сумму образовавшейся задолженности.

Письмом от 14.11.2018 № 476/212 ООО «САБИ» подтвердило наличие задолженности по Договору в сумме 1 350 414,00 (один миллион триста пятьдесят тысяч четыреста четырнадцать) рублей.

Таким образом, Ответчик не исполнил взяты на себя в соответствии с условиями Договора и Приложения № 5 от 11.10.2017 к нему обязательства. Задолженность  за поставленный товар составляет сумме 1 350 414,00 (один миллион триста пятьдесят тысяч четыреста четырнадцать) рублей, что и послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В связи с изложенным, и при отсутствии со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, требования истца о взыскании долга являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 477 290,12   руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что за просрочку оплаты Товара, транспортных и дополнительных расходов Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости Товара, транспортных и дополнительных расходов за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчета сумма неустойки составляет  477 290,12 руб., судом  расчет проверен, произведен с учетом возникновения обязательств по оплате, с учетом условий договора и суммы частичной оплаты, по 21.03.2019, признается правильным и обоснованным.

Таким образом, суд удовлетворяет требование о взыскании пени в размере                     477 290, 12 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской. 

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4,  65, 67, 68, 71, 110,  167-170, 176  АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО  «САБИ» в пользу ООО  «ПЕТРО ТРЕЙД»   долг в размере 1 350 414  руб., пени в размере 477 290,12  руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере   29 616  руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба