АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-46511/23

18 декабря 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Патхвария К.Ю.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» (ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>)  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наследие» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Доломановское» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

об обязании, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 70 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомСтрой» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова