﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20318/2020

г. Владивосток

04 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2021 года.

	Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалёвой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерное общество "Корпорация развития Дальнего Востока" (ИНН 7723356562, ОГРН 1057723007407)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Динамика" (ИНН 7447083433, ОГРН 1057421549910)

об обязании передать проектную документацию, 

при участии в заседании:

от истца – Ли Э.В., паспорт, доверенность № 162/20 от 07.10.2020, диплом;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

акционерное общество "Корпорация развития Дальнего Востока" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Динамика" об обязании возвратить документацию по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 0000000035019Р040002/6/20/С от 29.01.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, в связи, с чем предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

С учётом того, что ответчик, уведомленный о возможности перехода в судебное заседание не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд с согласия истца в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что подрядчик не исполнил в добровольном порядке требование о возврате проектной и рабочей документации в связи с расторжением договора.

Ответчик требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что односторонний отказ истца от исполнения Договора считает недействительным, а договор действующим, так как истцом не доказано наличие оснований для одностороннего отказа от договора, следовательно, и обязанности в передаче истцу проектной и рабочей документации, а также общего журнала работ № 2 не возникло; заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-16296/2020 от 10.12.2020.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из названной нормы права следует, что обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не просто с наличием другого дела, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому делу. 

При этом связь между делами должна носить правовой характер, должны быть установлены обстоятельства, входящие в предмет доказывания по другому делу, которые будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении дела, о приостановлении которого идет речь.

Критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

При этом обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по этому другому делу.

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу судом рассмотрено и отклонено, так как в предмет доказывания по настоящему делу входит установление наличия или отсутствия оснований по возврату подрядчиком проектной документации, в то время как в предмет доказывания по делу   №А51-16296/2020 входит установление правовых оснований совершения истцом оспариваемой сделки по одностороннему отказу от договора, при этом суд исходит из того, что в случае признания сделки по отказу недействительной Общество может обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, представитель истца заявил, что в случает признания отказа от контракта недействительным из-за ненадлежащего исполнения, откажется от контракта по собственной инициативе.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  суд установил следующее.

29.01.2020 между АО «Корпорация развития Дальнего Востока» (Заказчик) и ООО «Динамика» (Подрядчик) был заключен Договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 0000000035019Р040002/6/20/С в соответствии с которым Подрядчик обязуется в установленные настоящим Договором сроки и в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) выполнить строительно-монтажные работы по Объекту «Автомобильная дорога «Объездная» (городской округ Большой Камень Приморского края)» и передать Заказчику построенный Объект, прошедший испытания и получивший заключение о соответствии построенного Объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативно-правовых документов, проектно-сметной документации (далее - заключение о соответствии), с подписанными   Сторонами   Актами  о   приемке  выполненных  работ,  Актом  приемки законченного строительством Объекта, а Заказчик обязуется принять Результат выполненных Подрядчиком Работ и оплатить Работы в порядке, предусмотренном Договором (пункт 2.1 Договора.).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Подрядчик приступает к выполнению обязательств по настоящему договору с даты подписания Договора. Датой подписания Договора считается дата, указанная на титульном листу Договора. Работы должны быть завершены в полном объеме (окончание работ): не позднее 12.10.2020 (пункт 3.2. договора). Цена Договора – 234 245 570 рублей, в том числе НДС 20 % (пункт 4.1.).

Согласно пункту 6.36. Договора Подрядчик обязан по требованию Заказчика передать ему Проектную документацию, рабочую документацию, а также исполнительную документацию на выполненные работы при досрочном прекращении Договора в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней со дня поступления такого требования.

В связи с нарушением подрядчиком исполнения принятых на себя обязательств по договору, в том числе нарушением сроков, предусмотренных договором, истец направил в адрес ответчика уведомление исх. № 001-8803 от 31.08.2020 об одностороннем отказе от исполнения договора подряда № 0000000035019Р040002/6/20/С от 29.01.2020, которое получено обществом 11.09.2020.

Письмом от 27.08.2020 исх. № 001-8728 истец потребовал возврата переданной ему документации в связи с расторжением договора.

Также в адрес ответчика были направлены письма от 31.08.2020 исх. № 001-8803, от 17.09.2020 исх. № 001-9501, от 24.09.2020 исх. № 001-9719, от 07.10.2020 исх. № 001-10263 с требованием о передаче проектной документации, рабочей документации, а также общего журнала работ № 2, оставленные последним без удовлетворения.

Поскольку требования о возврате проектной и рабочей документации, а также общего журнала работ № 2 ответчик добровольно не удовлетворил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Кодекса).

Сложившиеся между истцом и ответчиком отношения по договору подряда подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ о подряде и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по   договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Исходя из положений  статьи 763 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Как установлено судом, договор подряда № 0000000035019Р040002/6/20/С на выполнение строительно-монтажных работ по Объекту «Автомобильная дорога «Объездная» (городской округ Большой Камень Приморского края)» от 29.01.2020 прекратил свое действие в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения.

Статья 717 ГК РФ предоставляет подрядчику право на отказ от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работ, с оплатой подрядчику выполненного до расторжения договора объема работ.

В судебном заседании истец выразил волю на прекращение договорных отношений,  указав, что намерен заключить договор с иным подрядчиком на выполнение спорных работ, в связи, с чем реализовал бы право на отказ от договора, предусмотренное статьей 717 ГК РФ.

Пунктом 6.36. договора № 0000000035019р040002/6/20/с от 29.01.2020 предусмотрена обязанность подрядчика по требованию Заказчика передать ему Проектную документацию, рабочую документацию, а также исполнительную документацию на выполненные работы при досрочном прекращении Договора в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня поступления такого требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование, лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров, либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия.

Учитывая, что договорные отношения по выполнению строительно-монтажных работ по Объекту «Автомобильная дорога «Объездная» (городской округ Большой Камень Приморского края)» между сторонами прекращены, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют основания для удержания проектной и рабочей документации, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Динамика» возвратить акционерному обществу «Корпорация развития Дальнего Востока» документацию по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ от 29.01.2020 № 0000000035019Р040002/6/20/C:

- проектную документация на бумажном носителе в 1 экземпляре и в электронном виде формата PDF на DVD диске:

Номер тома

Обозначение

Наименование

Кол-во экземпляров

Раздел 1 Пояснительная записка

1

10/01-ПЗ

Общая пояснительная записка

1

Раздел 2 Проект полосы отвода

2

10/01-ППО

Проект полосы отвода

1

Раздел 3 Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения

3.1

10/01- ТКР1.1

Автомобильная дорога

1

3.1

10/01- ТКР1.2

Искусственные сооружения

1

3.1 Книга 3

10/01-ТКР1.3

Организация безопасности дорожного движения

1

3.1 Книга 4

10/01-ТКР1.4

Ливневая канализация

1

3.2

10/01-ТКР2

Освещение улично-дорожной сети

1

3.3

10/01-ТКР3

Переустройство воздушных ЛЭП и подземных силовых кабелей

1

3.4

10/01-ТКР4

Переустройство водопровода и канализации

1

3.5

10/01-ТКР5

Переустройство сетей связи

1

Раздел 5 Проект организации строительства

5

10/01-ПОС

Проект организации строительства.

1

Раздел 6 Проект организации работ по демонтажу линейного объекта

6

10/01-ПОД

Проект организации работ по сносу (демонтажу) линейного объекта

1

Раздел 7. Мероприятия по охране окружающей среды

7

10/01-ООС

Мероприятия по охране окружающей среды

1

Раздел 8. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности

8

10/01-ПБ

Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности

1

Раздел 9. Смета на строительство

9

10/01-СМ

Сметная документация

1

Раздел 10. Иная документация

10

10/01-СВОР

Сводная ведомость объемов работ

1

- рабочую документацию в электронном виде формата PDF на DVD диске:

Наименование

Стр.

Том 10/01-АД1. Улица Дзержинского. Автомобильная дорога 

3-13

Том 10/01-АД2.1, АД2.2, АД2.3. Улица Академика Курчатова. Автомобильная дорога

14-29

Том 10/01-НВ1.1. Улица Дзержинского с ПК7 по ПК20+46.  Вынос водопровода из зоны строительства

30-51

Том 10/01-НВ1.2. Улица Академика Курчатова с ПК0 по ПК7.  Вынос водопровода из зоны строительства

52-81

Том 10/01-НВК. Улица Академика Курчатова с ПК7 по ПК22+70.  Вынос водопровода и канализации из зоны строительства

82-109

Том 10/01-НК1. Улица Дзержинского с ПК0 по ПК7. Вынос напорной канализации из зоны строительства

110-119

Том 10/01-НК2.1 Улица Дзержинского . с ПК0 по ПК7. Сети дождевой канализации (ЛОС №1)

120-126

Том 10/01-НК2.2 Улица Дзержинского . с ПК7 по ПК20+46. Сети дождевой канализации (ЛОС №2)

127-136

Том 10/01-НК2.3 Улица Академика Курчатова с ПК0 по ПК7.  Сети дождевой канализации (ЛОС №3, ЛОС №4)

137-147

Том 10/01-НК2.4 Улица Академика Курчатова с ПК7 по ПК22+70. Сети дождевой канализации (ЛОС №5)

148-156

Том 10/01-КЖ1 Опоры освещения. Фундаменты

157-159

Том 10/01-КЖ2 Фундаменты. Очистные сооружения. Камеры

160-172

Том 10/01-АНК Автоматизация локальных очистных сооружений ЛОС №1-ЛОС №5 

173-177

Том 10/01-СС Переустройство сетей связи  

178-192

Том 10/01-ЭН Освещение улично-дорожной сети  

193-209

Том 10/01-ЭС Переустройство воздушных ЛЭП и подземных силовых кабелей

210-238

Том 10/01-ЭС1 Электроснабжение локальных очистных сооружений ЛОС №1-ЛОС №5

239-247

- общий журнал работ № 2 (зарегистрированный 24.05.2018 Дальневосточным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору за № 25-18-1696 от 24.05.2018).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Динамика» в пользу акционерного общества «Корпорация развития Дальнего Востока» 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

	Судья 						     		Буров А.В.