СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А03-23728/2018

город Томск

17 июня 2020 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Павловой Ю.И.,  

судей: Киреевой О.Ю.,  Стасюк Т.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В.,  рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по  апелляционное жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания  "Согласие" ( № 07АП-1598/2020) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 31  декабря 2019 года по делу № А03-23728/2018 (судья Федотова О.А.) по иску общества с  ограниченной ответственностью "Право" (ИНН 2223616397, ОГРН 1172225007360) к  обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ИНН  7706196090, ОГРН 1027700032700) в лице Алтайского регионального филиала о  взыскании 95 978 рублей страхового возмещения, 1 171 рубля расходов по оплате услуг  оценочной организации в размере, 25 000 рублей расходов по оплате услуг представителя,  3 839 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Право" (далее – истец, ООО "Право")  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в лице Алтайского  регионального филиала ООО "СК "Согласие" (далее – ответчик, ООО "СК "Согласие") о  взыскании страхового возмещения в размере 95 978 руб. 95 978 руб. неустойки, а также  судебных расходов в размере 30 010 руб., в том числе расходов по уплате  государственной пошлины в размере 3 839 руб., расходов по оплате услуг оценочной  

организации в размере 1 171 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25  000 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с встречным исковым заявлением, просило  признать договор уступки права (требования) № Р-4Б/18 от 22.01.2018, заключенный  между ООО "Право" и Лещевым И.Н. мнимой сделкой, недействительной в силу  ничтожности, а также взыскать в равных долях с ООО "Право" и Лещева И.Н. расходы по  уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб, которое принято судом к  производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.  

Определением от 19.06.2019 суд первой инстанции выделил в отдельное  производство требование ООО "СК "Согласие" к ООО "Право" и Лещеву И.Н., делу  присвоил № А03-9543/2019.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.12.2019 с ответчика в пользу  истца взыскано 193 127 руб., в том числе 95 978 руб. страхового возмещения, 95 978  неустойки, 1 171 расходов на проведение оценки, а также взыскать расходы на оплату  государственной пошлины в размере 3 839 руб., расходы на оплату услуг представителя в  размере 20 000 руб. В остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг  представителя отказано.  

Не согласившись с решением суда, ООО "СК "Согласие" обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый  судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения в полном  объеме.  

От ООО "Право" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не  согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения, в случае оставления решения Арбитражного суда Алтайского края от  29.11.2019 без изменения, а апелляционной жалобы ответчика - без удовлетворения,  взыскать с ответчика в пользу ООО "Право" расходы на оплату юридических услуг по  подготовке письменного отзыва на апелляционную жалобу в сумме 5 000 руб.,  рассмотреть апелляционную жалобу без участия представителя ООО "Право".  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020  (резолютивная часть от 26.05.2020) решение Арбитражного суда Алтайского края от  31.12.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.  

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020  назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  постановления, поскольку при рассмотрении дела по существу апелляционным судом не  разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя за  рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел настоящее дело в  отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного заседания.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 28.05.2009 № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной  инстанции" указано, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в  течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления  принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по  своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц,  участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного  постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с  извещением лиц, участвующих в деле.  

При рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции,  истцом было заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 5 000 руб.,  понесенных на оплату юридических услуг по подготовке письменного отзыва на  апелляционную жалобу.  

В качестве подтверждения несения судебных расходов ООО "Право" представлено  дополнительное соглашение от 19.02.2020 к договору возмездного оказания услуг от  18.12.2018, из которого следует, что представитель истца принял обязательства, в том  числе подготовить и направить в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу.  

Платежным поручением от 20.02.2020 № 64 подтверждена оплата услуг представителя в  размере 5 000 рублей.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по настоящему делу относятся на ответчика, поскольку  решение принято не в его пользу.  

Апелляционный суд, исследовав и оценив представленные истцом в  подтверждение понесенных расходов документы, учитывая факт оказания услуги и  подтверждение несения расходов, представленный в материалы дела отзыв на  апелляционную жалобу с доказательствами его направления другим лицам, участвующим  в деле, отсутствие доказательств несоразмерности стоимости услуги, пришел к выводу об  обоснованности требования о взыскании 5000 рублей за подготовку отзыва на  апелляционную жалобу.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 266, 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Право" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 000 рублей в  возмещение судебных расходов.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления  постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный  суд Алтайского края.  

Председательствующий Ю.И. Павлова  Судьи О.Ю. ФИО1 Стасюк