АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-9416/2023

22 марта 2024 г.

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения принята 15 марта 2024 г. 

Решение в полном объёме изготовлено 22 марта 2024 г. 

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию «Жемчужненское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 845 091 руб. 63 коп.

в отсутствие представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному предприятию «Жемчужненское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 845 091 руб. 63 коп. задолженности по договору аутсорсинга №2 от 09.01.2023.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. 

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 09.01.2023 заключен договор №2 аутсорсинга, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика, с использованием имеющихся интеллектуальных, административных, технических и иных ресурсов принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги ( пункт 1.1 договора).  

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора вознаграждение исполнителя в соответствии с Приложением №1 (Калькуляция) к настоящему Договору составляет 6 900 000 руб. НДС.  Вознаграждение уплачивается ежемесячно до 10 числа текущего месяца. 

Исполняя условия договора, истец в сентябре, октябре 2023 года оказал услуги по абонентскому обслуживанию, в подтверждение чего представил универсальные передаточные документы № 91 от 30.09.2023 и № 99 от 31.10.2023 на общую сумму 1 154 547 руб. 72 коп., подписанные сторонами.

В связи с неоплатой ответчиком услуг по контракту, истец направил ответчику претензию об уплате задолженности по договору, которую ответчик оставил без ответа. 

Ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании заключенного контракта у сторон возникли взаимные обязательства по договору возмездного оказания услуг со спецификой регулирования правоотношений нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик их оплатить. 

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора. Факт оказания услуг и их объем ответчиком не оспорены. Отзыв на иск не представлен. 

Наличие задолженности ответчика перед истцом за спорный период подтверждается представленными доказательствами и в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается признанным ответчиком.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 845 091 руб. 63 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 19 902 руб., уплачена платежным поручением №337 от 29.11.2023. 

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск. 

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жемчужненское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосети» 845 091 (восемьсот сорок пять тысяч девяносто один) руб. 63 коп. долга, а также 19 902 (девятнадцать тысяч девятьсот два) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                                М.А. Лукина