156/2018-16390(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,   www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6545/2017

г. Салехард

06 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи 

Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Джанибековой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>, адрес: 117997, 

<

...>) о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: ЯНАО, г. Мыс-Каменный)  несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

представители сторон участия в судебном заседании не принимали,  

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось 01.09.2017 в  Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании  ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении  должника процедуры реструктуризации долгов.  

Определением суда от 06.09.2017 заявление ПАО «Сбербанк России» принято к  производству.  

Определением суда от 10.11.2017 заявление ПАО «Сбербанк России» признано  обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура  реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 620000, г.  Екатеринбурга, а/я 692.), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих Северо-Запада».  

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры  реструктуризации долгов должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 18.11.2017.  

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина  назначено на 09.02.2018.  

Определением от 09.02.2018 рассмотрение дела о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 отложено на 06.04.2018.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени  и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили. 

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных  надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со  статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), суд рассматривает дело по существу в отсутствие указанных сторон  по имеющимся в деле документам.  

От финансового управляющего в суд поступили, в том числе следующие  документы: протокол заочного собрания кредиторов от 12.03.2018; отчет финансового  управляющего от 19.03.2018; анализ финансового состояния должника; заключение о  наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; реестр  требований кредиторов.  

От финансового управляющего также поступило ходатайство о введении в  отношении должника процедуры реализации имущества.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что в отношении  должника подлежит введению процедура реализации имущества должника по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового  состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего  должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов  на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения  возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в  порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.  

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и  обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона  о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния  должника, по результатам проведения которого были сделаны выводы о том, что  восстановление платежеспособности должника не представляется возможным; о  достаточности средств должника (пенсии) для покрытия судебных расходов и расходов  на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; о целесообразности введения  в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.  

Финансовым управляющим в заключении о наличии (отсутствии) признаков  фиктивного или преднамеренного банкротства гражданина ФИО1 сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия  

(отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии признаков  фиктивного банкротства.  

В реестр требований кредиторов должника на дату настоящего судебного  заседания включены требования кредиторов на сумму 6 196 729,14 руб., из которых  1 941 893,25 руб. обеспечены залогом имущества должника. Требования кредиторов  первой и второй очередей отсутствуют.  

Во исполнение требований статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовым  управляющим 12.03.2018 проведено первое собрание кредиторов должника в форме  заочного голосования, которое признано неправомочным по причине отсутствия  необходимого кворума.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными  предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при  отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой  категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2  главы XI Закона.  

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов  гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона № 127-ФЗ в ходе реструктуризации долгов  гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти  дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего  Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным  кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина.  

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона № 127-ФЗ в случае, если в установленный  настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта  плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на  рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина.  

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона № 127-ФЗ к исключительной  компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении  реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Федеральным законом.  

В рассматриваемом случае собрание кредиторов должника, назначенное на  12.03.2018, не состоялось ввиду отсутствия кворума, проект плана реструктуризации  долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, кредиторы  не представили, что указывает на их пассивную позицию в деле о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона № 127-ФЗ арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом, в том числе в случае, если гражданином,  конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план  

реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим  Федеральным законом.  

В ходе судебного заседания судом установлено, что у должника имеются признаки  банкротства, доказательства погашения задолженности по денежным обязательствам,  включенных в реестр требований кредиторов, должник в материалы дела не представил,  должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, в  связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного  разбирательства не установлено.  

На стадии реструктуризации долгов ФИО1 вправе и обязан  был принимать меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в  сложившейся ситуации способами, в том числе путем подготовки и представления  финансовому управляющему соответствующего проекта плана реструктуризации своих  долгов либо достижения с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов  путем заключения мирового соглашения. Между тем со стороны должника таких  доказательств суду не представлено.  

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство  финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации  имущества.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок  может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не  являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя  по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу,  что для осуществления процедуры реализации имущества должника разумно  необходимый срок - шесть месяцев. Указанный срок может быть продлен по  ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случае выявления имущества  должника, при иных обстоятельствах, препятствующих завершению процедуры  реализации имущества должника. Судебные расходы могут быть возмещены за счет  средств должника, доказательств обратного суду не представлено.  

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия  признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:  

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры  реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе  такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам  и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;  

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры  реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе  

такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого  гражданина;  

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок  исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством  Российской Федерации;  

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры  реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе  такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления  юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры  реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и  уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100  указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия  реестра может быть восстановлен арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего собранием кредиторов  должника суду не предложена, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24  Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим в процедуре реализации  имущества должника ФИО2, члена Союза «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Северо-Запада».  

Пунктами 3, 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено:  

- вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего  Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей;  

- фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о  банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая  процедура;  

- выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему  осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000,00 рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

С учетом изложенных обстоятельств дела финансовым управляющим должника  следует утвердить ФИО2, назначив ему вознаграждение,  

определяемое в порядке статьи 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств и имущества  должника.  

При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в  размере 6 000 рублей.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на должника.  

Руководствуясь статьями 45, 213.24, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, уроженца г. Магадан, адрес регистрации: ЯНАО, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него  процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 06.10.2018.  

2. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом  и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей  213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

3.Утвердить финансовым управляющим имущества ФИО1  (ИНН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер в  государственном реестре арбитражных управляющих 238, адрес для корреспонденции:  620000, г. Екатеринбурга, а/я 692.), члена Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо-Запада» (ИНН 

<

***>; адрес: 191015, г. Санкт- Петербург, ул. Шпалерная, д. 51, литер А, кв. 2-Н № 436).  

4. Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение за  счет имущества должника в соответствии со статьей 20.6, пунктами 3, 4 статьи 213.9  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в  размере 25 000 рублей за проведение процедуры реализации имущества.  

5. Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей,  предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве).  

6. Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения  о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;  выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26,  213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам  процедуры реализации имущества гражданина на 05 октября 2018 года на 09 часов 00  минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало- Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ,  

<

...>, кабинет № 217 Матвеева Н.В.  

8. Взыскать с Савчука Анатолия Федоровича (ИНН 890900001905) в пользу  Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195 ИНН  7707083893, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) расходы по уплате  государственной пошлины в размере 6000 рублей. Выдать исполнительный лист.  

9. Финансовому управляющему не позднее 28.09.2018 представить в суд отчет о  результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов,  а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований  кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации  имущества должника с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с  приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных  мероприятиях, об использовании денежных средств  

10. Обязать финансового управляющего незамедлительно, в случае завершения  всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по  рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина,  обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в  судебном заседании.  

11. Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа.  

12. Копию настоящего решения направить заявителю, должнику, 

саморегулируемой организации арбитражных управляющих, финансовому  управляющему, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту  регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало- Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации  должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному  округу, суду общей юрисдикции, кредиторам.  

13. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья Н.В. Матвеева