АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-16484/2020

г. Краснодар

10 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Ташу А.Х., судей Бабаевой О.В. и Малыхиной М.Н., при ведении протокола помощником судьи Дубницкой Д.А. и участии в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ставропольского края, от истца – публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО1 (доверенность от 15.12.2021), от третьего лица – акционерного общества «Ставропольские городские электрические сети» – ФИО2 (доверенность от 10.01.2022), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Южстальконструкция» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьего лица – Региональной тарифной комиссии Ставропольского края, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу № А63-16484/2020, установил следующее.

ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Южстальконструкция» (далее – общество) о взыскании 6597 рублей 12 копеек расходов, понесенных в связи с введением ограничения и восстановлением режима потребления электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Ставропольские городские электрические сети» и Региональная тарифная комиссия Ставропольского края.

Решением от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.10.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, действующее законодательство не ставит процесс введения ограничения режима потребления электроэнергии в зависимость от суммы задолженности. У ответчика имелась задолженность по предварительным платежам, обязанность по оплате которых закреплена в договоре. Услуги по введению ограничения режима потребления и его последующему восстановлению оказаны сетевой организацией. Компания оплатила сетевой организации стоимость оказанных услуг, следовательно, ресурсоснабжающая организация вправе требовать компенсации расходов с потребителя. 

В отзыве АО «Ставропольские городские электрические сети» просит удовлетворить жалобу компании и отменить судебные акты.

Определением от 26.01.2022 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы в связи с болезнью судьи Ташу А.Х. отложено на 15 часов 45 минут 09.02.2022.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 11.03.2013 компания (гарантирующий поставщик) и общество (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 640465 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 5.5 договора оплата за электрическую энергию производится потребителем платежными поручениями на основании счетов гарантирующего поставщика в следующем порядке:

– до 10-го числа расчетного месяца потребитель оплачивает 30% стоимости объема электрической энергии, рассчитанной за предшествующий период;

– до 25-го числа расчетного месяца потребитель оплачивает 40% стоимости объема электрической энергии, рассчитанной за предшествующий период;

– фактически потребленная в расчетном периоде электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию и мощность, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пунктов 6.3, 6.4 договора ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством. Потребитель обязан возместить гарантирующему поставщику расходы, понесенные последним в связи с введением ограничения и восстановлением режима потребления.

В соответствии с пунктом 2.2.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.09.2016 № 600311, заключенного компанией (заказчик) и АО «Ставропольские городские электрические сети» (исполнитель), исполнитель обязался самостоятельно оказывать на основании уведомления заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, а заказчик обязался оплачивать услуги на условиях данного договора.

Уведомлением от 20.03.2020 компания сообщила обществу о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) в размере 4517 рублей 09 копеек; данным уведомлением ответчик предупрежден о том, что в случае неоплаты задолженности ему необходимо самостоятельно произвести 01.04.2020 в 12 часов 00 минут частичное ограничение режима электропотребления путем отключения следующего объекта: Лесная п/с Ф-709 тп-153, производственные помещения по ул. Индустриальной, 29 в г. Ставрополь.

В связи с невыполнением обязательств по оплате за потребленную электроэнергию потребителю введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом от 09.04.2020 № 835.

10 апреля 2020 года режим потребления электроэнергии возобновлен, о чем составлен акт № 840.

Стоимость услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии составила 6597 рублей 12 копеек.

В связи с неоплатой обществом работ по введению ограничения и восстановлению режима потребления электроэнергии компания обратилась в арбитражный суд с иском.

Согласно абзацу второму подпункта «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного режима ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), при неисполнении или ненадлежащем исполнении потребителем своих обязательств по оплате электрической энергии (мощности) вводится ограничение режима потребления электрической энергии (мощности).

В силу подпункта «а» пункта 4 Правил № 442 ограничение режима потребления может вводиться по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), – в связи с наступлением обстоятельств, в том числе указанных в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 названных Правил.

В соответствии с пунктом 20 Правил № 442 инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, в том числе указанных в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 этих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных названными Правилами.

Суды установили и из материалов дела видно, что компания инициировала процедуру по ограничению режима потребления электроэнергии в отношении общества, располагая информацией о стоимости услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии, стоимости работ по обеспечению восстановления режима потребления электрической энергии, размер которой составил 6597 рублей 12 копеек, при этом задолженность ответчика составляла 4517 рублей 09 копеек (авансовый платеж).

Следовательно, стоимость работ по обеспечению восстановления режима потребления электрической энергии превысила размер авансового платежа. Данное обстоятельство указывает на злоупотребление правом со стороны истца (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив, что истцом не доказана совокупность условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде оплаты 6597 рублей 12 копеек, при наличии задолженности ответчика в размере 4517 рублей 09 копеек по авансовому платежу за март 2020 года, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Предоставленная законом возможность энергоснабжающей организации по взысканию расходов по оплате работ, связанных с введением ограничения (техническим обеспечением восстановления режима потребления электроэнергии), является средством стимулирования контрагента к исполнению обязательств по оплате и применение такого способа воздействия должно осуществляться к неплательщикам поставленного энергоресурса, имеющим значительную сумму задолженности.

Однако в рассматриваемом случае такие обстоятельства судами не установлены.

Истец не обосновал необходимость и соразмерность защиты своего права на взыскание затрат в размере 6597 рублей 12 копеек путем инициирования процедуры полного ограничения режима потребления электроэнергии, стоимость которой по заранее известным для истца тарифам превышает размер авансового платежа (4517 рублей 09 копеек).

Суд апелляционной инстанции также отметил, что весь объем поставленной потребителю энергии определяется сторонами по состоянию на конец истекшего месяца, что подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца. При этом компания не доказала, что на момент уведомления потребителя о введении ограничения ответчик уже фактически потребил энергию в объеме и стоимостью, равной или большой суммы авансового платежа. При указанных обстоятельствах основания полагать, что имелась задолженность за фактически поставленную энергию на момент уведомления потребителя об ограничении режима потребления, у суда отсутствовали.

Кассационная коллегия соглашается с выводами судов и признает, что все существенные обстоятельства дела установлены, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу № А63-16484/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                       А.Х. Ташу 

Судьи                                                                                                                     О.В. Бабаева

                                                                                                                                М.Н. Малыхина