АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-2118/2020

16 июня 2020 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года. Решение в  полном объеме изготовлено 16 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой  Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Сарапултеплоэнерго", г.Сарапул к Товариществу собственников жилья  "Седельникова, 144", г.Сарапул о взыскании 226 604,42 руб. долга,  7609,93руб. пени по договору горячего водоснабжения № 32 от 01.03.2017г.,  56 руб. почтовые расходы.  

В присутствии представителей сторон: от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 09.01.2020г. от ответчика: не явился, уведомлен 

Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью  «Сарапултеплоэнерго», г.Сарапул заявлен иск о взыскании с ответчика-  Товарищества собственников жилья "Седельникова, 144", г.Сарапул  226 604,42 руб. долга, 7609,93руб. пени по договору горячего водоснабжения   № 32 от 01.03.2017г., 56руб. почтовых расходов.  

Определением суда от 28 февраля 2020 года исковое заявление  принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 20 апреля  

2020 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  

производства. 

В ходе судебного заседания от 10 июня 2020 года, судом, на основании  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания пени  до 6975,84 руб.  

Заявленные требования истцом поддержаны. 

Ответчик, надлежащим образом уведомлённый о времени и месте  судебного заседания в суд не явился.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с учётом мнения истца, поскольку ответчик не  обеспечил явку представителя и не направил возражений относительно  рассмотрения дела в его отсутствие, а представленные доказательства  позволяют рассмотреть дело по существу, суд завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание, о чем вынесено  протокольное определение.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями  123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор теплоснабжения № 32 от 01.03.2017г., по условиям которого,  организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать  абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из  закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного  качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи,  определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую  воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей  горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и  оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1 договора).  

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной  горячей воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 10  договора).  

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате  счета-фактуры за период с июля 2019 года по октябрь 2019, ответчиком  оплачены частично. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет  226 604,42 руб.  

Направленная истцом претензия с требованием об оплате  задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения. Данное  обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с иском  о взыскании с ответчика 226 604,42руб. долга, 6975,84 руб. пени, в  судебном порядке.  

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что  ответчик обязан покрывать обязательства перед ресурсоснабжающими  организациями за объем коммунального ресурса за счет средств,  поступающих от потребителей в оплату потребленных коммунальных услуг,  в связи с чем, производит оплату коммунального ресурса в том размере,  который оплатили потребители. Заявил ходатайство об освобождении от  уплаты неустойки в связи с форс-мажорными обстоятельствами  короновирусом (2019-nCoV).  

Заслушав пояснения истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из  следующего:  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму  226 604,42руб. подтверждено материалами дела, в том числе: договором  теплоснабжения № 32 от 01.03.2017г., счетами-фактурами, актами оказанных  услуг, подписанными ответчиком без замечаний, ведомостями учета  параметров теплопотребления за 2019год, двусторонним актом сверки  взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2020г., подписанным  представителями обеих сторон и скрепленный печатями организаций.  

Доказательств оплаты задолженности за спорный период, ответчик не  представил, расчет истца не оспорил (статья 65 Арбитражного  процессуального кодекса РФ).  

 С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в  сумме 226 604,42руб. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые  требования в части долга являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309,310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п.9.2 статьи 15 Федерального Закона от 27.07.2010г.   № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Товарищества собственников жилья,  жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные  потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных  услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  

Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика на основании  пункта п.9.2 статьи 15 Федерального Закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», по расчету истца, составляет 6975,84 руб. за период  просрочки с 19.09.2019 по 17.02.2020г. в размере 1/300, 1/130 ставки ЦБ  РФ 5,5 % годовых.  

 Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, сумма  неустойки в размере 6975,84руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца на основании, п.9.2 статьи 15 Федерального Закона от 27.07.2010г.   № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Оснований для освобождения ответчика от  ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и  представленных по делу доказательств, не имеется.  

 На основании статей 101,106, 110, 112 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, истцом заявлены к взысканию с  ответчика 56руб. почтовых расходов.  

 В подтверждение обоснованности понесённых судебных издержек  истцом представлена: квитанция «Почта России».  

 Согласно пункту 3 абзаца 11 Постановления Высшего Арбитражного  суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы,  понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с направлением искового  заявления в адрес ответчика относятся к судебным издержкам (статья 106  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и  подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 С учётом принятого по делу решения и обоснованности понесенных  истцом затрат, судебные издержки по оплате почтовых расходов в  размере 56руб. подлежат возмещению ответчиком истцу.  

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы  по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. При этом  

излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 12,39 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 137, 167- 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22  Налогового кодекса РФ, суд  

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "Сарапултеплоэнерго", г.Сарапул удовлетворить.  

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Седельникова, 144",  г.Сарапул (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Сарапултеплоэнерго", г.Сарапул (ИНН 

<

***>)  задолженность в общей сумме 233 580руб.26коп., из которых: долг в сумме  226 604руб.42коп., пени в сумме 6975руб.84коп., а также 56руб. почтовых  расходов и 7671руб.60коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по  иску.  

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "Сарапултеплоэнерго", г.Сарапул  12руб.39коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 357  от 18.02.2020г. Выдать справку.  

 4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Удмуртской Республики.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  

Судья Е.В.Желнова