ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

28 марта 2023 года

гор. Самара

                      Дело № А65-14626/2022

 

Резолютивная часть постановления оглашена 27 марта 2023 года

В полном объеме постановление изготовлено 28 марта 2023 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2023 года в зале № 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Астра» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2022 (резолютивная часть от 01.08.2022), принятое в порядке упрощенного производства по делу № А65-14626/2022 (судья Сотов А.С.),

 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), гор. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), гор. Новочебоксарск

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 2821612/17Н от 11.02.2021, неустойки,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом. 

 

Установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Комус" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Астра" о взыскании 62 248 руб. 22 коп. задолженности по договору купли-продажи № 2821612/17Н от 11.02.2021, 16 945 руб. 43 коп. неустойки, рассчитанной по 19.05.2022.

Определением суда от 08.06.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2022 (резолютивная часть от 01.08.2022) суд иск удовлетворил частично. Взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Астра" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Комус" 62 248 руб. 22 коп. задолженности по договору купли-продажи № 2821612/17Н от 11.02.2021, 13 895 руб. 27 коп. неустойки, рассчитанной по 31.03.2022, исключая период начисления неустойки с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению, подаваемых кредиторами», 3 046 руб. расходов на оплату государственной пошлины. В остальной части иска отказал. Выдал Обществу с ограниченной ответственностью "Комус" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 32 руб.

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Астра», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2023 принята к производству апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Астра» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2022 (резолютивная часть от 01.08.2022), разрешенное в порядке упрощенного производства, для единоличного рассмотрения судьей без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам, которым установлены сроки представления сторонами доказательств и отзыва, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания, а также текст апелляционной жалобы размещены арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и особенностями, установленными для рассмотрения дел в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьей 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  Дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

В материалы дела сторонами представлено подписанное мировое соглашение от 22.02.2023 на утверждение суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023 рассмотрение апелляционной жалобы назначено в судебном заседании на 27.063.2023 на 14 час. 50 мин. с вызовом сторон.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

От истца и ответчика в материалы дела поступили заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствии их представителей.

Судом апелляционной инстанции проверены условия представленного на утверждение мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. При этом согласно части 5 той же статьи Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. При этом мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное мировое соглашение подписано сторонами, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

В силу указанного, суд апелляционной инстанции считает необходимым ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения - утвердить, решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии со статьями 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и условиями мирового соглашения.

 

Руководствуясь статьями 101, 110, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.12.2022 (резолютивная часть от 01.08.2022), принятое в порядке упрощенного производства по делу № А65-14626/2022, отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение от 22.02.2023, заключенное Обществом с ограниченной ответственностью «Комус» и Обществом с ограниченной ответственностью «Астра» по делу № А65-14626/2022, на следующих условиях:

«1. ООО «Комус» отказывается от исковых требований к ООО «Астра», рассматриваемых в рамках дела № А65-14626/2022.

2. ООО «Астра» обязуется в течении 15 (Пятнадцать) рабочих дней после утверждения мирового соглашения выплатить ООО «Комус» сумму 28 250 (Двадцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, составляющую остаток задолженности по договору купли-продажи № 2821612/17Н от 11.02.2021.

3. С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по поводу не исполнения договора купли-продажи № 2821612/17Н от 11.02.2021 считается прекращенным. Стороны подтверждают, что никаких претензий, в том числе по уплате штрафов, неустойки, пени и иных санкций, распределению судебных расходов друг к другу не имеют».

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по делу № А65-14626/2022 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Комус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1 616 руб., уплаченную платежным поручением от 23.05.2022 № 366573.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную платежным поручением от 25.01.2023 № 39.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

 

Судья                                                                                                                     С.Ю. Николаева