Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-162042/23-141-1271

г.  Москва

18 октября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена                                       16 октября 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                                           18 октября 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Союзэлектромонтаж» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Явва Инжиниринг» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 177 023руб. 56коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союзэлектромонтаж» обратилось с исковым заявлением к  ООО «Явва Инжиниринг» о  взыскании 1 177 023руб. 56коп. задолженности по договорам №18Сбп/10/22-ЯВ/Бер от 18.10.2022г. и №01Сбп/03/23-ЯВ/Пул от 01.03.2023г.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №18Сбп/10/22-ЯВ/Бер от 18.10.2022г. и №01Сбп/03/23-ЯВ/Пул от 01.03.2023г.

В соответствии с вышеуказанными договорами истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договорам выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком.

Согласно п. 7.6. договоров при условии предоставления истцом оригинала счета на оплату, ответчик оплачивает истцу фактически выполненные и принятые им по договору работы в течение 15 календарных дней с момента подписания акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3, с удержанием аванса.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 177 023руб. 56коп. (237 604руб. 45коп. по договору №01Сбп/03/23-ЯВ/Пул от 01.03.2023г. + 939 419руб. 11коп. по договору №18Сбп/10/22-ЯВ/Бер от 18.10.2022г.) и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 177 023руб. 56коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 720 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Явва Инжиниринг» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзэлектромонтаж» (ИНН 

<

***>) 1 177 023руб. 56коп. задолженности и 24 770руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян