АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15727/2024

22 августа 2024 года

г. Челябинск

 

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокаревым Д.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Газпром  газораспределение Челябинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Коркинский экскаваторо - вагоноремонтный завод» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 120 454 руб. 97 коп.,  

при участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «НОВАТЭК – Челябинск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени  и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск» (далее – истец,  общество «Газпром газораспределение Челябинск) обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ) к  обществу с ограниченной ответственностью «Коркинский экскаваторо - вагоноремонтный  завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности № 3-04-26-0806 от 01.09.2013 за  период с декабря 2023 года по апрель 2024 года в размере 1 957 090 руб. 07 коп., пени по  указанному договору за период с 11.01.2024 по 18.06.2024 в размере 163 364 руб. 90 коп.  (л.д. 6).  

Определением от 15.05.2024 исковое заявление принято к производству, к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск» в порядке статьи 51 АПК РФ (далее – третье лицо, общество «НОВАТЭК- Челябинск») (л.д. 1-2).  

Ответчиком в материалы дела предложенных судом отзыва с указанием возражений  по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ и иных документов не представлено. При наличии  заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя  принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представления  письменных мотивированных возражений (отзыва) по существу заявленных истцом  требований. Процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может  создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.  

Третье лицо письменное мнение на исковое заявление не представило. 

Истцом 18.06.2024 с использованием информационной системы «Мой арбитр»  представлено заявление об увеличении исковых требований, согласно которому просит  взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку и транспортировку газа № 3-0426-0806 от 01.09.2013 за период с декабря 2023 года по апрель 2024 года в размере 1 957 090  руб. 07 коп., пени по указанному договору за период с 11.01.2024 по 18.06.2024 в размере  163 364 руб. 90 коп. (л.д. 6).  

В силу положений статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.  Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых  требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело  по существу.  

Представив заявление об уточнении (увеличении) исковых требований истец  воспользовался предоставленным ему арбитражным процессуальным законодательством  правом. Реализация в рамках настоящего дела истцом данного права закону не противоречит,  не нарушает права других лиц, возражений ответчиком в отношении увеличения исковых  требований не заявлено, следовательно, такое уточнение должны быть приняты судом.  

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2024  судом принято уточнение исковых требований.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Суд, приняв во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые  ссылается истец в обоснование своих требований, каких-либо возражений и  обосновывающих их доказательств в материалы дела не представил, руководствуясь  положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, сделал вывод о признании ответчиком  обстоятельств, на которые ссылается истец.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело  по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, об  арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4  ст. 123 АПК РФ (л.д. 6, 8, 11).  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи  156 АПК РФ).  

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии  со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования  подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, между обществом «НОВАТЭК – Челябинск»  (поставщик), АО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и ООО «КЭВРЗ»  (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-04-26-0806 от  01.09.2013 (далее – договор) с учетом протокола разногласий, дополнительным соглашением  о порядке расчетов за транспортировку газа от 01.09.2013), и по условиям которого  поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ, соответствующий  Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), ГРО  транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО  и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг  по его транспортировке (пункт 2.1 договора).  

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки  поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах  объема, который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа,  

установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца  (далее - среднесуточная норма поставки).  

Согласно пункту 2.2 указанного договора перечень объектов (точек подключения)  покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для  каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1 к договору. Суммарный  объем газа за месяц поставки по всем объектам (точкам подключения), определенный в  графике поставки газа, именуется базовым месячным объемом газа.  

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный  суточный объем поставки газа не должен быть менее чем на 20 процентов ниже, а  максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (пункт  3.1 договора).  

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным  приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или  неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя с увеличением на  величину погрешности измерения расхода, определенную пункте 4.7 договора (пункт 4.1  договора).  

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего  оборудования приводится в приложении № 2 к договору.  

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения о порядке расчетов за  транспортировку газа от 01.09.2013 покупатель осуществляет оплату услуг по  транспортировке газа в следующем порядке:  

- платеж в размере 100% Базового месячного объема транспортировки газа вносится  до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки и транспортировки газа,  

- окончательный платеж за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется в  срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и  рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке  газа, определенной актом поданного-принятого и транспортированного газа, и платежами,  внесенными до 25 числа месяца, предшествующего Месяцу поставки и транспортировки  газа.  

В случае если объем фактической транспортировки газа за месяц поставки и  транспортировки меньше базового месячного объема, определенного договором,  

излишне уплаченная покупателем сумма засчитывается в счет платежа за следующий  месяц.  

В соответствии с пунктом 5.7.1 договора тариф на услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для  финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном  действующим законодательством Российской Федерации.  

Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам  на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для  финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи,  возникающие от введения специальных надбавок.  

На тариф за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и  специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ  газификации, начисляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской  Федерации.  

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям  размещены на сайте ГРО (www.gazcom74.ru).  

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям  определяются в соответствии с установленной для покупателя группой конечного  

потребителя в соответствии с законодательством, действующим в период оказания услуг по  транспортировке газа.  

Расчет за услуги ГРО по транспортировке газа за месяц поставки и транспортировки  газа производится путем перечисления в ГРО суммы, определенной как произведение  базового месячного объема газа (пункте 2.2 договора) зa отчетный период и стоимости услуг  ГРО по транспортировке газа.  

Во исполнение договора за период с декабря 2023 года по апрель 2024 года истец  транспортировал ответчику Газ, что подтверждается актами поданного-принятого и  транспортированного газа, на основании которого истец на оплату выставил счета-фактуры  (л.д. 20-27).  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.03.2024 № 01/284-27/980-27 с  требованием оплаты задолженности по договору и предупреждением о взыскании  задолженности и пени в судебном порядке (л.д. 15-16) которая оставлена без ответа.  

Оплата услуг по транспортировке газа за спорный период ответчиком не произведена,  что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Из материалов дела следует, что основанием исковых требований является  заключенный между истцом и ответчиком договор на поставку и транспортировку газа № 304-26-0806 от 01.09.2013, в силу которого у его сторон возникли взаимные обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного  вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно  быть достигнуто соглашение.  

Поскольку все существенные условия сторонами в представленном договоре  согласованы, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора на поставку и  транспортировку газа № 3-04-26-0806 от 01.09.2013.  

Для вышеуказанного договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе  элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части  транспортировки газа), применяются положения глав 30 и 39 ГК РФ.  

При этом правоотношения ГРО и покупателя, связанные с транспортировкой  принятого газа, регулируются главой 39 ГК РФ.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании  услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставку газа и оказанные  услуги.  

В данном случае факт поставки газа подтверждается актами поданного-принятого  газа. Возражений по количеству и качеству полученного газа ответчиком не заявлено, объем  полученного газа, отраженный в указанных актах, ответчиком не оспорен, доказательств  предоставления ответчиком в адрес истца сведений об ином объеме поставленного и  транспортированного газа в порядке п. 4.12 договора материалы дела не содержат.  

Таким образом, факты поставки газа в период с декабря 2023 года по апрель 2024  года и задолженность ответчика подтверждены представленными в материалы дела  доказательствами, ответчиком не оспорены.  

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998,  поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.  

В пункте 4.12 договора № 3-04-26-0806 от 01.09.2013 указано, что акт приема-передачи поданного-принятого и транспортированного Газа подписывают лица, обладающие  соответствующими полномочиями по должности, либо уполномоченные надлежащим  образом выданной доверенностью.  

Подписанный сторонами акт приема-передачи поданного-принятого и  транспортированного Газа является основанием для выставления счетов-фактур и  осуществления окончательных расчетов сторон за поставленный в месяце поставки и  транспортировке Газ.  

К акту поданного-принятого и транспортированного Газа покупатель оформляет  приложение (Приложение № 4), в котором отражает ежесуточные сведения о количестве  поданного-принятого и транспортированного Газа.  

В случае непредоставления покупателем акта поданного-принятого и  транспортированного Газа в течение 2 (двух) рабочих дней, следующих за месяцем поставки  и транспортировки Газа, поставщик самостоятельно формирует акт поданного-принятого и  транспортированного газа на основании данных телеметрии, а при их отсутствии - на  основании распечаток с УУГ, либо на основании данных журнала учета Газа, полученных  представителями поставщика, согласовывает его с ГРО и направляет его покупателю любым  способом связи, позволяющим подтвердить получение документа.  

В случае неподписания/невозвращения покупателем акта поданного-принятого и  транспортированного Газа, составленного поставщиком и согласованного с ГРО, в срок до 5  числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки Газа, количество  поставленного газа признается равным тому, которое указано в акте поданного-принятого и  транспортированного Газа, составленного поставщиком и ГРО, и фиксируется в счете-фактуре на поставку Газа и в товарной накладной.  

Истцом в материалы дела представлены акты за спорный период, подписанные  поставщиком и ГРО, но не подписанные покупателем, за исключением актов за период  декабрь 2023 года, январь 2024 года.  

Согласно материалам дела иные акты поданного-принятого и транспортированного  Газа ответчиком в адрес истца не направлялись, в связи с чем, количество поставленного  Газа признается равным тому, которое указано в представленных в материалы дела актах  поданного-принятого и транспортированного Газа, составленного поставщиком и ГРО  (пункт 4.12 договора).  

Таким образом, обязанность по составлению акта поданного-принятого газа  возложена по договору на ответчика, в отсутствие исполнения такой обязанности, истцом  правомерно представлены акты, подписанные им и поставщиком. Факт поставки газа и  оказание услуг по его транспортировке в спорный период ответчиком документально не  оспорен, доказательств поставки газа в меньшем объеме либо ненадлежащего качества не  представлено.  

При этом неподписание ответчиком актов поданного-принятого газа не  свидетельствует об отсутствии как факта поставки газа поставщиком, так и факта оказания  услуг по его транспортировке истцом, и не является основанием для освобождения  ответчика от оплаты оказанных услуг.  

В силу пунктов 21 - 23 указанных Правил поставки газа в Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 162 от 05.02.1998,  в связи с не подписанием ответчиком актов поданного-принятого газа количество  поставленного в указанный период газа принимается по данным поставщика и ГРО.  

Акты поданного-принятого газа, равно как и иные документы, подтверждает поставку  газа и оказание услуг по его транспортировке, в связи с чем представляют собой  доказательства по делу, которые подлежат исследованию судом наравне с иными  доказательствами.  

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия  задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Между тем доказательств  исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом,  ответчиком в материалы дела не представлено.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Правовая позиция по применению вышеназванной нормы Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации была определена в Постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где  разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком  согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и  доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные  документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доводы истца доказательств, суд  руководствуется нормами действующего процессуального законодательства, согласно  которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств,  представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы  арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч.  3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения  обязательств по оплате оказанных услуг по транспортировке газа с той степенью  заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и  условиям оборота, не представил возражений относительно заявленных истцом требований,  не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований,  руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд сделал вывод о признании  ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за период с декабря  2023 года по апрель 2024 года в размере 1 957 090 руб. 07 коп. Ответчиком возражений  относительно данного расчета, как и контррасчета не представлено.  

Таким образом, исполнение обязательств истцом по договору на поставку и  транспортировку газа № 3-04-26-0806 от 01.09.2013 и наличие задолженности в сумме 1 957  090 руб. 07 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не  представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, то исковые  требования о взыскании задолженности в размере 1 957 090 руб. 07 коп. подлежат  удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).  

Истцом также заявлены требования о взыскании пени по указанному договору за  период с 11.01.2024 по 18.06.2024 в размере 163 364 руб. 90 коп.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или  договором (ст. 401 ГК РФ).  

Согласно абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Истец произвел расчет пени на основании абзаца 2 статьи 25 Федерального закона от  31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за период с 11.01.2024 по  18.06.2024 в размере 163 364 руб. 90 коп.  

Расчет истца судом проверен и признан верным. Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена. 

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению оплаты за  поставку электрической энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается  ответчиком, требование о взыскании пеней является обоснованным.  

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате платежей за газ  поставленный период с декабря 2023 года по апрель 2024 года, подтверждено материалами  дела и не оспорено ответчиком (ст.ст. 65, 70 АПК РФ), требования о взыскании финансовой  санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.  

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных  случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором  размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК  РФ).  

Согласно разъяснениям в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –  

Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей  доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному  заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст.  6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).  

В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления № 7 бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.  

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не  заявил, доказательства несоразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушения  обязательства в материалы дела в нарушение с. 65 АПК РФ и п.п. 73-75 Постановления № 7  не представил.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения  денежного обязательства, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным,  подлежит удовлетворению полностью в размере в размере 163 364 руб. 90 коп. пени за  период с 11.01.2024 по 18.06.2024.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются  вопросы распределения судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

При цене иска (с учетом уточнений) в размере 2 120 454 руб. 97 коп. (1 957 090 руб.  07 коп. задолженность + 163 364 руб. 90 коп. пени) уплате в федеральный бюджет подлежит  государственная пошлина в размере 33 602 руб. 00 коп.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере  98 776 руб., что подтверждается платежным поручением № 12381 от 14.05.2024 (л.д. 14).  

Таким образом, государственная госпошлина подлежит распределению по правилам  ст. 110 АПК РФ, а именно: в сумме 33 602 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца, а государственная пошлина в размере 65 174 руб. 00 коп. подлежит возврату  истцу как излишне уплаченная.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коркинский экскаваторо- вагоноремонтный завод» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром  газораспределение Челябинск» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 957 090 руб.  07 коп., пени за период с 11.01.2024 по 18.06.2024 в размере 163 364 руб. 90 коп., всего 2 120  454 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  33 602 руб. 00 коп.  

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» (ИНН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 174 руб. 00  коп., уплаченная платежным поручением № 12381 от 14.05.2024.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья К.В. Михайлов