АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело №А44-682/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2020 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  К.Т. Захарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173003, В. Новгород, ул. Б. Санкт-Петербургская, д. 81; далее - Фонд, истец) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173002, В. Новгород, ул. Германа, д. 1А, эт. 2; далее - Компания, ответчик)о взыскании 113 011 руб. 86 коп.,

при участии

от истца: не явились, извещены,от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Фонд обратился в суд с иском о взыскании с Компании 113 011,86 руб., в том числе 30 000 руб. неустойки (штрафа), начисленного на основании п. 10.15 договора № 4/2019 от 30.04.2019, 79 238,60 руб. неустойки (пени), начисленной за просрочку исполнения обязательств на основании п. 10.3 договора за период с 01.11.2019 по 21.11.2019, 3 773,26 руб. неустойки (штрафа), начисленной за просрочку исполнения обязательств на основании п. 10.4.1 договора.

Истец в предварительное судебное заседание и судебное заседание своего представителя не направил, представил дополнительные пояснения и доказательства в обоснование заявленных требований, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном разбирательстве, своего представителя  суд не направил, отзыв на иск не представил.

Поскольку стороны, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений против завершения предварительного  судебного заседания и открытия судебного заседания не заявили, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

30.04.2019 истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор № 4/2019 (далее – договор), предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, перечисленных в приложении № 1, в соответствии с техническим заданием (приложение № 2) и графиком выполнения работ (приложение № 3).

Срок завершения работ – 31 октября 2019 года (п. 1.3).

Цена договора составляет 27 484 539,72 руб. (п. 5.1). 

Согласно п. 4.3 договора гарантийный срок на качество выполненных работ составляет 5 лет с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Подрядчик обязан выполнять работы, предусмотренные настоящим договором в полном объёме в соответствии с техническим заданием, ТУ, СНиП, СП, государственными стандартами (ГОСТ), ТСН, предписаниями и нормативными актами, действующими на территории Российской Федерации, с учётом особенностей капитального ремонта памятников культурного наследия, требованиями согласующих органов, а также требованиями и указаниями заказчика, условиями, изложенными в настоящем договоре (п. 2.4.3).

Подрядчик обязан обеспечивать сохранность объекта, материалов и оборудования, находящихся на Объекте, до приёмки выполненных Работ по Объекту приёмочной комиссией (п. 2.4.12).

Подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение недостатков и недоделок, выявленных в ходе производства работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта. Исправлять дефекты, допущенные при выполнении работ, за свой счёт в указанные с заказчиком сроки. В случае, если объекту или его части будет причинён ущерб или будут обнаружены утраты или повреждения, а также выявлен ущерб, нанесённый третьим лицам подрядчик обязан за свой счёт произвести ремонт, устранить выявленные недостатки и (или) возместить причинённый ущерб в процессе производства работ. Принять все меры к обеспечению сохранности имущества собственников объекта и нести ответственность за последствия, повлёкшие за собой утрату или повреждение этого имущества (п. 2.4.33).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором. В случае причинения в период выполнения работ ущерба Объекту (помещению в нем) подрядчик обязан за свой счёт и в установленные заказчиком сроки возместить причинённый ущерб (п. 10.1.).

Подрядчик за свой счёт возмещает причинённый имущественный и (или) иной другой ущерб третьим лицам (собственникам) в процессе производства работ (п. 10.2).

Согласно п.10.15. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение пдрядчиком обязательств, предусмотренных договором, в том числе гарантийного обязательства подрядчика, предусмотренного договором, подрядчиком уплачивается штраф:

- при однократном нарушении (ненадлежащем исполнении обязательств) размер штрафа составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- при двукратном нарушении (повторном ненадлежащем исполнении той же обязанности) размер штрафа составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- при неисполнении той же обязанности не менее двух раз подряд и при любом последующем неисполнении одного и того же обязательства размер штрафа составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, графиком выполнения работ, подрядчик обязуется выплатить неустойку заказчику. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, графиком выполнения работ (Приложение № 3), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от стоимости работ, сроки по которым нарушены (п. 10.3).

Подрядчик обязан сдать результаты работ заказчику в порядке и сроки, определённые настоящим договором, совместно с заказчиком ввести объект в эксплуатацию, подписав акт приёмки. По окончании работ предоставить заказчику комплект исполнительной документации на выполненные объёмы работ в соответствии с РД-11-02-2006 (которые включают в себя общий журнал производства работ, перечни фактически выполненных работ, исполнительные чертежи, акты приёмки работ, акты освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций, паспорта, сертификаты на использованные при выполнении работ материалы), приложениями к настоящему договору, а также другими нормативными документами в строительстве (п. 2.4.32).

В случае не предоставления документов и информации, установленных договором, а также не соблюдение требований раздела 2 договора, подрядчик выплачивает неустойку начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1% от стоимости работ на Объекте, по которым договором установлено требование в предоставлении документов и информации, а также требование раздела 2 договора (п. 10.4.1).

Как указывает истец, подрядчик в нарушение п. 2.4.33 договора, при выполнении работ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: В. Новгород, ул. Ломоносова, д. 34, не принял меры по обеспечению сохранности имущества собственников, о чем свидетельствует акт осмотра от 13.08.2019, согласно которому в квартире № 19 были обнаружены подтеки на обоях и на потолке (л.д. 44). Выявленные заказчиком дефекты подрядчиком устранены не были.

В нарушение календарного графика выполнения работ, согласно которому работы в т.ч. по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: В. Новгород, пр. Мира, д. 40, корп. 1, должны быть завершены 31.10.2019, подрядчиком ремонт названного объекта в настоящее время не завершен, предусмотренная п. 2.4.32 договора документация заказчику не передана.

С учетом выявленных нарушений, учитывая стоимость работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: В. Новгород, пр. Мира, д. 40, корп. 1 (3 773 266,86 руб.), заказчик направил в адрес подрядчика претензию с требованием оплатить 113 011,86 руб. неустойки, а затем обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт нарушений условий договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, требование Фонда о взыскании с Компании 113 011,86 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом за рассмотрение иска уплачена государственная пошлина в размере 4 390 руб., что подтверждается платежным поручением № 224 от 24.01.2020.

Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строитель» в пользу специализированной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» 113 011,86 руб. неустойки, а также 4 390 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Новгородской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

К.Т. Захаров