АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-233/2022

г. Владимир

16 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2022. Полный текст решения изготовлен 16.06.2022.      

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи               Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

администрации муниципального образования город Собинка Собинского района (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Вязники Спецстрой» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 26 261 руб. 35 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

при участии:

от администрации муниципального образования город Собинка Собинского района – представитель не явился, извещен (имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

от общества с ограниченной ответственностью «Вязники Спецстрой» –  представитель не явился, извещен (имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),

установил:

истец, администрация муниципального образования город Собинка Собинского района (далее – администрации МО г. Собинка), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Вязники Спецстрой» (далее – ООО «Вязники Спецстрой»), с требованием о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по договору муниципальному контракту                  № 20004477 от 11.09.2020 в размере 24 271 руб. 84 коп. за период с 02.03.2021 по 07.06.2021.

Истец в заявлении (07.06.2022) уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты задолженности по муниципальному контракту № 20004477 от 11.09.2020 в размере                  26 261 руб. 35 коп. за период с 02.03.2021 по 08.06.2021. 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение заявленных истцом требований.

Ответчик в письменном отзыве (вх. от 25.02.2022) иск не признал, просил суд в иске отказать, возразил против расчета пени.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

11.09.2020 между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен муниципальный контракт № 20004477 на приобретение в муниципальную собственность 1 квартиры в новом многоквартирном жилом доме на территории города Собинки по подпрограмме «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» адресной программы «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда», в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом контракта является приобретение в муниципальную собственность 1 квартиры в новом многоквартирном доме на территории города Собинки по программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» адресной программы «Обеспечение устойчивого сокращения непригодного для проживания жилищного фонда» (далее – программа). Идентификационный номер код закупки 203330900276033090100100210006810412. 

Пунктом 1.2 контракта установлено, что поставщик обязуется продать заказчику 1 квартиру в соответствии с условиями контракта и требованиями, установленными в приложении № 1 к контракту (техническое задание и спецификация) (далее - квартира), включая возможные условия, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для нормальной эксплуатации квартиры.

Заказчик обязуется принять указанную в пункте 1.2. квартиру и обеспечить оплату ее стоимости в установленных контрактом порядке, форме и размере (пункт 1.3 контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 1 591 596 руб. 80 коп.

Оплата контракта производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.7 контракта).

Пунктами 2.7.1, 2.7.2 контракта определено, что аванс в размере             47 7479 руб. 04 коп., что составляет 30% цены контракта, оплачивается в течение 30 календарных дней с даты подписания контракта. Окончательный расчет в размере 1 114 117 руб. 76 коп., что составляет 70% цены контракта, осуществляется заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта - приема передачи квартир и регистрации права собственности заказчика на квартиры.

Пунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 контракта установлено, что поставщик обязан зарегистрировать свое право собственности на квартиру и направить заказчику сообщение о готовности квартиры к передаче не позднее, чем за 3  рабочих дня до дня передачи; обеспечить охрану и содержание переданной квартиры до государственной регистрации права собственности заказчика на указанную в контракте квартиру; передать по акту приема-передачи квартиру заказчику и обеспечить государственную регистрацию права собственности заказчика на квартиру, передать заказчику ключи от квартиры и эксплуатационную документацию на приобретенную квартиру, указанную в приложении № 1 к контракту (техническое задание и спецификация), документ, подтверждающий обеспечение гарантийных обязательств на квартиру не позднее 01.03.2021 со дня заключения контракта.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта передача квартир заказчику осуществляется поставщиком по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами. В акте приема-передачи указывается техническое состояние имущества на дату передачи в соответствии с техническим заданием и спецификацией (приложение № 1 к контракту). 

Квартира передается поставщиком заказчику не позднее 01.03.2021 со дня заключения контракта. Поставщик обязан в момент передачи квартиры передать заказчику следующие документы:

- эксплуатационную документацию, указанную в приложении № 1 к контракту (Техническое задание);

 выписки из ЕГРН на передаваемую квартиру;

 документ, подтверждающий обеспечение гарантийных обязательств на квартиру.

Право собственности заказчика на приобретаемую квартиру возникает с момента государственной регистрации права собственности. Стороны обязуются в 10-дневный срок с момента передачи квартиры совместно обратиться в регистрирующий орган с заявлением о регистрации права собственности муниципального образования на передаваемую квартиру (пункт 5.5 контракта). 

В соответствии с пунктом 6.1. контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

В связи с тем, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства по муниципальному контракту № 20004477 от 11.09.2020 позднее установленного срока (акт приема-передачи жилого помещения от 08.06.2021),  истцом начислены пени на основании пункта 6.1. контракта.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 01-09-2462 от 27.08.2021 с требованием об оплате пени, которая оставлена без удовлетворения.   

Неисполнение ответчиком требования претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации           (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон          № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 6 названной статьи в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

 Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) (пункт 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ). 

Исходя из правового смысла вышеперечисленных норм права, следует, что способ начисления неустойки неразрывно связан с фактом нарушения договорных обязательств, в том числе с просрочкой исполнения обязательства, предусмотренного договором.

Право заказчика потребовать от поставщика уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательств предусмотрено пунктом 6.1 контракта    № 20004477 от 11.09.2020, в соответствии с которым в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств по контракту (в том числе гарантийного обязательства), заказчик направляет поставщику требование об уплате пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения обществом принятых на себя в рамках муниципального контракта № 20004477 от 11.09.2020 обязательств, а именно нарушение срока передачи квартир (срок передачи по контракту – не позднее 01.03.2021, фактический срок передачи – 08.06.2021) обязательств, приходит к выводу, что требование заявлено правомерно.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены. 

В определении от 18.05.2022 суд предложил истцу уточнить расчет пени исходя из пункта 6.1 муниципального контракта № 20004477 от 11.09.2020.

Согласно обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017), по смыслу части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств, при взыскании суммы неустойки (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки подлежит применению ставка по день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

Истцом произведен расчет неустойки исходя из ставки Центрального банка Российской Федерации 5 %.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен. 

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявлял, право рассматривать вопрос о снижении неустойки без ходатайства ответчика у суда не имеется. 

Поскольку истцом в уточненных исковых требованиях заявлена к взысканию сумма неустойки, рассчитанная в меньшем размере, чем предусмотрено пунктом 6.1 контракта, суд приходит  к выводу, что данный расчет не нарушает прав ответчика и требования истца о взыскании пени в размере 26 261 руб.  35 коп. за период с 02.03.2021 по 08.06.2021 подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме            2 728 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета, так как истец в соответствии подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-170, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вязники Спецстрой»  в пользу администрации муниципального образования город Собинка Собинского района пени за просрочку оплаты задолженности по муниципальному контракту № 20004477 от 11.09.2020 в размере                  26 261 руб. 35 коп. за период с 02.03.2021 по 08.06.2021. 

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вязники Спецстрой»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                      И. Ю. Митропан