АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2211/2024

г. Уфа

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2024

Полный текст решения изготовлен 16.09.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного  заседания  Муратовой  А.А., рассмотрел дело по исковому заявлению

Индивидуального  предпринимателя  ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП      316505000070862) 

к индивидуальному  предпринимателю  ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП      

<

***>)

о взыскании  компенсации  за  нарушение исключительных  прав  в размере 50 000 руб., стоимости спорного товара в размере 450 руб.,  почтовых  расходов  в размере  132  руб., расходов  на  получение  выписки  из ЕГРИП  в размере  200  руб.,   расходов  на фиксацию  товара  в размере  8000  руб.        

лица, участвующие в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Индивидуальный   предприниматель  ФИО1  обратился  в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с  исковым  заявлением    к индивидуальному  предпринимателю  ФИО2  о взыскании  компенсации  за  нарушение исключительных  прав  на произведение изобразительного искусства  - рисунок (изображение) «Синий трактор» в размере  10 000 руб., графическое  написание  «Синий  трактор»  в размере  10 000 руб.,   на  товарные  знаки  №720186,  №697143,  №697147  в размере  30 000  руб. (каждый  по 10 000  руб.),    стоимости спорного товара в размере 450 руб.,  почтовых  расходов  в размере  132  руб., расходов  на  получение  выписки  из ЕГРИП  в размере  200  руб.,   расходов  на фиксацию  товара  в размере  8000  руб. 

Ответчик в ранее  представленном отзыве указывал  на  отсутствие  доказательств,  подтверждающих факта  нарушения им исключительных прав,  а именно принадлежности торговой точки, в которой был реализован спорный товар ответчику,   также  заявил о  пропуске срока исковой давности,  после в судебное заседание от ответчика  поступило   ходатайство о снижении размера  компенсации  до  5000  рублей,  ссылаясь на отсутствие  у  истца  имущественных  потерь,  незначительную степени вины  нарушителя,  отсутствие  грубого  характера  нарушения.   

От истца  поступило возражение на  отзыв  ответчика,  ходатайство  о рассмотрении  дела  в  отсутствии представителя.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца  и  ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав  материалы  и  обстоятельства  дела,  суд         

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 является обладателем исключительных прав на  товарные знаки:

№ 697147, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 697147, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 08 февраля 2019 г., дата приоритета 29 июня 2018., срок действия до 29 июня 2028 г.;

№ 697143, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 697143, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 08 февраля 2019 г., дата приоритета 29 июня 2018 г., срок действия до 29 июня 2028 г.;

№ 720186, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 720186, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 16 июля 2019 г., дата приоритета 27 декабря 2016., срок действия до 27 декабря 2026.

Кроме того, между ФИО1 (продюсер, приобретатель) и ФИО3 (автор, правообладатель) 11.07.2015 заключен договор N 01-07/2015 об отчуждении исключительного права на изображение. Автор (правообладатель) отчуждает продюсеру (приобретателю) принадлежащее ему исключительное право на графическое изображение двухмерного персонажа - Синего трактора и оригинального графического написания - Синий трактор, где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв русского алфавита, именуемое в дальнейшем - произведение, в полном объеме для использования и распоряжения им любым не противоречащим закону способом, включая перечисленные в статье 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5.2 договора с момента подписания акта приема-передачи произведения, являющегося приложением к договору, продюсер (приобретатель) приобретает исключительное право на произведение в полном объеме.

Исполнение обязательств по этому договору подтверждено актом приема-передачи произведения от 11.07.2015, согласно которому по условиям договора автор (правообладатель) передал исключительное право продюсеру (приобретателю) в полном объеме на следующее произведение: Синий трактор - графическое изображение персонажа - трактора и графическое написание - Синий трактор, где каждая буква представляет собой оригинальный графический объект, очертаниями похожий на одну из букв Русского алфавита.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 13.01.2021  в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, предлагался к продаже товар – игрушка в упаковке  с использованием изображений из анимационного мультфильма "Синий трактор", обладающих техническими признаками контрафактности.

В подтверждение указанного факта в материалы дела представлен кассовый чек от 13.01.2021 на сумму 1120 руб. (стоимость товара  450 руб.),  фотография предложенного к продаже товара, на котором размещен объект интеллектуальной собственности истца.

Истцом в материалы дела представлен диск формата DVD-R с видеозаписью предложения к продаже спорного товара 13.01.2021 в торговой точке, расположенной по адресу:  

<

...>.

В процессе видеозаписи правонарушения зафиксирована  вывеска при входе в торговую точку 00:47 секунда, на которой указаны фамилия и инициалы индивидуального предпринимателя, такая же вывеска находится  около входа в магазин 01:24 секунда, внизу данной вывески прописана информация о точке, а также информация об индивидуальном предпринимателя   ФИО2,  ОГРНИП: 

<

***>. 

Таким образом,  ответчик осуществляет торговую деятельность по указанному адресу.

Истец, полагая, что ответчиком нарушено его исключительное право на вышеперечисленные товарные знаки, произведение изобразительного искусства, направил в адрес ответчика  претензионное письмо  с требованием об оплате компенсации за нарушение  исключительных  прав  истца.  

В связи с тем, что требования истца не были удовлетворены ответчиком  в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив  все  представленные  доказательства  в  отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному  на  всестороннем,  полном,  объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению  частично  на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

На основании статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 157 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее также - Постановление N 10) с учетом пункта 1 статьи 1477 и статьи 1484 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование для целей индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.1997 N 19 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак").

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

При этом в силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, распространение, переработка произведения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 91 Постановления 10, предложение к продаже экземпляра произведения охватывается правомочием на распространение произведения (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства принадлежности истцу исключительных прав и их нарушения ответчиком.

Материалами дела подтверждено наличие у истца исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные под №№  697147,  697143,   720186  и исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - изображения персонажа  и  графическое  написание   -  "Синий трактор".

 Из изложенного (в том числе п. 1 ст. 1259 ГК РФ) следует, что товарные знаки и произведения изобразительного искусства являются самостоятельными объектами гражданских прав, которые подлежат охране.

Факт осуществления предпринимательской деятельности  и предложения к продаже в розничной торговле ответчиком спорного товара подтвержден товарным чеком от 13.01.2021. Указанный чек отображает факт продажи  товара  - игрушки  «Синий трактор».

Отсутствие в чеке наименования ответчика  и  печати  само по себе не опровергает факт реализации ответчиком спорного товара, поскольку по видеозаписи последовательно отслеживается процесс составления и выдачи чека, имеющегося в материалах дела, именно в точке продажи ответчика и предложения к продаже спорного товара – игрушки в упаковке  «Синий трактор».

Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено. Чек выдается продавцом товара, следовательно, за его содержание ответственность несет продавец, а не покупатель. Покупатель не имеет возможности повлиять на содержание чека, выданного продавцом.   

   В соответствии с  разъяснениями, данными  в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи. Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется. Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну.

 Ведение видеозаписи (в том числе и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует ст. ст. 12, 14 ГК РФ и корреспондирует ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ, аудиозаписи и видеозаписи допускаются в качестве доказательств.

Как следует из представленной в материалы дела видеозаписи, на ней зафиксирован процесс предложения спорного товара к продаже, в кадре отображен спорный товар, процесс выдачи чека, на котором имеются данные,  наименование товара и сумма покупки.

В процессе видеозаписи правонарушения зафиксирована  вывеска при входе в торговую точку 00:47 секунда на которой находится фамилия и инициалы индивидуального предпринимателя, такая же вывеска находится  рядом около входа в магазин 01:24 секунда, внизу данной вывески прописана информация о точке, а также информация об индивидуальном предпринимателя   ФИО2,  ОГРНИП: 

<

***>.

В судебном заседании судом также обозревался спорный товар (игрушка "Синий трактор"), которая приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Сходство приобретенного представителем истца в торговой точке ответчика товара с товарными знаками истца до степени смешения, а также факт отнесения нанесенных на упаковку товара обозначений произведений изобразительного искусства - изображение персонажа "Синий трактор" и словесного обозначения "Синий трактор" установлены судом путем сравнения товара с указанными объектами интеллектуальной деятельности с точки зрения обычного потребителя.

В целях разрешения вопроса о сходстве обозначения с зарегистрированным товарным знаком можно руководствоваться положениями Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила N 482) и Методических рекомендаций по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство, утвержденных Приказом Роспатента от 31.12.2009 N 197 (далее - Методические рекомендации N 197), в соответствии с которыми при определении сходства обозначений исследуются звуковое (фонетические), графическое (визуальное) и смысловое (семантическое) сходство обозначений, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении (пункт 41 Правил N 482 и пункт 3 Методических рекомендаций N 197).

Обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия (пункт 41 Правил N 482).

В соответствии с разделом 3 Методических рекомендаций N 197, оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого, в том числе с учетом неохраняемых элементов. При этом, формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначений, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветографического решения и другое.

Исходя из разновидности обозначения (словесное, изобразительное, звуковое и т.д.) и/или способа его использования, общее впечатление может быть зрительным и/или слуховым.

Сходство обозначений связано с однородностью товаров (услуг), в отношении которых обозначения заявлены (зарегистрированы). При идентичности товаров (услуг), а также при их однородности, близкой к идентичности, больше вероятность смешения обозначений, используемых для индивидуализации товаров (услуг).

Нанесенные на упаковку приобретенной в торговой точке ответчика игрушки обозначения по визуальным признакам имеют полное сходство с товарными знаками истца по свидетельствам N 697147, N 697143 и N 720186, зарегистрированным в отношении, в том числе 28 класса МКТУ (игрушки), то есть, являются сходными с товарными знаками истца до степени смешения. При этом использование таких обозначений произведено в отсутствие согласия правообладателя.

На упаковке указанного товара также нанесены произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Синий трактор" и словесного обозначения "Синий трактор". Данный вывод следует из сравнительного анализа нанесенных на упаковку товара обозначений с охраняемыми произведениями, поскольку в оцениваемых обозначениях воплощены основные отличительные признаки таких произведений - характерные особенности персонажа и особенности написания словесного обозначения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, арбитражный суд полагает, что указанные действия ответчика по предложению к продаже товара, выполненного с использованием   изображения,  сходными до степени смешения с товарными знаками   № 697147, № 697143, № 720186 и произведением   изобразительного искусства – рисунки изображения персонажей и  графическое  написание   "Синий трактор"  являются  нарушением исключительных прав истца.

Доказательств, подтверждающих, что истец передал ответчику исключительные права на использование спорных товарных  знаков и произведений изобразительного искусства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, в своей совокупности и взаимосвязи, подтверждают факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем реализации контрафактного товара.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению. В силу п. 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в общей сумме 50 000 руб., в том числе 10 000  руб.  за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Синий трактор",  10 000  руб. за    графическое  написание  «Синий  трактор»  и   по  10 000  руб.  за  товарные  знаки  № 697147, 697143, 720186.  

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании компенсации в минимальном размере, он освобождается от обоснования размера компенсации в силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10.

Ответчик  ходатайствовал  о  снижении  компенсации,  ссылаясь  на  отсутствие  у  истца  имущественных  потерь,  незначительную степени вины  нарушителя,  отсутствие  грубого  характера  нарушения.   

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (пункт 3).

Как следует из  материалов дела, ответчиком допущена множественность нарушений исключительных прав одного правообладателя при реализации товара, при этом ответчиком было заявлено о необходимости применения порядка снижения компенсации.

Суд, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности меры ответственности допущенному нарушению, с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, ввиду того, что  ответчик не является крупным розничным продавцом потребительских товаров, исходя из принципов разумности и справедливости, необходимости сохранения баланса прав и законных интересов сторон, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает возможным снизить размер компенсации  до общей суммы  25 000  руб.   из  расчета 5 000  руб.  за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Синий трактор",  5 000  руб. за    графическое  написание  «Синий  трактор»  и   по  5 000  руб.  за  товарные  знаки  № 697147, №697143,  №720186.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав подлежат удовлетворению  в размере – 25  000 руб. 

В остальной части  суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение факта несения расходов по приобретению вещественного доказательства (игрушки) в размере 450  руб., несения почтовых расходов в размере 132  руб.,  расходов  по  получению  выписки  из ЕГРИП в размере  200 руб. истцом в материалы дела представлен кассовый чек от 13.01.2021  на сумму  450  руб., почтовые квитанции  от  25.01.2024.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных на приобретение спорного товара в сумме 199 руб., почтовых расходов в сумме 118 руб., а также расходов на получение выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в сумме 200 руб. подлежат удовлетворению на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

  В части возмещения расходов на фиксацию факта правонарушения суд отказывает, ввиду не представления доказательств несения таких расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ  в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

С учетом положений указанной правовой нормы вещественное доказательство – игрушка, приобщенная  к материалам дела, подлежит уничтожению после вступления в законную силу настоящего решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального   предпринимателя     ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП      

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя  ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП       316505000070862) 5 000  руб.  за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок "Синий трактор",  5 000  руб. за    графическое  написание  «Синий  трактор»  и   по  5 000  руб.  за  товарные  знаки  № 697147, №697143,  №720186, 225 руб.  расходов, понесенных на приобретение спорного товара   66 руб.   почтовых расходов,  100  руб. по  получению  выписки  из ЕГРИП,   1 000  руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины,  

В остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства –  игрушка  в  упаковке с обозначением  «Синий трактор»    в количестве  1  шт.  уничтожить после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   Л.М. Тагирова