﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5363/17 

Екатеринбург

31 марта 2021 г.

 

Дело № А60-39996/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе: 

председательствующего Пирской О.Н., 

судей Соловцова С.Н., Сушковой С.А. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2020 по делу№ А60-39996/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по тому же делу.

            Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании принял участие представитель налогового органа  - Колмакова Н.А. (доверенность от 01.02.2021). 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2018 непубличное акционерное общество «Нижнетагильский котельно-радиаторный завод» признано банкротом, открыто в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 06.12.2018. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом «НТКРЗ» возложено на внешнего управляющего Шагалиева Фарида Милибаевича.

В арбитражный суд 20.07.2020 поступило заявление конкурсного управляющего обществом «НТКРЗ» Шагалиева Ф.М. о разрешении разногласий с МИФНС №16 по Свердловской области.

 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2020 заявление о разрешении разногласий удовлетворено путем отказа в увольнении сотрудников с целью заключения с работниками должника гражданско-правовых договоров. Утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит указанные судебные акты отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы налоговый орган указывает, что судами не дана оценка его доводу относительного того, что фактически действия по заключению трудовых договоров направлены на обход правил о лимите размера на оплату услуг лиц, привлекаемых на основании гражданско-правовых договоров. По мнению кассатора, действия арбитражного управляющего экономически нецелесообразны, поскольку, управляющий возлагает на должника финансовое бремя по выплате работникам денежных средств, гарантированных трудовым законодательством, в том числе выходных пособий, алиментов, подоходный налог, за счет средств должника; более того, трудовые договоры, заключенные со специалистами прикрывают факт привлечения на договорной основе конкретных лиц для обеспечения исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, а не для выполнения трудовых функций в соответствии с штатным расписанием должника и преследуют цель – создать преимущественное удовлетворение требований текущих кредиторов. Кроме того, с точки зрения заявителя жалобы, принимая решение по утверждению изменений в положение о порядке продажи имущества должника не входящего в состав единого производственного комплекса от 23.06.2020, судами фактически отменены законные решения собрания кредиторов от 14.10.2020, снизилась возможность поступления денежных средств в конкурсную массу должника с 50%                             от стоимости лота до 1%, что не позволило обеспечить максимально возможное поступление денежных средств в конкурсную массу должника. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационных жалоб.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ссылается на то, что 23.06.2020 в заочной форме проведено собрание кредиторов должника, составлен протокол №19                                        от 23.06.2020. На собрании кредиторов от уполномоченного органа поступило заявление о включении в повестку дня заочного собрания кредиторов должника дополнительного вопроса в следующей формулировке: «Обязать конкурсного управляющего обществом «НТКРЗ» расторгнуть все действующие трудовые договоры с привлеченными специалистами». 

На сегодняшний день численность сотрудников общества «НТКРЗ» составляет 13 человек (помощник руководителя, главный бухгалтер, начальник отдела кадров, юрисконсульт, бухгалтер (по заработной плате), бухгалтер (на участке банка), бухгалтер (по основным средствам и материалам), электромонтер по обслуживанию и ремонту устройств сигнализации, централизации и блокировок, 2 архивариуса, уборщик служебных помещений (совмещение дворник), из них 3 человека находятся в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 и 3 лет. 

Указанный состав работников установлен штатным расписанием №1                     от 13.12.2019, утвержденным приказом общества «НТКРЗ» Шагалиевым Ф.М. №48 от 20.12.2019 и приказами №3 от 14.02.2020, № 6 от 01.04.2020.

Конкурсный управляющий пояснил, что перевод работников с трудовых договоров на гражданско-правовые существенно нарушит права граждан (работников должника), поскольку работник не будет обеспечен гарантиями, предусмотренными трудовым законодательством. Среди гарантий следует назвать выплату выходного пособия при увольнении, выплату заработной платы не реже 2-х раз в месяц, гарантии семейным работникам, гарантии о предоставлении отпусков, дополнительных выходных дней, оплаты сверхурочных и т.д. При трудовом договоре работодатель должен обеспечить работнику трудовую функцию. Это означает, что работнику должны быть обеспечены условия работы, которые позволяют ему выполнять работу, на которую он был принят, а также ему не должны препятствовать в осуществлении им своих обязанностей. При трудовом договоре у работодателя существует необходимость вести кадровую документацию, представлять отчетность в соответствующие органы (ФСС РФ, ПФ РФ, ФОМС РФ, Госкомстат России), а также уплачивать страховые взносы на обязательное социальное страхование. При трудовом договоре у работника имеется право на обязательное социальное страхование, осуществляется выработка стажа для получения трудовой пенсии. Таким образом, при увольнении работников и переводе на гражданско-правовые договоры, конкурсным управляющим будет нарушено трудовое законодательство.

Также на собрании кредиторов 23.06.2020 принято решение утвердить изменения в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.

Уполномоченный орган просит утвердить порядок продажи имущества должника в следующей редакции: 

- исключить из порядка продажи имущества должника лоты 261-268, указанная дебиторская задолженность подлежит списанию конкурсным управляющим как невозможная к изысканию, в связи с внесением записи о ликвидации должников в ЕГРЮЛ;

- лот 269 обозначить за порядковым номером - лот № 261, лот № 270 обозначить за порядковым номером лот 262; 

- лот № 271 о продаже на торгах дебиторской задолженности общества «НТКРЗ» (ИНН 6623110348) исключить; 

- установить минимальную цену для лотов 261, 270 - 50% (пятьдесят процентов) от начальной стоимости лотов; 

- установить минимальную цену для лота № 194, установленную для последнего периода электронных повторных торгов в форме публичного предложения - 50% (пятьдесят процентов от начальной цены лота.

Конкурсный управляющий просит утвердить следующие изменения Положение о порядке, сроках, условиях продажи имущества общества «НТКРЗ»: 

1. Внести изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в части изменения в раздел «Продажа имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей», добавить в раздел «Продажа имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей» Лот № 273 – Автомобиль грузовой ЗИЛ 431410, инв.№ 01904, стоимость лота 28 000 руб. Лот № 274 – Автомобиль грузопассажирский ИЖ-2715 (каблук), инв.№ н/д, VIN XTK271560S0012259, стоимость лота 8 000 руб. Лот № 275 – Бак алюмин., 14 шт., Бикс, 2 шт., Блюдце, 48 шт., Весы/кухня, 1 шт., Весы/медкабинет, 1 шт., Весы/ склад, 1 шт., Вешалка д/полотенец, 17 шт., Вешалка-стойка, 7 шт., Вилка, 90 шт., Горшок детский, 17 шт., Дуршлаг, 5 шт., Зеркало, 14 шт., Карниз, 15 шт., Книжная полка, 13 шт., Ковер 2х3, 3,0 шт., Костюм Деда Мороза, 1 шт., Костюм Снегурочки, 1 шт., стоимость лота 25480 руб. Лот № 276 – Кровать детская, 87 шт. стоимость лота 50000 руб. Лот № 277 – Кубы деревянные, 3 шт., Ложка десертная, 137 шт., Люстра, 8 шт., Матрац, 81 шт., Машина швейная, 1 шт., Миска, 5 шт, Музыкальный центр, 1 шт., Мясорубка ручная, 1 шт., Набор ножей 1 шт., Наволочка, 78 шт., Нож поварской, 2 шт., Нож, 23 шт., Обогреватель, 4 шт., Одеяло детское, 81 шт., Пианино, 2 шт., Поднос алюминиевый, стоимость лота 31920 руб. Лот № 278 – Пододеяльник, 516 шт., Подушка, 24 шт., Покрывало детское, 89 шт., Покрывало коричневое, 17 шт., Посудосушилка, 2 шт., Простынь, 65 шт., Противень, 8 шт., Салатник, 59 шт., Салфетка льняная, 97 шт., стоимость лота 36270 руб. Лот № 279 – Скамейка с ящиками, 6 шт., Скамейка 1, 32 шт., Стол журнальный, 2 шт., Стол медицинский, 1 шт., Стол 2, 51 шт., стоимость лота 37730 руб. Лот № 280 – Стол-тумба, 10 шт., Тумба, 37 шт., Тюль/зав.методкаб., 22 м., Холодильник Саратов, 1 шт., Холодильник Стинол, 2 шт., Чайник, 5 шт., Черпак, 20 шт., Шкаф медицинский, 2 шт., Шкаф, 20 шт., Шкафы из мебели, 7 шт., Шпатель, 25 шт., Эл.плита /прачечная, 1 шт., Этажерка, 4 шт., стоимость лота 46570 руб. Установить минимальную цену для лотов с № 273 по № 280, установленную для последнего периода торгов – 50 % (пятьдесят процентов) от начальной цены каждого лота». Остальные пункты остаются без изменения. 

2. Внести изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в форме проведения электронных торгов. Лот № 281 – Автомобиль КАМАЗ-55111С, инв.№ 01970, VIN X1F55111C40000063, стоимость лота 530 000 руб. Лот № 282 – Полуприцеп МАЗ-9506-010, инв.№ 01978, VIN Y3M95060050001775, стоимость лота 142 000 руб. Лот № 283 – Самосвал КАМАЗ-6520, инв.№ 02011, VIN XTC65200081163108, стоимость лота 770 000 руб. Лот № 284– Самосвал КАМАЗ 55111, инв.№ 01930, VIN XTC551110N2006329, стоимость лота 129 000 руб. Лот № 285 – Автомобиль грузовой ГАЗ-330202, инв.№ 02010, VIN Х9633020292354601, стоимость лота 320 000 руб. Лот № 286 – Копировальный аппарат Oce PlotWave 350 D, инв.№ 02552, стоимость лота 140 000 руб. Установить минимальную цену для лотов с № 281 по № 286, установленную для последнего периода торгов – 50 % (пятьдесят процентов) от начальной цены каждого лота». Остальные пункты остаются без изменения.

3. В связи с признанием несостоявшихся повторных торгов по лотам, приведенным в таблице № 1 настоящих изменений, внести изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в части изменения в раздел «Продажа имущества должника, балансовая стоимость  которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей»: Установить минимальную цену, установленную для последнего (девятого) периода торгов – 10 % (Десять процентов) от начальной цены, установленной на повторных торгах для каждого лота, указанного в таблице № 1 настоящих изменений» 

Остальные пункты остаются без изменения. Таблица № 1 Лоты, торги по которым признаны несостоявшимися №№ 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 39, 40, 41, 42, 43, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 86, 87, 88, 89, 90, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 103, 107, 108, 109, 110, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 143, 144, 148, 155, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 193, 196.

4. Внести изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в части изменения добавить раздел «Продажа дебиторской задолженности». Реализация дебиторской задолженности осуществляется согласно Положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества НАО «НТКРЗ» в форме проведения электронных торгов с учетом особенностей настоящих изменений. Дебиторская задолженность ликвидированных обществ, сведения приведены в таблице № 1. Установить минимальную цену для лотов № с 261 по 271, установленную для последнего периода торгов – 1 % (Один процент) от начальной цены лота» Остальные пункты реализации имущества в форме проведения электронных торгов остаются без изменения. 

5. В связи с признанием несостоявшихся электронных торгов в форме публичного предложения по лоту № 194 – «Система пожарной сигнализации», внести изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в части изменения в раздел «Имущество должника, подлежащее продаже на электронных торгах»: «Установить минимальную цену для лота                  № 194, установленную для последнего периода электронных повторных торгов в форме публичного предложения – 25% (двадцать пять процентов)                               от начальной цены лота». Остальные пункты остаются без изменения. 

6. Внести изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в части изменения в раздел «Имущество должника, подлежащее продаже на электронных торгах, как социально значимого объекта»: Лот № 287 Здание спального корпуса № 2. Назначение: нежилое. Площадь 629,7 кв. м Литер: А2 Этажность: 2. Кадастровый номер 66:19:0000000:10901. Адрес (место-положение): Свердловская область. р-н Пригородный. с. НиколоПавловское, на территории оздоровительного лагеря «Янтарный». Земельный участок под кадастровым № 66:19:0103006:624. Начальная стоимость лота - 1 100 000 руб. «Установить минимальную цену для лота № 287, установленную для последнего периода электронных торгов в форме  публичного предложения – 50% (Пятьдесят процентов) от начальной цены лота на публичном предложении». Остальные пункты остаются без изменения.

7. В связи с тем, что повторные торги по лоту № 227, с целью повышения ликвидности имущества, внести изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества в части изменения добавить раздел «Продажа дебиторской задолженности». Лот № 227 разделить на самостоятельные лоты. Реализация дебиторской задолженности осуществляется согласно Положению о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества общества «НТКРЗ» в форме проведения электронных торгов с учетом особенностей настоящих изменений. Дебиторская задолженность обществ, сведения приведены в таблице № 2. Начальная стоимость лотов определяется номинальным размером задолженности. Установить минимальную цену для следующих № лотов с 288 по 296, установленную для последнего периода электронных торгов в форме публичного предложения – 25% (Двадцать пять процентов) от начальной цены лота на публичном предложении. Остальные пункты остаются без изменения.

Удовлетворяя заявленные конкурсным управляющим требования и утверждая положение о продаже в предложенной конкурсным управляющим редакции, суд исходил из следующего.

Разрешая разногласия  путем отказа в увольнении сотрудников с целью заключения с работниками должника гражданско-правовых договоров и  утверждая изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим, суды первой  и апелляционной инстанций исходили из следующего. 

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с данным Законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения: подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 данного Закона; о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения; о специализированной организации, которую предлагается привлечь в качестве организатора торгов.

Порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново. 

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, то конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Целью конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов. При этом проведение процедуры банкротства требует разумного подхода, позволяющего выполнить поставленные цели.

Проанализировав предложения конкурсного управляющего                     Шагалиева Ф.М. и уполномоченного органа в отношении  изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, судебные инстанции установив, что предложенные уполномоченным органом условия продажи имущества могут привести только к увеличению расходов конкурсного производства и не смогут послужить достаточной гарантией для поиска потенциальных покупателей, тогда как продажа дебиторской задолженности в порядке и на условиях, предложенных конкурсным управляющим должника, позволит пополнить конкурсную массу, исходя из соответствия предложенной конкурсным управляющим должника редакции требованиям действующего законодательства, приняв во внимание длительность процедуры конкурсного производства, а также отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества должника каким-либо образом нарушает права уполномоченного органа как кредитора должника, удовлетворили ходатайство конкурсного управляющего имуществом должника и утвердили изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в предложенной конкурсным управляющим редакции.

Как верно отмечено судами, разрешая разногласия по порядку, условиям и срокам реализации имущества, суд должен учитывать, что реализация имущества должна быть произведена в возможно короткие сроки при обеспечении максимального доступа потенциальных покупателей и с получением максимальной цены от продажи. При этом законный интерес кредиторов, состоит в получении удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки; в свою очередь конкурсная масса должника как совокупность подлежащих распределению с учетом правил очередности и пропорциональности денежных средств подлежит формированию за счет осуществляемых конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства, в том числе за счет реализации принадлежащего должнику имущества в порядке, установленном статьями 111, 138, 139 Закона о банкротстве. 

Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений относительно величины снижения и не предусматривает обязательность установления минимальной цены реализации (цены отсечения) имущества должника путём публичного предложения, равно как и срока, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена; при определении таких показателей необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности. Цель продажи имущества должника путём публичного предложения состоит в реализации имущества путём систематического снижения цены. При этом продажа посредством публичного предложения обеспечивает реализацию имущества должника по цене, соответствующей спросу.

Отклоняя доводы уполномоченного органа о том, что установление цены отсечения 1 % (Один процент) от начальной цены лота» (предложение конкурсного управляющего) не позволит обеспечить максимально возможное поступление денежных средств в конкурсную массу, так как покупатели будут ожидать соответствующего снижения стоимости реализуемого имущества, что пресекает любую возможность для реализации имущества по более высокой цене, суд принял во внимание то, что торги по реализации дебиторской задолженности уже проводились, покупательский спрос на данную дебиторскую не сформировался, указанные изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предложенные конкурсным управляющим, позволят избежать нецелесообразного затягивания процедуры банкротства и неоправданных текущих расходов, при том, что  дебиторы по лотам №№ 261-268  ликвидированы, а общество  «Нижнетагильский  котельно-радиаторный завод» в процедуре банкротства. Так, изменения по лоту №194 в части изменения в раздел «Имущество должника, подлежащее продаже на электронных торгах»: «Установить минимальную цену для лота №194, установленную для последнего периода электронных повторных торгов в форме публичного предложения – 25% (двадцать пять процентов) от начальной цены лота» внесены в связи с признанием несостоявшихся электронных торгов в форме публичного предложения по лоту №194 «Система пожарной сигнализации». 

Иные доводы кассационной жалобы уполномоченного органа в данной части судом округа отклоняются, поскольку выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, направлены лишь на переоценку выводов судов относительно наиболее эффективного порядка продажи имущества должника, что не отнесено законом к компетенции суда округа. 

 Отказывая в увольнении сотрудников с целью заключения с работниками должника гражданско-правовых договоров, суды исходили из следующего. 

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом. 

При этом как верно отмечено судами, Закон о банкротстве не содержит требования об обязательном увольнении всех работников должника, а наделяет конкурсного управляющего правом увольнения работников в установленном законом порядке. 

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в той мере, в какой это оправданно для целей конкурсного производства, прежде всего, сбора и реализации конкурсной массы, расчетов с кредиторами. Следовательно, арбитражный управляющий вправе для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве привлекать лиц, прежде всего, на основании гражданско-правовых договоров. Сохранение штатных единиц и заполнение вакансий из их числа в процедуре конкурсного производства допускаются лишь в исключительных случаях. Деятельность работников в ходе процедуры конкурсного производства должна представлять собой необходимое продолжение основной деятельности должника в соответствующей части и допускается лишь в той мере, в какой это оправдано для целей конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав подробно объем и характер выполненных работ и оказанных услуг в отношении каждого из работника, исследовав проведенные конкурсным управляющим мероприятия конкурсного производства, принимая во внимание участие должника в многочисленных судебных спорах, большое количество имущества, составляющего конкурсную массу и выставленного на торги, учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работниками возложенных на них трудовым договором обязанностей, отсутствие в материалах дела  надлежащих доказательств, опровергающих необходимость привлечения данных специалистов, доказательств завышения и не соответствия размера оплаты их услуг объему выполненной работы, доказательств, подтверждающих возможность осуществления процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим в самостоятельном порядке (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); установив необходимость обеспечения исполнения заключенного договора по обслуживанию  и ремонту  и повседневной деятельности, как самого должника, так и персонала, приняв во внимание, что должностные обязанности сотрудников в настоящий момент осуществляются, доказательств обратного материалы дела не содержат, суды пришли к выводу о том, что привлечение указанных специалистов являлось необходимым и отвечало целям конкурсного производства.

Кроме того, судами вопреки доводам уполномоченного органа указано на непредставление уполномоченным органом  доказательств, на основании которых суд мог самостоятельно разграничить расходы, понесенные из конкурсной массы на оплату услуг указанных специалистов в качестве штатных работников должника и на оплату их услуг в качестве привлеченных лиц. В отсутствие таких доказательств суд не может сделать вывод о том, что соответствующий лимит на привлеченных лиц в рассматриваемом случае конкурсным управляющим исчерпан и с его стороны допущено нарушение законодательства в части привлечения специалистов с превышением такого лимита без обращения в суд с соответствующим заявлением о признании привлечения специалистов обоснованным.

Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно по отношению к установленным фактическим обстоятельствам.

По существу, изложенные в кассационной жалобе доводы, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иная оценка заявителем жалобы установленных судами обстоятельств, а также иное толкование закона, не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, которые создали бы препятствия к установлению объективных фактических обстоятельств по делу и которые могли повлиять на исход рассмотрения заявления, заявителем в кассационной жалобе не приведено и судом округа не установлено, вследствие чего основания к отмене в кассационном порядке обжалуемых судебных актов в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2020 по делу № А60-39996/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                             О.Н. Пирская 

 

Судьи                                                                          С.Н. Соловцов 

 

                                                                           С.А. Сушкова