Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4999/2023

г. Нальчик

10 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена «26» июня 2024 г. Полный текст решения изготовлен  «10» июля 2024 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе судьи Кустовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ульбашевой Т.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениям должника - общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСервис», г. Видное, и взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи», г. Санкт-Петербург 

к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Баксану и Баксанскому району УФССП России по Кабардино-Балкарской республике ФИО3 Беслану Зауровичу 

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, 

с участием Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик 

при участии в судебном заседании представителей заявителей ФИО1 по доверенности от 05.03.2024 б/н, ФИО2 по доверенностям от 16.06.2023 №23/74, от 17.06.2024 №24/69, пристава ФИО3,

                                                                        У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСервис» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит: 

- признать постановление о принятии результатов оценки от 18.09.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Баксану и Баксанскому району УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике Гешевым Бесланом Зауровичем в соответствии с отчётом №73/163 от 18.09.2023г. незаконным;

- установить надлежащую оценку имущества должника - земельного участка площадью 5 000 кв.м., назначение: строительства АГНКС (автомобильная газонополнительная компрессорная станция), расположенного по адресу: 

<

...> б/н, кадастровый номер 07:01:0800052:401, и находящихся на нем строений, сооружений, зданий, в том числе незавершенного строительства;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Баксану и Баксанскому району УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике Гешева Беслана Зауровича вынести новое постановлением с указанием в нем оценки имущества должника, установленной судом.

На основании определения заместителя председателя Арбитражного суда КБР от 23.10.2023 в связи с отпуском судьи Газаева Х.Б. дело перераспределено через АИС «Судопроизводство».

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром ГНП продажи» (далее – общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в котором просит:

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Баксану и Баксанскому району УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике ФИО3, выразившееся в не направлении ООО «Газпром ГНП продажи» в установленный срок копии постановления от 18.09.2023 №07010/23/1280318 о принятии результатов оценки и копии заключения оценщика по результатам отчёта об оценке № 73/163 от 18.09.2023.

2.  Признать незаконным постановление от 18.09.2023 № 07010/23/1280318 о принятиирезультатов оценки, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Баксану иБаксанскому району УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике ФИО3

3.   Установить надлежащую оценку принадлежащего ООО «ЭнергоСпецСервис»земельного участка площадью 5 000 кв.м, расположенного по адресу: Кабардино - БалкарскаяРеспублика, 

<

...> б/н, кадастровый номер 07:01:0800052:401 ифактически расположенного на нём имущества, принадлежащего ООО «ЭнергоСпецСервис».

4.  Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Баксану и Баксанскому районуУФССП России по Кабардино-Балкарской Республике ФИО3 вынестиновое постановление об оценке земельного участка площадью 5 000 кв.м, расположенного поадресу: Кабардино - 

<

...> б/н, кадастровыйномер 07:01:0800052:401 и фактически расположенного на нём имущества, принадлежащегоООО «ЭнергоСпецСервис», исходя из стоимости, установленной Арбитражным судомКабардино-Балкарской Республики по настоящему делу. Было возбуждено арбитражное дело №А20-5127/2023.

          Определением суда от 02.04.2024 дела №А20-4999/2023 и №А20-5127/2023 объединены в одно производство, делу присвоен №А20-4999/2023. Производство по делу №А20-4999/2023 было приостановлено до вступления в законную силу судебного  акта по итогам процедуры наблюдения в отношении ООО «ЭнергоСпецСервис» по делу №А41-52815/2023.

            ООО «Газпром газонефтепродукт продажи» направило заявление об уточнении требований, просит признать незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя ФИО3, выразившееся в ненаправлении взыскателю в установленный срок копии постановления от 18.09.2023 №07010/23/1280318 о принятии результатов оценки и копии заключения оценщика по результатам отчёта об оценке № 73/163 от 18.09.2023.

            Лица, участвующие в дела, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично путём размещения информации на сайте Арбитражного суда КБР в сети Интернет. 

            Представитель ООО «ЭнергоСпецСервис» в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в заявлении об отказе от иска, просил его удовлетворить, принять отказ от его требований.

            Представитель «Газпром газонефтепродукт продажи» в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в заявлении и уточненных требованиях, просил удовлетворить уточненные требования, признать незаконным бездействие судебного пристав-исполнителя ФИО3, выразившееся в ненаправлении взыскателю в установленный срок копии постановления от 18.09.2023 №07010/23/1280318 о принятии результатов оценки и копии заключения оценщика по результатам отчёта об оценке № 73/163 от 18.09.2023. В остальной части представитель взыскателя в судебном заседании заявил отказ от заявленных требований.

            Судебный пристав-исполнитель ФИО3 направил в суд реестр от 08.12.2023 об отправке оспариваемого постановления взыскателю заказным письмом №36153590271352.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области  от 04.03.2024 по делу №А41-52815/2023 в отношении ООО «ЭнергоСпецСервис» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, судебный акт вступил в законную силу.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по требованию должника и производство по требованиям взыскателя  о признании незаконным постановления от 18.09.2023 № 07010/23/1280318 о принятии результатов оценки, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Баксану и Баксанскому району УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике ФИО3, об установлении надлежащей оценки принадлежащего ООО «ЭнергоСпецСервис» земельного участка площадью 5 000 кв.м, расположенного по адресу: Кабардино – 

<

...> б/н, кадастровый номер 07:01:0800052:401 и фактически расположенного на нём имущества, принадлежащего ООО «ЭнергоСпецСервис», об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 вынести новое постановление об оценке земельного участка площадью 5 000 кв.м,, расположенного по адресу: Кабардино - 

<

...> б/н, кадастровый номер 07:01:0800052:401 и фактически расположенного на нём имущества, принадлежащего ООО «ЭнергоСпецСервис», исходя из стоимости, установленной Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики по настоящему делу, подлежит прекращению. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя взыскателя, суд пришел к выводу, что требование взыскателя о признании незаконным бездействия судебного пристав-исполнителя ФИО3, выразившегося в ненаправлении взыскателю в установленный срок копии постановления от 18.09.2023 №07010/23/1280318 о принятии результатов оценки и копии заключения оценщика по результатам отчёта об оценке № 73/163 от 18.09.2023, подлежит удовлетворению с учетом следующего.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оспариваются по правилам, установленным для рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Основанием для признания недействительным постановления, незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 АПК РФ, пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства  №41871/21/50049-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа от 14.12.2021 серии ФС №0276999930 по делу №А41-84346/2020, выданного Арбитражным судом Московской области, было вынесено постановление от 19.05.2023 №50060/23/49179, которым судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Баксану и Баксанскому району было поручено произвести арест имущества, расположенного на земельном участке, обратить на него взыскание и произвести оценку.  

Судебный пристав ФИО3 в рамках исполнения поручения вынес постановление о назначении оценщика от 10.08.2023 №07010/23/1071208 и постановление от 18.09.2023 №07010/23/1280318 о принятии результатов оценки (заключение оценщика по результатам отчёта об оценке № 73/163 от 18.09.2023). 

На основании пунктов 8 и 9 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе в порядке и пределах, которые установлены Законом об исполнительном производстве, производить оценку имущества, привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (оценщиков).

Частью 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Частью 6 статьи 85 Закона об исполнительном производстве установлено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В пункте 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

Таким образом, постановление от 18.09.2023 №07010/23/1280318 о принятии результатов оценки должно было быть направлено взыскателю не позднее 19.09.2023, фактически было направлено 08.12.2023, отметка почты на списке почтовых отправлений от 08.12.2023 отсутствует, почтовая квитанция не представлена. По отчету Почты России отправление к отправке принято только 12.12.2023, т.е. после обращения взыскателя в суд с требованиями по настоящему делу. 

Доказательств направления заключения оценщика по результатам отчёта об оценке № 73/163 от 18.09.2023 приставом суду не представлено. Взыскатель оспаривал его получение, указав на то, что постановлением от 18.09.2023 №07010/23/1280318 о принятии результатов оценки принята оценка фактически отсутствующего имущества: блок-бокса  компримирования природного газа 2 шт., рампы азотной на 4 баллона, которые были оценены на сумму 55 миллионов рублей, что затрагивает права взыскателя.

 Данные обстоятельства свидетельствует о нарушениях судебным приставом-исполнителем требований Закона об исполнительном производстве, нарушений прав и законных интересов взыскателя, фактическом ограничении возможности взыскателя заявить доводы о необоснованности оценочного заключения.

 Доказательств обратного приставом не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно содержащимся в абзаце 3 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснениям стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что уточненные требования взыскателя подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, должно содержаться, в том числе указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

Поскольку в отношении должника возбуждено банкротное дело, в связи с чем в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» прекращается исполнение по исполнительным производствам, судом не указывается на устранение допущенных нарушений.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривался, поскольку заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 167-170, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                               Р Е Ш И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСервис» от заявленных требований. Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСервис» прекратить.

Принять уточненные требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи» от 03.06.2024. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Баксану и Баксанскому району УФССП России по КБР Гешева Беслана Зауровича, выразившиеся в не направлении обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи» в установленный срок копии постановления от 18.09.2023 №07010/23/1280318 о принятии результатов оценки и копии заключения оценщика по результатам отчета об оценке от 18.09.2023 №73/163. В остальной части производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи» прекратить.

         Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

 

              Судья                                                                               С.В. Кустова