﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4225/2021

30 июля 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Чумакова Е.С.

судей: Кушнаревой И.Ф., Сецко А.Ю.

при участии:

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Мазуркевича Вячеслава Гавриловича

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021

о возвращении апелляционной жалобы

по делу №  А24-3609/2016 Арбитражного суда Камчатского края

по ходатайству Мазуркевича Вячеслава Гавриловича

о признании незаконным (ничтожным) заявления акционерного общества «Солид Банк»

в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Мазуркевича Вячеслава Гавриловича (ОГРНИП: 304410126400101, ИНН: 410101564522; дата прекращения деятельности: 03.07.2017) несостоятельным (банкротом)   

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Камчатского края от 12.09.2016 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Бочули Юрия Петровича о признании индивидуального предпринимателя Мазуркевича Вячеслава Гавриловича (далее – ИП Мазуркевич В.Г., должник, заявитель) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.12.2016 в отношении ИП Мазуркевича В.Г. введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Левчук Мария Анатольевна.

Решением суда от 03.07.2017 ИП Мазуркевич В.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Левчук М.А.

Определением суда от 30.12.2019 Левчук М.А. освобождена  от исполнения возложенных на нее обязанностей финансового управляющего имуществом Мазуркевича В.Г.

Определением суда от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом)                           ИП Мазуркевича В.Г. прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.12.2020 определение Арбитражного суда Камчатского края от 08.06.2020 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 22.12.2020 дело № А24-3609/2016 назначено на новое рассмотрение. Этим же определением суда на 19.03.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего.

Определением суда от 16.02.2021 финансовым управляющим имуществом Мазуркевича В.Г. утверждена Джурик Ольга Александровна.

В рамках настоящего дела о банкротстве 12.05.2021 поступило заявление (ходатайство) Мазуркевича В.Г. о признании незаконным (ничтожным) заявления акционерного общества «Солид Банк» (далее –              АО «Солид Банк») от 12.07.2019 исх. № 1247/13-16-01 о намерении оставить за собой, как залоговым кредитором, залоговое имущество должника (жилой дом и два земельных участка) в случае отсутствия заявок на его покупку.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2021 заявление (ходатайство) возвращено Мазуркевичу В.Г.

Не согласившись с указанным определением, Мазуркевич В.Г. обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

В кассационной жалобе Мазуркевич В.Г. (далее также – заявитель, податель жалобы) просит определение апелляционного суда от 25.06.2021 отменить, направить дело в суд апелляционной инстанции для рассмотрения его апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба принята к рассмотрению Арбитражным судом Дальневосточного округа определением от 19.07.2021, судебное заседание назначено на 26.07.2021 в 14 час. 30 мин. с учетом специальных сроков, предусмотренных частью 2 статьи 290 АПК РФ (кассационные жалобы на определения арбитражного суда, препятствующие дальнейшему движению дела, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции).

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация              о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена 20.07.2021 в 01:59:33 МСК на общедоступном официальном сайте арбитражного суда            в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заявитель жалобы, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле о банкротстве, в суд округа не поступили.

Проверив законность обжалуемого определения, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим              Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (части 3, 5 статьи 114 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае предметом апелляционного обжалования являлось определение суда от 19.05.2021,               которым применительно к пункту 4 статьи 60 Закона о банкротстве возвращено заявление Мазуркевича В.Г. о признании незаконным (ничтожным) заявления АО «Солид Банк» от 12.07.2019                                       исх. № 1247/13-16-01.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на определение суда, изготовленное в полном объеме 19.05.2021, истек 02.06.2021.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба Мазуркевича В.Г. на определение суда от 19.05.2021 подана заявителем в Арбитражный суд Камчатского края для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд нарочно 11.06.2021.

При указанных обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о пропуске Мазуркевичем В.Г. срока на обжалование определения суда от 19.05.2021 обоснован и соответствует нормам процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Вместе с тем, Мазуркевичем В.Г. к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и текст апелляционной жалобы также не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В силу части 1 статьи 115 АПК РФ, лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, исходил из пропуска заявителем срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Кроме того, на основании части 5 статьи 264 АПК РФ заявитель не был лишен права повторного обращения с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, в том числе заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемого определения апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

П О С Т А Н О В И Л:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А24-3609/2016 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           Е.С. Чумаков

 

Судьи                                                                                    И.Ф. Кушнарева

А.Ю. Сецко