Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-44085/18

16 августа 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 14 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 16 августа 2018 года 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ОАО "Пушкинский Электромеханический завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1025004906332) 

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к  

производству: 

взыскать с ОАО "Пушкинский Электромеханический завод" в пользу АО  

"МОСЭНЕРГОСБЫТ": - задолженность по договору № 37000211 от 30.11.2017 в размере 2292103,13 руб.; - законную неустойку в размере 230517,54 руб.; 

- законную неустойку, начисленную на сумму задолженности, за период с 15.08.2018  

по дату фактической оплаты задолженности, в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об  

электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на  

дату оплаты долга; - расходы по оплате госпошлины, 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к ОАО "ПЭМЗ" (ответчик) о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию в сумме 2292103,13 руб., законную неустойку в сумме 230517,54  руб., законную неустойку, начисленную на неоплаченную сумму долга за период с  15.08.2018 по дату фактической оплаты долга.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва суду не  представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя в суд не  направил, извещен о дате и месте судебного заседания посредством направления судебных  извещений (ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ), а также публично, путем размещения  информации о времени месте судебного заседания на официальном интернет-сайте  арбитражного суда.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее  дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и  месте судебного заседания.  

Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд  приходит к следующим выводам.  

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 37000211 от  30.11.2006.  

По договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через  присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а  ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.12.2017 по 28.02.2018 на  общую сумму 2292103,13 руб., что подтверждается актами приема-передачи, счет –  фактурами и актами снятия показаний расчетных приборов расчета.  

Ответчик свои договорные обязательства по оплате электроэнергии не выполнил, в  результате чего образовалась задолженность за потреблённую электроэнергию в размере  2292103,13 руб.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (ч.1 ст.542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1 ст.544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На день рассмотрения дела доказательств оплаты начисленной задолженности в  материалы дела не представлено.  

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные  в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах  действующего законодательства.  

Истец так же предъявляет требование о взыскании неустойки за нарушение срока  оплаты за период с 22.01.2018 по 14.08.2018 в размере 230517,54 руб. и законной неустойки,  

начисленной на сумму задолженности за каждый день просрочки за период с 15.08.2018 по  день фактической оплаты задолженности  

В соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии со ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Неустойка как один из способов обеспечения исполнения обязательства  представляет собой меру, влекущую наступление негативных последствий для лица, в  отношении которого она применяется, является средством возмещения потерь кредитора,  вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является  основанием для получения коммерческой выгоды.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и  соизмерима с нарушенным интересом.  

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не  заявил.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о  соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств  покупателя по оплате товара в срок, установленный договором.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ОАО "Пушкинский Электромеханический завод" в пользу АО  

"МОСЭНЕРГОСБЫТ": - задолженность по договору № 37000211 от 30.11.2017 в размере 2292103,13 руб.; - законную неустойку в размере 230517,54 руб.; 

- законную неустойку, начисленную на сумму задолженности, за период с 15.08.2018  

по дату фактической оплаты задолженности, в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ «Об  

электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на  

дату оплаты долга; - расходы по оплате госпошлины в размере 35166 руб. 

Взыскать с ОАО "Пушкинский Электромеханический завод" в доход федерального  бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 447 руб.  

Выдать исполнительные листы в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  

срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  

силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом  

арбитражном апелляционном суде. 

Судья Т.Ш. Кулматов