АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-13264/2022 

Дата принятия решения –  23 августа 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  16 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Азимут", г. Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Прайд", г. Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 228 225,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска от 13 мая 2022 года в размере 590 801,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 14 мая 2022 года по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения из расчет ключевой ставки ЦБ РФ, расходов по оплате суммы госпошлины в размере 51 095 руб., с участием представителей:

от истца –  не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности, диплом представлен, ФИО3 по паспорту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Азимут", г. Самара обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Прайд", г. Казань о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 228 225,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи иска от 13 мая 2022 года в размере 590 801,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 14 мая 2022 года по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, расходов по оплате суммы госпошлины в размере 51 095 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика просил отказать по мотивам отзыва.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) в отсутствие представителя истца.

В обоснование исковых требований указано на возникновение неосновательного обогащения на стороне ответчика в результате непредставления встречного обязательства по платежным поручениям от 19.10.2020 №20-24 суммарно на 5 028 225,40 руб.

Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд РТ с рассматриваемым исковым заявлением.

 Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи материалы дела, оценив представленные  доказательства, суд  приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-13456/2021 от 18 марта 2022 г. ООО «Азимут» признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсным управляющим ООО «Азимут» утвержден ФИО4, регистрационный номер - 14123, ИНН 

<

***> (адрес для направления корреспонденции: 430008, Республика Мордовия, г. Саранск, 

<

...>).

В рамках предоставленных полномочий конкурсным управляющим был направлен запрос в адрес ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» был направлен запрос с просьбой предоставить  информацию  о  движении  денежных   средств   но  счетам   ООО «Азимут».

Банком был предоставлен ответ с приложением выписок по расчетному счету.

Согласно предоставленной выписки по счету 40702810764690002144 установлено, что от Истца поступали деньги в адрес Ответчика по платежным поручениям от № 20 от 19 октября 2020 г. на сумму 1 132 800 руб.; № 21 от 19 октября 2020 г. на сумму 547 200 руб.; № 22 от 19 октября 2020 г. па сумму 893 583 руб. 60 коп.; № 23 от 19 октября 2020 г. на сумму 1 300 000 руб.; № 24 от 19 октября 2020 г. на сумму 1 154 641 руб. 80 коп.

Лицо, которое без установленных сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Поскольку у конкурсного управляющего отсутствуют документы о представлении встречного обязательства, последний обратился с исковым заявлением.

Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на спорную сумму.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что между истцом и ответчиком заключен Договор №22 от 01.10.2020 г., согласно которого поставщик (ответчик)    обязуется в течение срока действия договора поставлять, а заказчик (истец) оплачивать и принимать нефтепродукты, согласно предлагаемого ответчиком и согласованного истцом ассортимента (п. 1.1 Договора).

Указанный договор представлен в материалы дела.

Поставка продукции осуществляется партиями, согласно спецификациям, после выполнения заказчиком обязательств по оплате и на основании заявок заказчика путем поставки продукции автотранспортом, или ж/д транспортом, или на условиях самовывоза со склада поставщика (п.2.1 договора).

Каждая партия продукции, поставляемой в соответствии с настоящим договором, оплачивается заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика или по указанным им реквизитам. Условия - 100% предоплата партии продукции подлежащей отправке в согласованный сторонами период, если иное не согласовано сторонами в спецификациях (п.4.1 договора).

Во исполнение Договора №22 от 01.10.2020 г., истцом 19.10.2020 г. произведена оплата продукции на общую сумму 5 028 225, 40 руб. (п/п №21 на сумму 547 200 руб., п/п №22 на сумму 893 583,60 руб., п/п №20 на сумму 1 132 800 руб., п/п №24 на сумму 1 154 641,80 руб., п/п №23 на сумму 1 300 000 руб.).

Ответчиком продукция поставлена, а истцом продукция принята на общую сумму 5 028 225, 40 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД №212 от 12.10.2020г., УПД №213 от 17.10.2020г., УПД №216 от 18.10.2020г., УПД №214 от 18.10.2020г., УПД №219 от 27.10.2020г., УПД №221 от 28.10.2020г., УПД №222 от 29.10.2020г., УПД №223 от 30.10.2020г., УПД №230 от 06.11.2020г., УПД №239 от 19.11.2020г., УПД №243 от 22.11.2020г., УПД №245 от 23.11.2020г.). 

Кроме того, согласно выпискам с расчетных счетов ООО «Азимут» в адрес ООО «ПРАЙД» перечислены денежные средства на общую сумму 5 028 225,40 руб. с назначением платежа - оплата по Договору №22 от 01.10.2020г. за горюче-смазочные материалы.

Следовательно, спорные платежные поручения произведены за конкретный товар.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно  статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд не установил обстоятельств, исключающих обязанность истца по оплате товара, фактически поставленным ответчиком.

В силу статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнения прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

При этом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как производное от основного требования также удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца в силу статьи 110 АПК РФ. При подаче искового заявления истцом госпошлина не уплачена.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азимут", г. Самара в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 51 095 руб. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судья                                    Г.Ф. Абульханова