АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 21.03.2018 г.)

Дело № А82-11672/2017

г. Ярославль

18 апреля 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Гаражно-строительного кооператива "Юго-Западный" (ИНН 

<

***>, ОГРН   

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Ринг-безопасность" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   26673.60  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 14.11.2017 г.

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 19.03. 2018 г.

установил:

Гаражно-строительного кооператив "Юго-Западный" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Ринг-безопасность" о взыскании 33 972 руб. 17 коп., в том числе 15 347 руб. 02 коп. задолженность по оплате эксплуатационных платежей по содержанию общего имущества, 15 918 руб. 55 коп. по оплате электроэнергии, 2 706 руб. 60 коп. по оплате водоснабжения.

Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность по Договору № 79-4/15-РБ от 01.06.2015 г. по оплате эксплуатационных платежей по содержанию общего имущества в сумме 12 914 руб. 16 коп., по оплате электроэнергии в сумме 13 485 руб. 69 коп., по оплате водоснабжения в сумме 273 руб. 75 коп.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял письменный отзыв на иск, пояснял, что никогда не являлся членом ГСК «Юго- Западный», в связи с чем обязанность по оплате членских взносов на него возложена быть не может. Денежные средства в сумме 22865,28 рублей были ошибочно перечислены за май, июнь и июль 2015 года в качестве членских взносов в ГСК «Юго-Западный». Указанные денежные средства подлежат возврату и (или) зачету в счет взаимных платежей с ГСК «Юго-Западный». Представленные акты о выполнении указанных работ по предоставлению услуг по электроснабжению и подаче воды, а также акты сверки расчетов со стороны ООО «Охранное предприятие «Ринг-Безопасность» не подписаны.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 21.03.2018 г. до 13 час. 11 мин.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2015 между Гаражно-строительным кооперативом "Юго-Западный" /Исполнитель/ и обществом с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Ринг-безопасность" /Заказчик/ заключен договор № 79-4/15-РБ на обслуживание нежилых помещений, находящихся в собственности юридического или физического лица, согласно п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по обеспечению предоставления жилищно-коммунальных услуг в нежилых помещениях, расположенных по адресу: 

<

...> строение 12Б: этаж Мансарда № 4 площадью 82 кв. м.; этаж 2 площадью 27,5 кв. м.; площадью 24,7 кв. м. Общая площадь арендуемых помещений 134,2 кв.м.

Согласно п. 1.2 Договора предоставляются следующие коммунальные услуги: теплоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, вывоз твердых бытовых отходов, электроснабжение.

В Разделе 4 Договора стороны согласовали порядок расчетов за оказанные услуги.

Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-1585/2016 от 23.03.2017г. в отношении Гаражно-строительного кооператива «Юго-Западный» введена процедура внешнего управления внешним управляющим утвержден ФИО3

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-1585/2016 от 28.09.2017г. завершена процедура внешнего управления в отношении гаражно-строительного кооператива «Юго-Западный», ГСК «Юго-Западный» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.09.2017г. конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В ходе проведения процедур банкротства внешним (конкурсным) управляющим обнаружена дебиторская задолженность Общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Ринг-безопасность", возникшая в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору № 79-4/15-РБ на обслуживание нежилых помещений, находящихся в собственности юридического или физического лица от 01.06.2015г.

Претензиями от 22.08.2017 г. истец предлагал ответчику оплатить задолженность в полном объеме. Претензии направлялись заказными письмами с уведомлением по юридическому адресу.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт оказания услуг подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами № 61/13 от 30.04.2015, № 81/3 от 31.05.2015, № 103/2 от 30.06.2015, № 132/2 от 31.07.2015, № 153/2 от 31.08.2015, № 159/2 от 30.09.2015, № 106/3 от 30.06.2015, № 131/3 от 31.07.2015, № 64/3 от 30.04.2015, № 85/3 от 31.05.2015, № 155/3 от 31.08.2015, № 80/12 от 30.04.2015, № 100/12 от 31.05.2015, № 121/12 от 30.06.2015, № 133/10 от 31.07.2015, № 148/10 от 31.08.2015 г., № 164/10 от 30.09.2015 г.

По данным истца за ответчиком, с учетом произведенных оплат, числится задолженность по оплате эксплуатационных платежей в сумме 12 914,16 руб. за период с июля 2015г. по сентябрь 2015г., по оплате электроэнергии в сумме 13 485,69 руб. (с июля 2015г. по август 2015г.), по оплате водоснабжения в сумме 273,75 руб. (сентябрь 2015г.).

Согласно возражениям ответчика, ООО Охранное предприятие «Ринг-безопасность» не является членом ГСК, в связи с чем у него отсутствует обязанность по оплате членских взносов, по данным ответчика на стороне истца имеется переплата за счет ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 22 865,28 руб. за май, июнь, июль 2015г. Ответчик указывает, что с 15.06.2015г. ГСК «Юго-Западный» не осуществляет расчеты по электроснабжению и подаче воды в нежилые помещения для ООО «Охранное предприятие «Ринг-Безопасность». С 15.06.2015г. ответчиком производились оплаты ПАО «ТНС Энерго Ярославль», ООО «Глобал 1», ООО «УК «Профессионал С» на потребление электроэнергии и подачу воды по письмам ГСК «Юго-Западный».

Доводы и возражения ответчика судом оценены, отклонены, так как не свидетельствуют об отсутствии обязанности по оплате предъявленной задолженности.

В ходе судебного рассмотрения спора истец уточнил основание взыскания, указав, что задолженность  возникла в связи с неисполнением ответчиком условий договора   № 79-4/15-РБ от 01.06.2015г. Предъявленные ко взысканию платежи являются по существу платой за содержание общего имущества кооператива.

Обязанность по внесению указанной платы предусмотрена сторонами в договоре № 79-4/15-РБ от 01.06.2015г.

В материалы дела представлен Протокол общего собрания членов ГСК от 23.07.2014г., которым утвержден тариф на содержании имущества в целях обеспечения деятельности ГСК – 53 руб. за кв.м. (л.д.77). При определении ежемесячной платы истец исходит из установленного тарифа и площади занимаемых ответчиком помещений.

Согласно п. 4.1 Договора заказчик отвечает за своевременность и полное внесение платы за содержание и текущий ремонт помещений, коммунальных услуг, вывоз отходов, производимой согласно счетам – фактурам и актам выполненных работ.

Доказательств прекращения договорных отношений в исковой период, оплаты оказанных услуг  либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Оценив требования истца в данной части, суд считает их обоснованными.

Доводы ответчика о наличии переплаты не подтверждены надлежащими доказательствами. По данным истца указанные ответчиком суммы учтены истцом при расчетах. На сумму, неучтенную истцом при подаче иска в размере 7 298 руб. 57 коп. (платежное поручение № 448 от 06.10.2015г.), в ходе судебного рассмотрения спора истец требования уменьшил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму платежей за водоснабжение (273,75 руб.) и потребленную  электроэнергию (13 485,69 руб.).

В подтверждение доводов истцом представлены Договор снабжения электрической энергии от 31.05.2010г., заключенный истцом с ОАО «Ярославская сбытовая компания», Договор на отпуск питьевой воды от 22.10.2007г., заключенный истцом с МУП «Водоканал», акты выполненных работ (оказанных услуг) с указанием объемов потребленного ресурса, счета расходов, акты, направленные ответчику, на возмещение затрат по поставке коммунального ресурса, по потреблению электроэнергии.

Обязанность по возмещению предъявленных ко взысканию затрат возложена на ответчика условиями заключенного договора. В представленных актах  на возмещение  затрат отражено количество ресурса, применяемый тариф. Истцом представлен расчет потребления электрической энергии, в котором отражены показания приборов учета.

Доказательств иного объема потребления услуг ответчик не представил, как и не представил доказательств оплаты услуг.

Доводы о  проведении оплаты ПАО «ТНС Энерго Ярославль», ООО «Глобал 1», ООО «УК «Профессионал С» на потребление электроэнергии и подачу воды по письмам ГСК «Юго-Западный»,  отклонены судом, так как из представленных документов не следует, что денежные средства, уплаченные иным лицам подлежат учету истцом в исковой период по заявленным истцом основаниям.

Доводы ответчика отклонены судом в полном объеме как не основанные на представленных доказательствах, противоречащие установленным в ходе судебного рассмотрения спора обстоятельствам.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Ринг-безопасность"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Гаражно-строительного кооператива "Юго-Западный" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 26 673 руб. 60 коп. задолженность.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие "Ринг-безопасность" в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

Бессонова И.Ю.