АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                   Дело № А11-3285/2019

20.05.2019

Резолютивная часть решения объявлена 13.05.2019

Полный текст решения изготовлен 20.05.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГТК Гусар" (601506, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионпродукт" (143180, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6 977 734 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца – ФИО2 – по доверенности от 01.08.2017 ( сроком до 21.12.2020);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "ГТК Гусар" (далее – ООО "ГТК Гусар") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионпродукт" (далее – ООО "Межрегионпродукт") о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 17.07.2017 № ГТК-17/07/17 (далее – договор) в сумме 6 128 000 руб., неустойки в сумме 849 734 руб. за период с 28.06.2018 по 01.03.2019, а также расходов на оплату государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителей не направил, отзыв не представил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "ГТК Гусар" (перевозчик) и ООО "Межрегионпродукт" (заказчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 17.07.2017 № ГТК-17/07/17 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого перевозчик обязуется принимать, доставлять в пункты назначения и выдавать уполномоченным лицам вверенные перевозчиком клиенту грузы, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а клиент предъявлять к перевозке грузы на основании заявок и оплачивать за перевозку грузов согласованную клиентом и перевозчиком в заявках плату. 

Согласно пунктам 3.1, 3.2 размер платы за перевозку грузов определяется в заявках, подписанных обеими сторонами. Окончательный размер платы за услуги перевозчика согласовывается по факту оказания услуг на основании актов приема-передачи оказанных услуг. Причитающееся перевозчику вознаграждение за перевозку грузов и связанные с ней транспортно-экспедиционные операции и другие услуги оплачиваются клиентом перевозчику в течение 15 дней с момента подписания акта выполненных работ.

В пункте 5.2. договора стороны согласовали рассмотрение споров в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 8 128 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела соответствующими актами, актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2018 № 1 на сумму 8 128 000 руб., подписанном сторонами.

Ответчик оказанные услуги оплатил частично.

Претензией от 18.01.2019 № 53 истец просил в десятидневный срок с момента получения претензии погасить задолженность. Претензия осталась без удовлетворения.

По сведения истца, задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 6 977 734 руб. 

Неисполнение ответчиком требований истца и наличие задолженности послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, заключенному с ответчиком (вышеназванным договором, актами, актом сверки).

По состоянию на момент рассмотрения дела ответчик доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представил, наличие задолженности в сумме 6 977 734 руб. не оспорил и документально не опроверг.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 849 734 руб. за период с 28.06.2018 по 01.03.2019.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4.7. договора за нарушение срока внесения провозной платы отправитель уплачивает перевозчику неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Судом установлено, что оказанные услуги ответчик оплатил несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем истец воспользовалось правом на начисление неустойки. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца  задолженность в сумме  в сумме 6 128 000 руб., неустойку в сумме 849 734 руб. за период с 28.06.2018 по 01.03.2019.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 71, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Межрегионпродукт", Московская область, г. Звенигород, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГТК Гусар", Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, задолженность в сумме в сумме         6 128 000 руб., неустойку в сумме 849 734 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57 889 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                                                                     А.Л. Щавлёва