АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9176/2017

г. Владивосток

31 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2017 года . 

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев  в  судебном заседании  дело  по  

исковому заявлению   Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» 

ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата гос. регистрации 14.08.2009  

к  обществу с ограниченной ответственностью «Владстрой»  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 30.09.2008

о  взыскании  869 789 руб. 93 коп.,  пени  по день оплаты, 

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

установил:

АО «Оборонэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с  ООО  «Владстрой»  851 923 руб. 36 коп., из которых сумма основного долга 637 008 руб. 71 коп. за поставленную электрическую энергию  в период с 01.10.2015 по 29.02.2016 по договору энергоснабжения № 11-02-535 от 01.04.2012, а также  пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, рассчитанные в соответствии с абз. 8 п.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ за период с 19.11.2015 по 03.04.2017 в размере 214 914 руб. 65 коп.,  и начиная с 04.04.2017 по день фактического исполнения обязательства. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований относительно пени, в котором сторона, увеличив период начисления, просит пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.04.2012 № 11-02-535, рассчитанные в соответствии с аб. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, размер которой с 19.06.2017 равен 9% за период с 19.11.2015 по 20.06.2017, в размере 232 781 руб. 22 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края. 

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие не явившихся лиц. Предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.

С учетом изложенного, дело рассматривается без участия представителей сторон.

При  исследовании материалов дела, суд установил, что истец, на основании договора энергоснабжения № 11-02-535 от 01.04.2012, в период с октября 2015 по февраль 2016 произвел отпуск ответчику электрической энергии на общую сумму 637 008 руб. 71 коп., что подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено. Оплату за отпущенную электрическую энергию ответчик не произвел, задолженность составляет 637 008 руб. 71 коп.

Поскольку стоимость электрической энергии не оплачена в полном объеме, за просрочку платежа истец начислил ответчику пени в размере 232 781 руб. 22 коп.  за период с 19.11.2015 по 20.06.2017.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Так как ответчик, в нарушение условий договора и положений статьи 539, 544 ГК РФ, не оплатил  стоимость   фактически полученной в спорный период электрической энергии, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании  задолженности на  сумму 637 008 руб. 71 коп.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 232 781 руб. 22 коп.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически полученной электрической энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 19.11.2015 по 20.06.2017 на сумму 232 781 руб. 22 коп.

Требование о взыскании пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 21.06.2017 по день  фактического исполнения обязательства, заявлено правомерно, поскольку, в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы истца по уплате госпошлины, в силу статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика, с учетом увеличения истцом цены иска.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                             р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владстрой»  в пользу Акционерного общества «Оборонэнергосбыт» 637 008 (шестьсот тридцать семь тысяч восемь) рублей 71 копейка основного долга,           232 781 (двести тридцать две тысячи семьсот восемьдесят один) рубль           22 копейки за  период с 19.11.2015 по 20.06.2017 и пени, начиная с  21.06.2017 по день фактического исполнения обязательств на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»  №35-ФЗ: в доход федерального бюджета государственную пошлину на 20 396 (двадцать тысяч триста девяносто шесть)  рублей.

Выдать исполнительные  листы  после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья    Карандашова Е.В.