АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1189/2019

г.Тверь

26 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2019 г., мотивированное решение изготовлено 26.04.2019 г.

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи      ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ООО «Тверь Водоканал» г.Тверь

к ООО «УК «Китеж» г.Тверь

о взыскании 876270руб.46коп.

при участии:

истец: ФИО3 – юрисконсульт

ответчик: не явился, извещен надлежаще

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тверь Водоканал» г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «УК «Китеж» г. Тверь о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в ноябре 2018 года по договору на водоснабжение и водоотведение № 5229 от 01.04.2014 г. в размере 869095,21 руб., пени за период с 21.12.2018 г. по 22.01.2019 г. в размере 7175,25 руб., а также пени на будущее время.

13.03.2019 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, возражает против перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. Ответчик также заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы по делу.

Истец заявил, что им произведена корректировка задолженности за спорный период, поскольку ответчиком 12.12.2018 г. представлен отчет о водопотреблении и водоотведении  за ноябрь 2018 года.

Определением от 15.03.2019 г. суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела в предварительном судебном заседании.

24.04.2019г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также ответчик представил дополнительные документы по делу.

В настоящее судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил

 В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.     

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме по ранее изложенным доводам.

Из текста иска и материалов дела усматривается следующее. 

10.04.2014 г. между ООО «Тверь Водоканал» г.Тверь (далее – истец) и ООО «УК «Китеж» г.Тверь (далее – ответчик) был заключен договор на водоснабжение и водоотведение № 5229 (далее – договор) в целях обеспечения потребителей-граждан, проживающих в жилых домах питьевой водой и услугами по водоотведению.

Истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в ноябре 2018 года на общую сумму 869095,21 руб.

Поскольку ответчиком оказанные услуги не были оплачены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, которые вытекают из положений договора на водоснабжение и водоотведение  № 5229 от 01.04.2014 г. и ст.ст. 307, 309, 310, 486, 539, 544, 548 ГК РФ. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором на водоснабжение и водоотведение № 5229 от 01.04.2014 г.; расчетом истца;  счетами – фактурами;  актами выполненных работ и оказанных услуг; расчетом за услуги водоснабжения и водоотведения; и другими материалами дела.

Доводы ответчика о том, что истцом не произведен в ноябре 2018 года перерасчет  задолженности за июль 2018 г., август 2018 г., в связи с чем, истцом произведено неверное начисление задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за ноябрь 2018 года, суд считает несостоятельными, поскольку задолженность за период с 01.07.2018 г. по 31.08.2018 г. не входит в спорный период по настоящему делу. Ссылка ответчика на дело № А66-18764/2018, в рамках которого рассматриваются требования о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2018 г. по 31.08.2018 г. также является несостоятельной, поскольку по данному делу не вынесен окончательный акт. Кроме того, согласно представленному контррасчету ответчика задолженность, указанная ответчиком, составляет 898206,64 руб., что превышает сумму задолженности, заявленную истцом ко взысканию в рамках настоящего дела, в том числе с учетом перерасчета за период с 01.07.2018 г. по 31.08.2018 г. в сумме 20163,25 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. 

Истец просит взыскать с ответчика 7175,25 руб. пени на основании п.п. 6.4 ст. 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 21.12.2018 г. по 22.01.2019 г., а также пени на будущее время.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи  330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки на основании п.п. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» заявлены обоснованно.

 Исследовав расчет пени, суд полагает его соответствующим действующему законодательству и обстоятельствам дела, а требования истца о взыскании пени подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20525 руб.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 330, 544 ГК РФ, ст.ст. 110, 156, 169-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК «Китеж» г.Тверь ОГРН1086952018010 ИНН 

<

***> в пользу ООО «Тверь Водоканал» г.Тверь ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  869095руб.21 коп. задолженности и 7175руб.25коп. пени, итого – 876270руб.46коп. и  20525руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также пени начисленные с суммы задолженности 869095руб.21коп.  начиная с 23.01.19г. по дату погашения ответчиком задолженности в сумме 869095руб.21коп. в размере ставок рефинансирования, предусмотренных пп.6.4 ст.ст.13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.11г. №416-ФЗ за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия 

Судья:

ФИО1