АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2223/2024

г. Киров

30 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2024 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зориной В.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания Терентьевой Н.М.,  

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 127381, 

<

...>) к  обществу с ограниченной ответственностью «ЛПК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 610001, Россия, 

<

...>)  

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)  без участия в судебном заседании представителей,  

установил:

Федеральная налоговая служба (далее также – ФНС России, уполномоченный орган)  обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ЛПК» (далее также – должник, ООО «ЛПК») о  признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом).  

Заявленные требования мотивированы неисполнением ООО «ЛПК»  обязанности по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда  они должны быть исполнены, а также отсутствием зарегистрированного за должником  имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства.  

Определением суда от 03.04.2024 заявление принято к производству, судебное  заседание по рассмотрению обоснованности назначено на 21.05.2024.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание по делу проведено с перерывом до 29.05.2024.  

До судебного заседания от уполномоченного органа поступило уточнение к  заявлению, согласно которому уполномоченный орган просил включить в реестр  требований кредиторов должника требование в размере 123 945 рублей 66 копеек, из  них 65 040 рублей 05 копеек пени, 360 рублей 61 копейка штраф, 58 545 рублей  00 копеек государственная пошлина.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уточнение требований принято судом.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,  отзыв на заявление не представил.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

ООО «ЛПК» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.02.2014, о чем  в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.  Основным видом деятельности должника является 02.20 Лесозаготовки.  

Согласно сведениям, представленным МРЭО Госавтоинспекции УМВД России  по Кировской области от 09.04.2024, за ООО «ЛПК» зарегистрированы два  транспортных средства, находящихся в лизинге до 31.05.2026.  

По сведениям Инспекции Гостехнадзора Кировской области от 17.04.2024  самоходные машины за должником не регистрировались.  

Из сведений из Единого государственного реестра недвижимости от 17.04.2024  следует, что за должником права на недвижимое имущество не зарегистрированы.  

Из представленной заявителем в составе заявления справки о задолженности по  обязательным платежам перед Российской Федерации следует, что задолженность  ООО «ЛПК» по состоянию на 27.02.2024 составляет 816 879 рублей 55 копеек, в том  числе основной долг 692 933 рубля 89 копеек.  

В связи с неисполнением ООО «ЛПК» обязанности по уплате обязательных  платежей уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о признании должника  банкротом.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты,  когда они должны были быть исполнены.  

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании  должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику –  юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены.  

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению  уполномоченного органа принимаются во внимание требования об уплате  обязательных платежей, подтвержденные решениями налогового органа о взыскании  задолженности за счет денежных средств или иного имущества (пункт 3 статьи 6  Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин -  должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения  не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника  банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом  независимо от размера кредиторской задолженности.  

В силу статьи 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника -  

юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом  о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским  счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат  применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство  отсутствующего должника» главы ХI Закона о банкротстве.  

Обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI  Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве  отсутствующего, возложена на заявителя.  

В ходе рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа,  последним представлена в материалы дела справка о задолженности по обязательным  платежам и денежным обязательствам перед Российской Федерацией, согласно  которой задолженность ООО «ЛПК» на дату судебного заседания составляет  123 945 рублей 66 копеек, в том числе основной долг 0 рублей, 65 040 рублей  05 копеек пени, 360 рублей 61 копейка штраф, 58 545 рублей 00 копеек  государственная пошлина.  

Между тем согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве  подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в  виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или)  финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате  обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков  банкротства должника.  

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда  об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия  признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона,  а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.  

Учитывая недоказанность наличия у ООО «ЛПК» признаков банкротства,  основания для признания его несостоятельным (банкротом) не имеется, в связи с чем  заявленные уполномоченным органом требования удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 3, 55, 228-230 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во  Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области. 

Судья В.Ю.Зорина