АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6423/2018

г. Тюмень

30 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 30 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Вебер Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в размере 419 570 рублей 28 копеек, а также пени по день фактической оплаты долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.04.2018,

от ответчика: не явился, извещён; 

 

установил:

заявлен иск о взыскании 419 570 рублей 28 копеек, из них 407 572 рублей 43 копеек задолженности по контракту № 00262/000 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за декабрь 2016 года, 11 997 рублей 85 копеек пени, начисленных по состоянию на 18.04.2018, а также пени за период, начиная с 19.04.2018 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленных на сумму основного долга в размере 7 000 рублей по день фактической оплаты долга (л.д.4-6).   

От истца в суд 09.06.2018 поступило заявление, в котором он отказывается от исковых требований в части задолженности в связи с оплатой, просит взыскать пени в размере 13 816 рублей 25 копеек (л.д.66).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом вышеуказанного заявления.

Суд, руководствуясь ч. 1, 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял  отказ от иска в части основного долга в размере 407 572 рублей 43 копеек, увеличение исковых требований в части пени до 13 816 рублей 25 копеек. 

В ранее представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик возразил против удовлетворения исковых требований в связи с исполнением обязательств по контракту № 00262/000 (л.д.47-53).  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение представителя истца, оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных в иске требований по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) был заключен единый государственный контракт № 00262/000 холодного водоснабжения и водоотведения сроком действия до 31.12.2018 с протоколом разногласий к нему (л.д.31), в соответствии с которым Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную Систему водоотведения и обеспечивать из транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета   (далее по тексту – Контракт, л.д.19-30).

В соответствии с пунктом 7 цена настоящего Контракта на срок его действия составляет 2 399 903 рублей с НДС. Оплата по настоящему контакту осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственному регулировании цен (тарифов). 

При этом в соответствии с пунктом 75 Контракта  при его исполнении стороны приняли на себя обязательства руководствоваться законодательством Российской Федерации, в том числе положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или вытекать из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Тюмень Водоканал» в январе 2018 года и феврале 2018 г. выполнило взятые на себя по указанному контракту обязательства – отпустило ответчику питьевую воду в объеме 7 239, 58 м? и оказало услуги по приему сточных вод в объеме 7 239, 58 м? на общую сумму 407 572 рубля 43 копейки, что подтверждается уведомлением о фактическом объеме предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению к г/к № 00262/000, 002626/001 на отпуск воды и прием сточных вод за январь 2018 г., заверенных ответчиком, расчётом среднемесячного начисления за февраль 2018 г. с учётом объёмов поставленного ресурса и услуг по водоотведению за периоды с августа 2017 г. по  январь 2018 г. (л.д.55-58), выставленными к оплате актами оказанных услуг 25.01.2018 № 62948, от 25.02.2018 № 7593 и счетами-фактурами от 25.01.2018 № 5668, от 25.02.2018 № 20744 (л.д.33-36).   

Претензий относительно качества и объема поставленной в спорный период питьевой воды и услуг по водоотведению от ответчика, их стоимости не поступало, сведения, отраженные в актах оказанных услуг 25.01.2018 № 62948, от 25.02.2018 № 7593 ответчиком не оспорены. 

В соответствии с пунктом 8 Контракт расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. 

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статье 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик свои контрактные обязательства (п. 1, 8, пп «е» п. 14 контракта, статьи 309, 310, пункт 1 статьи 539 ГК РФ) исполнил ненадлежащим образом произвел оплату полученной в спорной период питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению с нарушением срока, указанного в п. 8 Контракта, что подтверждается платежными поручениями  от 26.04.2018 № 480767, № 480769 (л.д.52-53).

В связи с вышеизложенным, истцом заявлено требование о взыскании 13 816 рублей 25 копеек пени за просрочку исполнения обязательств по контракту, начисленных по состоянию 26.04.2018.

В соответствии с частью 6.2. статьи 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Также частью 6.2. статьи 14 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный размер ответственности Заказчика предусмотрен в п. 65 Контракта.

При расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона № 307-ФЗ. Ответчик, как заказчик, должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы (данные выводы сделаны в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной в январе 2018 года, феврале 2018 года холодной питьевой воды и услуг по водоотведению, подтверждён материалами дела, начисление неустойки является правомерным. 

Проверив расчёт пени, произведённый истцом, Суд пришел к выводу, что он составлен арифметически верно. 

Ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ, доказательств её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с этим оснований для её уменьшения у Суда не имеется.

На основании вышеизложенного, требования о взыскании пени в размере 13 816 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления, учреждения от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), учреждения, должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, в связи с удовлетворение исковых требований, согласно статье 106,  части 1 статьи 110, пункту 1 части 1 статьи 125  Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (л.д.8), а также судебные издержки на отправку ответчику претензии и копии искового заявления в размере 46 рублей (л.д.7, 37 оборот) подлежат взысканию с ответчика. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 391 рубля в соответствии с подпунктом 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь  статьями 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 19 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал»       13 816 рублей 25 копеек пени, а также 2 000 рублей государственной пошлины и 46 рублей судебных издержек.

Возвратить ООО «Тюмень Водоканал» из федерального бюджета 9 391 рубль государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист и справку  после вступления судебного акта в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 

Судья

 

Вебер Л.Е.