АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10394/2020

11 июня 2021 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2021

Полный текст решения изготовлен 11.06.2021

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Пупко И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна – 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителя должника ФИО6 по доверенности от 13.03.2021, представителя заявителей ФИО7 по доверенностям от 03.11.2021, 09.12.2021,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее - заявители, кредиторы) обратились в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна – 3» (далее – должник, общество). Заявление мотивировано задолженностью в размере 357 502 руб. 86 коп. Заявители просят признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника.

11.03.2021 Управление Федеральной налоговой службы по Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна – 3» как отсутствующего должника.

Определением суда от 17.03.2021 Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Курской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна – 3» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

От СРО поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

Через канцелярию суда от заявителей поступило ходатайство о рассмотрении заявления в их отсутствие, заявление поддержали в полном объеме.

От ликвидатора поступили дополнительные документы.

Представитель должника не возражал против признания должника банкротом.

Судебное заседание 03.06.2021 проведено с объявлением перерыва до 10.06.2021. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на официальном сайте суда.

В перерыве от ликвидатора должника поступили дополнительные документы.

После перерыва представитель заявителей поддержал заявленные требования.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве  признаком банкротства юридического лица является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в сумме не менее чем триста тысяч рублей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 39 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы или работники, бывшие работники должника вправе объединить свои требования к должнику и обратиться в суд с одним заявлением кредитора. Такое заявление подписывается конкурсными кредиторами или работниками, бывшими работниками должника, объединившими свои требования.

Кредиторы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 воспользовались предоставленным им правом и, объединив свои требования, обратились с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна – 3» несостоятельным (банкротом).

По состоянию на 28.12.2020 у должника образовалась задолженность по выплате заработной платы за период с мая 2020 года по июль 2020 года перед:

- ФИО3 в размере 75 113 руб. по трудовому договору от 17.02.2016 № 2, что подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Сеймского округа  города Курска по делу № 2-1285-4М-2020, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по трудовому договору в размере 75 113 руб., а также государственная пошлина в размере 1 226 руб. 70 коп.;

- ФИО2 в размере 100 955 руб. по трудовому договору от 06.05.2006 № 39, что подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Сеймского округа  города Курска по делу № 2-1283-4М-2020, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по трудовому договору в размере 100 955 руб., а также государственная пошлина в размере 1 609 руб. 55 коп.;

- ФИО5 в размере 94 991 руб. 86 коп. по трудовому договору от 19.03.2007 № 13, что подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Сеймского округа  города Курска по делу № 2-1313-4М-2020, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по трудовому договору в размере 94 991 руб. 86 коп., а также государственная пошлина в размере 1 524 руб. 88 коп.; 

- ФИО4 в размере 86 443 руб. 00 коп. по трудовому договору от 01.02.2008 № 1, что подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Сеймского округа  города Курска по делу № 2-1313-4М-2020, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по трудовому договору в размере 86 443 руб., а также государственная пошлина в размере 1 396 руб. 65 коп.

Судебные приказы не были обжалованы, вступили в законную силу.

До настоящего времени задолженность, установленная судебными актами, не погашена. 

Суд установил, что должник - общество с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна – 3», находится в процессе ликвидации (запись в ЕГРЮЛ от 21.10.2020 № 2204600214916).

Как следует из материалов дела, у должника имеется кредиторская задолженность в размере 52 751 575 руб., дебиторская задолженность составляет 3 768 285. Имущество на балансе предприятия не числится, деятельность не ведется.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Вступление в законную силу решение суда о взыскании с должника денежных средств в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве является основанием для обращения кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом. 

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На момент судебного заседания, документального подтверждения погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна – 3» перед заявителями, взысканной мировым судом, не представлено.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к выводу, что требования заявителей обоснованы, соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда.

Абзацем 2 пункта 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Принимая во внимание наличие решения о ликвидации юридического лица, учитывая наличие признаков несостоятельности ликвидируемого должника, а также то, что заявители реализовали свое право, предоставленное им пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве на обращение с объединенным заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), требования заявителей обоснованы и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна – 3».

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

Таким образом, требования заявителей подлежат включению в состав второй очереди.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признать ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также - утверждении конкурсного управляющего.

САУ «СРО «ДЕЛО», указанная кредиторами в заявлении, для утверждения конкурсным управляющим должника представила информацию о соответствии арбитражного управляющего – ФИО8 (ИНН 

<

***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих: 16047, адрес для направления корреспонденции: 305000, 

<

...>), требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО8 подлежит утверждению конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна – 3».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему подлежит утверждению в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

ООО «Курский АБЗ» внес за ФИО9 в депозит арбитражного суда денежные средства в размере 200 000 руб. (платежное поручение от 09.06.2021 № 91) для целей финансирования процедуры банкротства должника.

При обращении в суд с настоящим заявлением заявителями была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. по чеку-ордеру от 28.12.2020. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника. 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

признать общество с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна – 3»несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна – 3» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком до 09.12.2021.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна – 3» - ФИО8  (ИНН 

<

***>, номер в государственном реестре арбитражных управляющих: 16047, адрес для направления корреспонденции: 305000, 

<

...> члена САУ «СРО «ДЕЛО», установив ежемесячное вознаграждение в размере 30 000  руб. 00 коп.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна – 3» с отнесением к третьей очереди требования ФИО2 в размере 100 955 руб. 00 коп., ФИО3 в размере 75 113 руб. 00 коп., ФИО4 в размере 86 443 руб. 00 коп., ФИО5 в размере 94 991 руб. 86 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированная передвижная механизированная колонна – 3» в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 300 руб.  00 коп.

Конкурсному управляющему в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства в порядке статей 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд.

Заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09.12.2021 в 10 час. 10 мин в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 217, этаж 2.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Курской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.С. Пупко