2.3/2020-13565(1) 

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, 

<

...> http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1289/2020

город Псков

18 мая 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2020 года 

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению муниципального унитарного предприятия  "Тепловые сети" г. Великие Луки (адрес: 182113, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Великолукская жилищно- коммунальная управляющая компания" (адрес: 182113, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 495 123 руб. 68 коп., при участии в заседании: 

от заявителя: представитель не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие  представителя;  

от ответчика: представитель не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствие  представителя,  

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Великие Луки (далее по  тексту - Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  обществу с ограниченной ответственностью «Великолукская жилищно-коммунальная  управляющая компания» (далее по тексту решения - Общество) задолженности в размере  2 495 123 руб. 68 коп., за принятый в мае-сентябре 2019 года коммунальный ресурс для  оказания коммунальных услуг потребителям.  

Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела,  представителей в судебное заседание не направили, заявили о рассмотрении дела в  отсутствие представителей.  

Ответчик в отзыве на заявление указал на полную оплату задолженности после  обращения истца в суд и признание исковых требований.  

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителей сторон.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор теплоснабжения  от 12.03.2014 № 1351, по которому Предприятие (энергоснабжающая организация)  обязалось поставлять Обществу (абонент) коммунальные ресурсы надлежащего качества  до точки поставки, для оказания абонентом коммунальных услуг отопления и горячего  водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах,  указанных в приложении 1, в качестве, порядке и сроки, предусмотренные договором, а  ответчик обязался принять на границе эксплуатационной ответственности и оплатить  поставленные ресурсы в соответствии с условиями настоящего договора, а также  обеспечить надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей.  

Количество тепловой энергии, потребляемой ответчиком, определяется в порядке  раздела 6 договора.  

Оплата тепловой энергии и теплоносителя определены разделом 7 договора. 

Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды  является календарный месяц.  

В период с мая по сентябрь 2019 года истец передал, а ответчик принял тепловую  энергию и теплоноситель на услуги теплоснабжения на сумму 2 495 123 руб. 68 коп., что  подтверждается материалами дела. Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату  потребленного коммунального ресурса и не удовлетворил требования претензии истца,  истец 06.04.2020 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Платежными поручениями № 417 от 20.04.2020 на сумму 351 605,44 руб., № 423 от  21.04.2020 на сумму 458 678,13 руб., № 429 от 22.04.2020 на сумму 100 000 руб., № 442 от  24.04.2020 на сумму 145 000 руб., № 443 от 24.04.2020 на сумму 273 163,32 руб., № 451 от  27.04.2020 на сумму 600 000 руб., № 458 от 28.04.2020 на сумму 400 000 руб., № 462 от  30.04.2020 на сумму 166 676,79 руб. ответчик полностью оплатил сумму долга.  

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований не имеется. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В силу части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при  признании иска ответчиком до вынесения судом решения, 70 процентов государственной  пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.  

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере 35 476 руб. Ответчик  оплатил сумму долга после обращения истца в суд и признал исковые требования.  

Таким образом, возврату муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети"  г.Великие Луки из средств федерального бюджета подлежит государственная пошлина в  размере 24 833 руб.20коп. (70% от 35 476 руб.). Расходы истца по уплате государственной  пошлины в размере 10 642 руб.80 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Великолукская жилищно- коммунальная управляющая компания" в пользу муниципального унитарного  предприятия "Тепловые сети" г.Великие Луки расходы по уплате государственной  пошлины в размере 10 642 руб.80 коп.  

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" г.Великие  Луки из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 833  руб.20 коп.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная  жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Псковской области.  

Судья И.М. Радионова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 11:51:03

Кому выдана Радионова Ирина Михайловна