АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А79-9226/2020

г. Чебоксары

18 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2021 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Иволга-Молоко"                                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Янтиковский молочный завод"                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 429920, Чувашская Республика,                      

<

...>)

о признании его несостоятельным (банкротом), 

при участии до перерыва:

от временного управляющего ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 15.04.2021 № 1,

от уполномоченного органа – ФИО5 по доверенности от 04.02.2021                       № 17-15/7,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Иволга-Молоко" (далее –                           ООО "Иволга-Молоко") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Янтиковский молочный завод" (далее – должник, ООО "Янтиковский молочный завод") несостоятельным (банкротом). 

            Определением суда  от 08.02.2021 (резолютивная часть определения объявлена 01.02.2021) по делу № А79-9226/2020 заявление ООО "Иволга-Молоко"  признано обоснованным, в отношении  ООО "Янтиковский молочный завод" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должником утверждён ФИО3 (далее – временный управляющий). 

Временный управляющий обратился с ходатайством  о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства.

В судебном заседании представитель временного управляющего представил уточненное ходатайства, согласно которому временный управляющий просит признать ООО "Янтиковский молочный завод" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство; назначить конкурсным управляющим ООО "Янтиковский молочный завод" ФИО3; распределить расходы по проведению процедуры наблюдения и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу: - взыскать в пользу ФИО3 вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в отношении ООО "Янтиковский молочный завод" по делу А79-9226/2020 в размере 122 000 руб., - взыскать в пользу ФИО3 расходы на проведение процедуры наблюдения в отношении                        ООО "Янтиковский молочный завод"  по делу А79-9226/2020 в размере                                       17 036 руб. 67 коп.; представил дополнительные документы.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленное уточнение ходатайства.

Представитель временного управляющего поддержал ходатайство с учетом уточнения.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы временного управляющего.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

По правилам, предусмотренным статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании 03.06.2021 объявлялись перерывы до  10 час. 20 мин. 09.06.2021 и до 17 час. 00 мин. 10.06.2021, соответствующая информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии в информационно – телекоммуникационной сети "Интернет", согласно требованиям статьи 121 названного Кодекса.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве рассматриваются на первом собрании кредиторов.

По правилам пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьями 3 и 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены; заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно реестра требований кредиторов должника требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

Во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включены требования:

- Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в размере  217 335 руб. 47 коп.  

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования: 

- открытого акционерного общества "Тароупаковка" в размере                                                     44 996 руб. основного долга; 

- публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" в размере                                                     939 372 руб. 65 коп., в том числе: 893 759 руб. 13 коп. основного долга,                                        45 613 руб. 52 коп. процентов за пользование кредитом; 

- Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в размере  1 182 505 руб. 66 коп. – требования кредиторов третьей очереди, в том числе: 922 862 руб. 92 коп. основного долга,  95 749 руб. 12 коп. пени, 163 893 руб. 62 коп. штрафы;

- общества с ограниченной ответственностью "Иволга-Молоко"                                                в размере 916 498 руб. 29 коп., в том числе: 737 170 руб. 07 коп. основного долга,                           158 429 руб. 22 коп. пени, 20 899 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Требование в части пени в сумме 158 429 руб. 22 коп. учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводам о невозможности восстановления платежеспособности должника в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и целесообразности введении процедуры конкурсного производства.

Временным управляющим на 21.05.2021 было созвано первое собрание кредиторов должника.

Собранием кредиторов 21.05.2021 были приняты, в том числе, решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, определении союза арбитражных управляющих "Созидание", из членов которого подлежит утверждению конкурсный управляющий должника. 

Подготовленный временным управляющим должника анализ финансово-хозяйственной деятельности должника является документом, отражающим обоснование вывода о невозможности восстановления платежеспособности должника. Такой вывод сделан временным управляющим по результатам анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности должника, динамики изменения активов и пассивов должника. 

Должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок, восстановление платежеспособности предприятия при сложившихся обстоятельствах невозможно.

Финансовый анализ лицами, участвующими в деле, не оспорен. Решение первого собрания кредиторов в установленном законом порядке недействительным не признано.

Таким образом, признаки банкротства имеются, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должником в материалы дела не представлены документальные доказательства того, что выводы временного управляющего не соответствуют действительности и не отражают реальное финансовое положение должника. 

Доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, ходатайства учредителей о необходимости финансового оздоровления организации в материалы дела не представлены.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, учитывая  решения, принятые на первом собрании кредиторов должника, исходя из наличия признаков банкротства у должника, отсутствия в материалах дела доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении должника может вводиться на срок до шести месяцев. 

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов должника принято решение об определении союза арбитражных управляющих "Созидание", из членов которого подлежит утверждению конкурсный управляющий должника. 

Союзом арбитражных управляющих "Созидание"  представлена кандидатура ФИО3 в целях утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, при этом кандидат выразил письменное согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника.

При указанных обстоятельствах суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника утверждает арбитражного управляющего ФИО3. 

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере                          30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на должника. 

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с общества с ограниченной ответственностью "Янтиковский молочный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иволга-Молоко" 6 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

В силу части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что раздельное рассмотрение ходатайства арбитражного управляющего ФИО3 о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, соответствует целям эффективного правосудия в связи с чем, считает необходимым выделить указанное ходатайство временного управляющего в отдельное производство и назначить судебное заседание по его рассмотрению.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 53, 124 – 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью "Янтиковский молочный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 429920, Чувашская Республика,                      

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Янтиковский молочный завод" конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 10 декабря 2021 года.

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью  "Янтиковский молочный завод" и полномочия временного управляющего ФИО3 прекратить.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью  "Янтиковский молочный завод" утвердить ФИО3, члена союза арбитражных управляющих "Созидание", ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 1229, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428000, 

<

...>.

Полномочия руководителя  общества с ограниченной ответственностью                   "Янтиковский молочный завод" прекратить. 

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в размере                    30 000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Янтиковский молочный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иволга-Молоко" 6 000 (Шесть тысяч) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Выделить в отдельное производство ходатайство арбитражного управляющего ФИО3 о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению данного ходатайства арбитражного управляющего ФИО3 на 23 августа  2021 года в 14 часов 40 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 226, тел. 

<

***> (помощник судьи),                                             факс 

<

***>.

Арбитражному управляющему ФИО3 – предлагается уточнить ходатайство, указав с кого подлежат взысканию денежные средства, представить дополнительные документы в подтверждение своих требований (при наличии).

Лицам, участвующим в деле о банкротстве - предлагается представить письменные отзывы на ходатайство арбитражного управляющего ФИО3 о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

ФИО1