АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7535/2022

12 декабря 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена  06 декабря  2022 года.

Полный текст решения изготовлен  12 декабря  2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания В.А. Синча, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Крым Флорфа» (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Промторг» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 28.10.2022, личность установлена паспортом гражданина РФ.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ««Крым Флорфа»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Промторг»,   согласно которому просит взыскать задолженность по договору в размере 2 043 404,51 руб.,   а также госпошлину в сумме  33 217,00 руб.   

Ответчик  в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя  не обеспечил. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения». 

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Суд учитывает, что в силу пункта 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению информации о движении дела и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru. 

Ответчик отзыв на иск, а также доказательства исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд и истцу не представил, что в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Нормы статей 9, 10, 41, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции;  а также указывают на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями. 

Непредставление ответчиком отзыва на иск либо иной позиции по спору нарушает принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что  29.09.2021  между ООО «Крым Флора» (далее -  Заказчик,  истец) и ООО «Промторг» (далее -  Исполнитель, Подрядчик,  ответчик) был заключен  договор на выполнение работ (услуг) №20У/2021 от 29.09.2021г. (далее - Договор). 

Согласно п.1.1 Договора Подрядчик обязуется своими или привлеченными силами по заданию  Заказчика  выполнить работы по изготовлению конструкции вагона бытовки высота 3 метра, ширина 6 метров, длина 10 метров, с монтажом, согласно Спецификации (Приложение №1), и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить их. 

В  соответствии с п. 2.1. Договора  Заказчик оплачивает стоимость монтажных; работ. Оплата производится на условиях 100 %  предоплаты на основании выставленного счета.

Согласно  п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2021 к Договору  срок выполнения работ  оговорен сторонами  до 31.12.2021.  

В соответствии с п.5.1 Договора, цена на работы по настоящему договору устанавливается Исполнителем в валюте РФ и указывается в счете на оплату.

Согласно Спецификации (Приложение №1 к Договору), а также счета на оплату №1107 от 29.09.2021г. цена работ составляет 615 000,00 р., в т.ч. НДС 20 %.

Срок действия  договора с 29.09.221 по 31.12.2021 (п. 4.1. Договора).

В соответствии с п.4.2 Договора, Договор может быть расторгнут по требованию Заказчика досрочно в случаях срыва срока выполнения работ.

Во исполнение   своих обязательств по Договору Заказчик платежным поручением №639 от 29.09.2021г. перечислил на расчетный счет Исполнителя денежные средства в размере 615 000,00 р., в т.ч. НДС 20 %. 

29.09.2021  стороны согласовали дополнительный объем работ   в виде замены металлоконструкций полуприцепа ПТ-3,3 (3750*1850*1350), замены металлоконструкций полуприцепа ППС-248-МКУ-1,ЗТ с поливомоечным оборудованием ПМ-822-МКУ-1,4Т(01) (3500*2150*2250). Названные дополнительные работы были согласованы  путем выставления Исполнителем и оплатой Заказчиком счета на оплату №1106 от 29.09.2021г. на сумму 612 000,00 р, в т.ч. НДС 20%.

Заказчик произвел авансирование дополнительных работ в размере 612 00,00 руб., что подтверждается платежным поручением №640 от 29.09.2021г.

Однако, как указывает истец, Подрядчик свои обязательства по Договору не выполнил, в связи с чем  Заказчик,  в претензии  № 8 от 04.03.2022, руководствуясь ст. 405  Гражданского кодекса РФ и п.п. 4.2. Договора указал на то, что в связи с существенным нарушением Исполнителем сроков выполнения работ, отсутствием информации о сроках исполнения обязательства, Заказчик потерял интерес к получению результата работ по Договору и уведомил об одностороннем отказе от исполнения Договора  и потребовал  возврата полученных по Договору денежных средств в размере  1 227 000,00 руб. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с трек-номером 29502468039479, почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 09 апреля 2022.

Также  судом установлено, что 29.09.2221  между ООО «Крым Флора» (далее -  Покупатель) и ООО «Промторг» (далее -  Поставщик) был заключен  договор поставки товара №97/2021 от 29.09.2021г. (далее — Договор поставки).

Согласно п.1.1. Договора поставки, Поставщик поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает Товар (лакокрасочная продукция) на условиях, изложенных в настоящем Договоре. 

В соответствии с п.1.2 Договора поставки цена, количество, наименование и ассортимент Товара на весь период действия настоящего Договора определяются товарной накладной, счетом-фактурой, спецификацией, заказом от Покупателя.

Согласно п.3.2. Договора поставки  максимальный срок изготовления заказа 21 календарный день с момента получения заявки, и определяется наличием на складе Поставщика необходимого товара. 

Поставка товара осуществляется автомобильным транспортом Поставщика, стоимость доставки включена в цену Товара (п. 3.3. Договора поставки).

В соответствии с п.3.6 Договора, Поставщик в течение 24 часов с момента отгрузки товара для его доставки Покупателю обязан сообщить последнему о произведенной отгрузке. Сообщение должно содержать дату отгрузки, наименование транспортного средства, примерную дату прибытия товара на склад Покупателя.

Согласно п.4.2 Договора, обязательства Поставщика по отпуску и отгрузке считаются выполненными с момента передачи Товара Покупателю и подписания товарных накладных.

В соответствии  с п. 6.2. Договора поставки оплата товара производится  в порядке 100 %  предоплаты на основании выставленного счета.

Согласно п.10.1 Договора, Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2021г.

29.09.2021г. Поставщиком на основании заявки Покупателя выставлен счет на оплату №1108 на сумму 816 404,51 р., в т.ч. НДС 20%.

Во исполнение условий Договора поставки  Покупатель оплатил  счет  Поставщика платежным поручением №641 от 29.09.2021г. в размере  816 404,51 руб. 

Однако, как указывает истец, Поставщик свои обязательства по Договору поставки  не выполнил, в связи с чем  Заказчик,  в претензии  № 9 от 04.03.2022, руководствуясь ст. ст. 405, 523  Гражданского кодекса РФ  указал на то, что в связи с существенным нарушением Поставщиком сроков поставки товара , Покупатель  потерял интерес к его получению   и потребовал  возврата полученных по Договору поставки денежных средств в размере   816 404,51 руб.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав материалы дела суд пришел к выводу, что между сторонами  сложились отношения, регулируемые положениями ГК РФ по договорам подряда, а также  поставки товара.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч.1. ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ  срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ  изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ  если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии  со ст. 450.1 ГК РФ  предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При отказе заказчика от Договора  сумма неосвоенного аванса может быть взыскана с обогатившейся стороны с целью защиты прав и законных интересов обратившегося.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Согласно п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Поскольку отношения Сторон прекращены, у Исполнителя отсутствуют основания для удержания авансированных денежных средств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается  перечисление истцом  ответчику  денежных средств  по Договору в размере  1 227 000,00 руб. и по Договору поставки в размере  816 404,51 руб. 

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения  своих обязательств по Договорам,  а также доказательств возврата  полученных в качестве аванса денежных средств в размере  2 043 404,51  руб. в связи с чем  суд  считает требование  о взыскании с  ответчика  денежных средств  в размере 2 043 404,51  руб. ( 1 227 000,00 руб. по Договоур подряда и 816 404,51 по Договору поставки)  обоснованным   и  подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промторг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Крым Флорфа» 2 043 404,51  руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 33 217,00руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если  оно не отменено и не изменено, со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                          М.П. Гаврилюк