Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-38975/2022

25 января 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 308744702900032, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дель-Мар», ОГРН 

<

***>, г. Москва, о взыскании 618 301 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3 (доверенность от 13.09.2021, диплом),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дель-Мар» (далее – ответчик, ООО «СК Дель-Мар») о взыскании задолженности по договору провозки №2/22 от 27.07.2022 в размере 605 731 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 600 руб. 94 коп., всего - 611 331 руб. 94 коп. (с учетом заявления ИП ФИО2 об исправлении опечатки в исковом заявлении (л.д. 19).

Определением суда от 28.11.2022 (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.12.2022) исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по рассмотрению требований истца назначено на 18.01.2022 (л.д. 1-2, 17).

В отзыве на исковое заявление (л.д. 26) ООО «СК Дель-Мар» указало на тяжелое материальное положение ответчика, просило рассмотреть возможность примирения сторон и заключения мирового соглашения, указало, что не отказывается от обязательств перед истцом в рамках договора.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом по ходатайству истца принято увеличение размера исковых требований до суммы 618 301 руб. 99 коп., включая задолженность по договору провозки №2/22 от 27.07.2022 в размере 605 731 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 570 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 28.11.2022.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, указала на отсутствие намерений у истца на заключение мирового соглашения с ответчиком.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.21).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (перевозчик) и ООО «СК Дель-Мар» (заказчик) заключен договор перевозки груза № 2/22 от 27.07.2022 (далее – договор; л.д. 10-11), в соответствии с которым перевозчик обязался доставить железобетонные изделия, вверенные ему заказчиком от пункта отправки: 

<

...> (ООО «Завод КПД»), в пункт назначения заказчика: 

<

...>, а также передать их лицу, уполномоченному на получение груза, а заказчик принял на себя обязанность оплатить оказанные услуги.

Перевозчик надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, в подтверждение чего представлены акты и счета № 258 и № 259 от 30.09.2022 на общую сумму 605 731 руб. 00 коп. (л.д. 12-13), ответчиком оставленные без оплаты.

Согласно п. 4.5 договора расчет за оказанные услуги производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента передачи счета и акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика. 

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 570 руб. 99 коп.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (л.д. 8-9).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Между сторонами сложились отношения по перевозке груза автомобильным транспортом.

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ч. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Факт оказания ИП ФИО2 в пользу ООО «СК Дель-Мар» услуг по перевозке груза подтверждается актами № 258 и № 259 от 30.09.2022, ответчиком не оспаривается.

По расчету истца сумма задолженности ответчика составляет 605 731 руб. 00 коп.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

ООО «СК Дель-Мар» не оспаривало наличие и размер задолженности перед истцом, в ходе рассмотрения дела просило рассмотреть возможность примирения сторон и заключения мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Из материалов дела не усматривается, что между сторонами достигнута договоренность о завершении дела мирным путем или о начале переговоров о намерении заключить мировое соглашение. Напротив, в судебном заседании представитель истца указала на отсутствие намерений у истца на заключение мирового соглашения с ответчиком.

Одновременно суд считает необходимым указать, что согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, включая стадию исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 605 731 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2022 по 18.01.2023 в размере 12 570 руб. 99 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4.5 договора расчет за оказанные услуги производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента передачи счета и акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, признан верным.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен, возражений по данным требованиям не заявлено.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – в сумме 12 570 руб. 99 коп.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно абз. 1 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2023 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 618 301 руб. 99 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 15 366 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 15 227 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 605 от 23.11.2022 (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 15 227 руб. 00 коп., с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 139 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дель-Мар» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 605 731 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 570 руб. 99 коп., всего – 618 301 руб. 99 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на взысканную денежную сумму в размере 605 731 руб. 00 коп., за период с 19.01.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 15 227 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дель-Мар» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 139 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                               Г.Р. Максимкина

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru