АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Белгород Дело № А08-8551/2022  Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Чистяковой С.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи и  видеопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Губкинского РОСП УФССП  России по Белгородской области к ООО "СПЕЦМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) об обращении взыскания на земельный участок,  

заинтересованные лица: ГУ Белгородское региональное отделение Фонда социального  страхования РФ, УФНС России по Белгородской области, ООО "Энерголюкс", ООО "ТД  Энергоцентр"  

при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился, извещены надлежащим образом, от ответчика: представитель не явился, извещены надлежащим образом, от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

Губкинский РОСП УФССП России по Белгородской области обратился в  Губкинский городской суд Белгородской области с иском к ООО "СПЕЦМОНТАЖ" об  обращения взыскания на земельный участок площадью 11579+/-189 кв.м. – земли  населенных пунктов, для строительства производственной базы, кадастровый номер  31:03:0908001:1337, расположенный по адресу: 

<

...>, принадлежащий ООО ООО "СПЕЦМОНТАЖ" на праве собственности.  

Определением Губкинского городского суда Белгородской области от 26.07.2022  дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской  области.  

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, к участию в деле привлечены ГУ Белгородское региональное отделение  Фонда социального страхования РФ, УФНС России по Белгородской области, ООО  "Энерголюкс", ООО "ТД Энергоцентр".  

26.09.2023 ООО "СПЕЦМОНТАЖ" представлен отзыв, которым просит в  удовлетворении требований отказать, поскольку все наложенные ограничения и аресты на  

спорный земельный участок были сняты, в связи с полным погашением задолженности.  По решению собственника 15.05.2023 произведен раздел спорного земельного участка на  два самостоятельных земельных участка с кадастровыми номерами 31:03:0908001:2277 и  31:03:0908001:2278 и произведена государственная регистрация права. Следовательно,  спорный земельный участок с кадастровым номером 31:03:0908001:1337 прекратил свое  существование.  

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку представителей в судебное  заседание, извещены надлежащим образом.  

По правилам статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 АПК РФ имеющиеся в  деле доказательства, проверив обоснованность доводов, арбитражный суд приходит к  следующему.  

На исполнении в Губкинском РОСП УФССП России по Белгородской области  находится исполнительное производство № 8430/17/31009-ИП от 02.03.2017,  возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 012196695 от 12.01.2017,  выданного Губкинским городским судом Белгородской области.  

Предметом исполнения является задолженность в размере 680 700 руб. 72 коп. в  отношении должника ООО "СПЕЦМОНТАЖ".  

В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем  установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, необходимые и  достаточные для погашения задолженности по исполнительному производству, но при  этом в собственности у ответчика имеется земельный участок площадью 11579+/-189  кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, для строительства производственной  базы, кадастровый номер 31:03:0908001:1337, расположенный по адресу: 

<

...>.  

26.05.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт ареста на указанный  земельный участок.  

На основании изложенного, отдел судебных приставов, ссылаясь на то, что  требования исполнительного производства должником не исполнены, обратился в  арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок,  принадлежащий должнику, в целях погашения имеющейся задолженности.  

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого  доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их  совокупности, приходит следующим выводам.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном названным Кодексом.  

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения  взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения  суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.  

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по  обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.  

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что  внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.  

Указанное положение гражданского законодательства соответствует  конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции  Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества  иначе как по решению суда.  

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением  земельного законодательства" предусмотрено, что в статье 278 ГК РФ содержится общее  правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его  собственника допускается только на основании решения суда.  

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых  вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что  согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках  исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие  дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил  исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).  

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок  обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного  исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.  

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при  отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на  иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и  (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и  имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено  взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании  оно находится.  

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений Гражданского  кодекса Российской Федерации, Закона об исполнительном производстве и пункта 26  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  24.03.2005 № 11 следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе,  земельные участки, производится судебным приставом только после получения  разрешения суда на применение данной меры принудительного исполнения.  

Согласно абзацу 4 статьи 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении  некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после  принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного  участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона  об исполнительном производстве.  

ООО "СПЕЦМОНТАЖ" в ранее представленном отзыве возражал против  удовлетворения исковых требований.  

Представитель УФНС России по Белгородской области в судебном заседании  23.08.2023 пояснил, что обязательства должника по оплате задолженности исполнены,  

представил в материалы дела сведения об отсутствии задолженности у ООО  "СПЕЦМОНТАЖ".  

Все ранее наложенные ограничения и арест на спорный земельный участок с  кадастровым номером: 31:03:0908001:1337 были сняты в связи с погашением имевшейся  задолженности.  

Кроме того, решением собственника о разделе земельного участка от 15.05.2023  произведи раздел спорного земельного участка с кадастровым номером:  31:03:0908001:1337 на два самостоятельных земельных участка с кадастровыми  номерами: 31:03:0908001:2277 и 31:03:0908001:2278, что подтверждается  представленными в материалы дела ответчиком выписками из ЕГРН.  

09.08.2023 произведена государственная регистрация права собственности ООО  "СПЕЦМОНТАЖ" на указанные земельные участки.  

В связи с образованием новых земельных участков, спорный земельный участок с  кадастровым номером 31:03:0908001:1337 снят с кадастрового учета 09.08.2023.  

Отсутствие задолженности, с целью погашения которой обратился судебный  пристав-исполнитель, а также отсутствие зарегистрированного права на спорный  земельный участок, исключает необходимость обращения взыскания на указанный  земельный участок.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении  исковых требований.  

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в  форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Губкинского РОСП УФССП России по  

Белгородской области отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  

апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. 

Судья С.Г. Чистякова