АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-45369/2018

г. Новосибирск

16 июля 2019 года

Резолютивная часть решения подписана 15 июля 2019 года.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании  в помещении №610 арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «Кирзавод» ФИО2, г.Новосибирск (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Черепановский кирпич», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «ТД Черепановский кирпич», г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 133 809 544 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность от 09.01.2019, паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью «Кирзавод» ФИО2 (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания Черепановский кирпич» (далее по тексту – ответчик), с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «ТД Черепановский кирпич» о взыскании задолженности в размере 133 283 992 руб. 94 коп.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв по делу и доказательства, опровергающие требования истца, суду не представили.

В материалы дела от ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик и третье лицо считаются извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2018 по делу №А45-26299/2017 в отношении должника - ООО «Кирзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 630005, 

<

...>, эт. 1,) введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 20.12.2019.

Внешним управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции внешнему управляющему: 630005, г. Новосибирск, а/я 52) - член Ассоциация "УРСО АУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 644122, 

<

...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах внешнего управления назначено на 23.12.2019 в 09 часов 00 минут в здании арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 630102, 

<

...>, каб. №720.

Во исполнение обязанностей предусмотренных абз. 1,2 п. 2 ст. 99 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий ООО «Кирзавод» провел инвентаризацию имущества должника, в том числе инвентаризацию расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, сведения о которой опубликованы на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.07.2018 № сообщения 2836437. 

В рамках проведения указанной инвентаризации внешним управляющим была установлена задолженность общества с ограниченной ответственностью «ТК Черепановский кирпич» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 630004, г. Новосибирск, пр -т Комсомольский, д. 13/1, оф. 303) в пользу ООО «Кирзавод, которая до настоящего времени не погашена.

Указанная задолженность возникла на основании договора поставки ДП-№1 от 02.08.2016 (далее по тексту - Договор), по условиям которого ООО «Кирзавод» (поставщик) обязуется передать ООО «ТК Черепановский кирпич» (покупателю), а покупатель обязуется принять и оплатить товарно-материальные ценности (товар), в количестве, по номенклатуре, ценам и срокам поставки согласно товарно-сопроводительным документам (п. 1.1.).

Поставка осуществляется в течение срока действия договора по периодам поставки (один месяц) согласно товарно-сопроводительным документов покупателя в течение периода поставки - многократная отгрузка (п. 2.3. договора).

Цена поставляемого товара отражается в товарно-сопроводительном документе, являющемся неотъемлемой частью договора (п. 4.1.), оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным способом, не запрещенным действующим законодательством (п. 8.1.).

Товар считается поставленным поставщиком и принятым покупателем по количеству согласно данным, отраженным в соответствующей товарно-транспортной накладной либо в акте приема-сдачи (п. 6.2 договора).

За период с 31.07.2017 по 31.05.2018 ООО «Кирзавод» поставило ООО «ТК Черепановский кирпич» товаров на общую сумму 156 470 468,40 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Претензий по срокам поставки и качеству поставленного товара не поступало.

10.10.2018 внешним управляющим ООО «Кирзавод» в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, сформирован и подписан акт сверки взаимных расчетов. 

По состоянию на 10.10.2018, согласно акту № КР-00000079 от 10.10.2018 задолженность ООО «ТК Черепановский кирпич» перед ООО «Кирзавод» составляет 135 328 992,94 руб., данный акт подписан сторонами и скреплен печатями.

В период с момента подписания акта взаимных расчетов до 10.12.2018 ООО «ТК Черепановский кирпич» частично погасило задолженность на сумму 1 519 498,00 руб., что подтверждается следующими документами:

1. Платежное поручение № 623 от 31.10.2018 на сумму 1 000 000,00 руб.;

2. Квитанция от 31.10.2018 на сумму 19 498,00 руб.;

3. Платежное поручение №676 от 03.12.2018 на сумму 500 000,00 руб.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления задолженность ООО «ТК Черепановский кирпич» составляет 133 283 992 руб. 94 коп.

Факт наличия указанной задолженности подтверждается актом сверки задолженности №КР-00000008 от 05.03.2019 за период с 01.01.2018 по 05.03.2019 на сумму 133 283 992 руб. 94 коп., составленным и подписанным сторонами, с проставлением печатей организаций (л.д. 77).

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца об оплате задолженности в полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Исходя из с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 94 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего. 

Согласно абз. 6 п. 2 ст. 99 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий обязан принимать меры по взысканию задолженности перед должником.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной или частной оплаты задолженности, равно как и иных доказательств, опровергающих требования истца.

Учитывая непредставление ответчиком в материалы дела доказательств полной оплаты стоимости полученного товара и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд считает заявленные требования в части взыскания задолженности по договору поставки в сумме 133 283 992 руб. 94 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена. 

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Черепановский кирпич», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кирзавод», г.Новосибирск (ИНН 

<

***>) 133283992 рубля 94 копейки задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания Черепановский кирпич», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 200000 рублей госпошлины. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

 Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Ю.Н. Голубева