АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7494/2019

г. Астрахань

27 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи  Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с   ограниченной ответственностью  "Астраханские тепловые сети"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  Обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "Жилой комплекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании основного долга по договору   теплоснабжения № 500313  от 30.03.2016г. за  февраль и март 2019г.  в сумме 2 139 043 руб. 82 коп., пени в сумме 40 059 руб. 88 коп.   

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.01.2019г. № 106 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "Астраханские тепловые сети" обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания  "Жилой комплекс" о взыскании  задолженности по договору теплоснабжения  №500313 от 30.03.2016г. за  февраль и март 2019г.  в сумме 2 139 043 руб. 82 коп., пени в сумме 40 059 руб. 88 коп.   

Истец в судебном заседании устно уточнила размер неустойки в связи с уменьшением ставки рефинансирования до 7,25%, просила взыскать с ответчика пени в сумме 38 724,56 руб.

Уменьшение исковых требований судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в  судебное заседание не явился.

Определение суда направлялось ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц  и в договоре теплоснабжения и было возвращено с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения».  Ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, поэтому несет риск наступления неблагоприятных для него последствий. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с согласия представителя истца, завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Суд, в соответствии с положениями  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное разбирательство в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как  следует  из  материалов дела,  30 марта 2016г.  между Обществом  с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (Теплоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания "Жилой комплекс"  (потребитель) заключен договор   теплоснабжения №500313, в соответствии с пунктом 1.1.   которого теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

  Права и обязанности сторон предусмотрены положениями разделов 3 и 4 договора. В приложении №2 к договору определен перечень потребляющих объектов Потребителя.

Согласно пункту 6.1 договора года расчеты за тепловую энергию  и (или) горячую воду, производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Астраханской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для Теплоснабжающей организации и для Потребителя.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (пункт 6.2). 

В соответствии с пунктом 6.4 договора, оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и горячей воды или расчетным путем, согласно пункту 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов, по счетам Теплоснабжающей организации путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012г. №253.

 

Согласно передаточному акту от 25.03.2016г. ООО «Астраханские тепловые сети» является правопреемником ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» по возникшим, измененным имущественным правам и обязанностям филиала ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» в г.Астрахань.

  Права и обязанности теплоснабжающей организации и потребителя предусмотрены положениями  раздела  3  и 4 договора  от 30.03.2016г. 

  В приложении № 2 к договору определен перечень потребляющих объектов Потребителя.

Согласно пункту 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и горячую воду, производятся  по тарифам утвержденным Региональной службой по тарифам Астраханской области. 

 

Как следует из материалов дела, в феврале, марте  2019 года истец производил отпуск тепловой энергии и горячей воды ответчику.

Расчет количества тепловой энергии по горячему водоснабжению и отоплению произведен истцом на основании срочных донесений Абонента.

Всего за февраль и март 2019г. ответчику оказаны услуги  на сумму 2139 043,82 руб. 

 

          Факт подачи истцом тепловой энергии за этот период ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены:  счета-фактуры, срочные донесения. 

16.04.2019г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая  последним оставлена без  ответа. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в рамках договора теплоснабжения явилось основанием обращения истца с иском в суд. 

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, указанная  истцом сумма долга не оспорена, доказательств оплаты долга не представлено.

 

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, судом признается обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца основной долг за тепловую энергию за  февраль и март 2019г.  в размере 2 139 043 руб. 82 коп.

 

           Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей за период с 16.032019г. по 05.06.2019г. в сумме 40 059,88 руб.

 

Истец начислил неустойку в связи с нарушением сроков оплаты потребленной тепловой энергии, на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действует с 05.12.2015).

          Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

           В судебном заседании представитель истца заявила устное ходатайство об уменьшении размера пени в связи со снижением ставки рефинансирования ЦБ РФ до 7,25%, просила взыскать пени в сумме 38 724 руб. 56 коп. В части взыскания пени в суме 1 335,32 руб. отказалась.

  В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

   Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу. 

  Суд принимает отказ от иска  и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания пени в размере 1 335,32 руб.  поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц. 

 

            При подаче иска  истцом платежным поручением  №1295 от 26.04.2019г.  оплачена государственная  пошлина в сумме  33 902 руб.

           Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная  пошлина  в сумме 33 889 руб. подлежит  взысканию  с ответчика в   пользу истца. Излишне оплаченная государственная  пошлина в сумме 13 (тринадцать) руб.  подлежит  возврату истцу из  федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества    с ограниченной ответственностью  Управляющая компания  "Жилой комплекс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Астраханские тепловые сети"   задолженность   по договору   теплоснабжения  №500313   от 30.03.2016г.   за февраль, март 2018г.  в сумме 2 139 043 руб. 82 коп., пени в сумме 38 724руб. 56коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме  33 889 руб.

 

В части взыскания пени в сумме 1 335,32 руб. производство прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  "Астраханские тепловые сети"  из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 13 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

Л.Н. Цепляева