Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6473/2024

город Псков

10 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 февраля 2025 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 180006. Г. Псков, ул. Алмазная д.9 пом. 205)

     к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Монолит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 180007, 

<

...>, этаж 2) 

    о взыскании 1 776 928 руб. 32 коп.,

    при участии в заседании:

    от истца: ФИО1 представитель по доверенности;

    от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ответчик) о взыскании 1 776 928 руб. 32 коп.,  в том числе 1 266 804 руб. 39 коп. основной долг, 510 123 руб. 83 коп. пени за период c 13.10.2023 по 05.11.2024 и далее пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый просроченный день  неисполненных обязательств по день фактической оплаты долга.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен; каких-либо документов, в том числе отзыва на иск, а также возражений по рассмотрению дела без его участия, не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив представленные документы, выслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу.

Между ООО «Монолит» (заказчик)  и  ООО «Стройцентр» (подрядчик) заключен 11.05.2022 договор подряда №2-05-22 (далее – договор), по условиям которого  подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по остеклению оконных проемов в соответствии с проектной документацией шифр 4-И-11-19-АР на объекте «Многоквартирный жилой дом №21 по ГП в квартале №1 жилой застройки микрорайона «ФИО2, Псковского района Псковской области, на земельном участке с кадастровым номером 60618:0060201:3309», предусмотренных ведомостью договорной цены (Приложение №1), а заказчик обязался   принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в установлен порядке и размере.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ 12 114 374 руб. в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата производится поэтапно:

         перед началом выполнения первого Этапа работ по остеклению аванс в размере 680 000 руб. 40 коп., из них: сумма в размере 680 000 руб. 40 коп. аванс  на материалы;

         в течение- 3 (трех) рабочих дней с момента оповещения генерального подрядчика о готовности отгрузки оконных конструкций по первому Этапу работ оплата в размере 1 714 292 руб. 40 коп., из них: 1 586 667 руб. 60 коп. оплата материалов, 127 624 руб. 80 коп. оплата работ;

в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента сдачи первого Этапа работ оплата в размере 297 791 руб. 20 коп., из них: 297 791 руб. 20 коп. оплата работ;

          перед началом выполнения второго Этапа работ по остеклению аванс в размере 680 000 руб. 40 коп., из них: 680 000 руб. 4 коп. аванс на материалы;

          в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оповещения генерального подрядчика о готовности отгрузки оконных конструкций по второму Этапу работ оплата в размере 1 714 292 руб. 40 коп., из них: 1 586 667 руб. 60 коп. оплата материала, 127 624 руб. 80 коп. оплата работ;

          в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента сдачи второго Этапа работ оплата в размере 297 791 руб. 20 коп., из них: 297 791 руб. 20 коп. оплата работ;

          перед началом выполнения третьего Этапа работ по остеклению аванс в размере 680 000 руб. 40 коп. из них: 680 000 руб. 40 коп. аванс на материалы;

          в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оповещения генерального подрядчика о готовности отгрузки оконных конструкций по третьему Этапу работ оплата в размере I 714 292 руб. 40 коп., из них: 1 586 667 руб. 60 коп. оплата материалов, 127 624 руб. 80 коп. оплата работ;

          в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента сдачи третьего Этапа работ оплата в размере 297 791 руб. 20 коп., из них: 297 791 руб. 20 коп. оплата работ;

          перед началом выполнения четвертою Этапа работ по остеклению аванс в размере 1 019 998 руб. 80 коп., из них: 1 019 998 руб. 80 коп. аванс на материалы;

            в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оповещения генерального подрядчика (заказчика) о готовности отгрузки оконных конструкций по четвертому Этапу работ оплата в размере 2 571 435 руб., из них: 2 379 997 руб. 20 коп. оплата материалов, 191 437 руб. 80 коп. оплата работ;

            в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента сдачи четвертого Этапа работ оплата в размере 446 688 руб. 20 коп., из них: 446 688 руб. 20 коп. оплата работ;

            Этапом работ Стороны считают выполнение комплекса работ по остеклению оконных проемов. Этап 1: 6 секций; Этап 2: 6 секций; Этап 3: 6 секций; Этап 4: 9 секций; Этап 5: установка подоконников и отливов с первого по девятый этажи. (п. 2.4 договора)

        Общая стоимость работ, выполняемых по настоящему договору включает в себя все затраты, издержки, таможенные расходы и любого рода платежи Подрядчика, включая, но не ограничиваясь, все строительные работы, предусмотренные сводами правил в области строительства в Российской Федерации, действующими строительными нормами и правилами, ГОСТ, техническими регламентами, иными документами, регламентирующими строительную деятельность, а также нижеследующие лимитированные и прочие затраты на:

        поставку всех материалов, изделий, конструкций, оборудования и инвентаря, за исключением поставляемых заказчиком или Генеральным подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора;

  услуги поставщиков по организации технологической комплектации, а также транспортные расходы, включая оформление разрешений на перевозку негабаритных грузов;

поставку машин и механизмов, необходимых для производства работ;

оформление исполнительной документации;

      возведение, оборудование, эксплуатация и вывоз временных коммуникаций и сооружений; 

      разработку и согласование со всеми заинтересованными инстанциями НПР;

      проведение мероприятий по обеспечению техники безопасности, включая затраты на проведение медицинских освидетельствований работников, обучение и аттестацию ИТР и рабочих, средств пожаротушения, спецодежды и других средств индивидуальной защиты персонала подрядчика;

вывозку и утилизацию бытового и строительного мусора;

уплату всех налогов, сборов, плату за негативное воздействие на окружающую среду, а также таможенных пошлин и других сборов, связанных с исполнением генеральным подрядчиком настоящего договора;

уплату штрафов и компенсаций контролирующим и надзирающим органам за возможные нарушения, упущения, дотушенные по вине генерального подрядчика и его субподрядчиков;

Пунктом 2.6 договора установлено, что корректировка цены работ по договору в этом случае оформляется Сторонами дополнительными соглашениями к настоящему договору с учетом пункта 8.10 настоящего договора, с обязательным согласованием с заказчиком.

Срок выполнения работ согласован разделом 4 договора: начало работ – с момента заключения договора, окончание работ - 30.11.2022.

В случае нарушения срока оплаты услуг, установленного пунктом 12.4. настоящего Договора, подрядчик вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец во исполнение условий договора выполнил работы на сумму 12 114 374 руб. 00 коп., что подтверждается актами формы КС2, КС3 №1 от 31.05.2022, №2 от 29.06.2022, №3 от 02.08.2022, №4 от 01.10.2022, №5 от 26.10.2022, №6 от 05.09.2023, универсальными передаточными документами №5 от 31.05.2022, №11 от 29.06.2022, №16 от 02.08.2022, №27 от 01.10.2022, №28 от 26.10.2022, №14 от 02.10.2023,  подписанных ответчиком без замечаний. Претензий по объему и качеству от ответчика не поступало.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском предъявив ко взысканию неустойку рассчитанную с 13.10.2023 по 05..11.2024 и далее по день исполнения обязательства.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия договора и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения сложились на основании договора подряда и регулируются нормами главы 37 ГК РФ, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьями 711 и 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором подтвержден материалами дела, в том числе актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными ответчиком без замечаний.

Поскольку результат работ принят ответчиком без замечаний, на него возложена обязанность по оплате стоимости указанных работ.

Факт наличия выполненных работ, объем выполненной работы подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорены, и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ являются установленными. 

При таких обстоятельствах, в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате выполненных работ  в сумме 1 266 804 руб. 39 коп. 

Материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств. Данный факт ответчиком вопреки требованиям статей 9, 65 АПК РФ не опровергнут. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В связи с просрочкой оплаты принятых работ по договору, истец на основании договора и статьи 330 ГК РФ, предъявил к взысканию с ответчика пени  в размере 510 123 руб. 83 коп. за период 13.10.2023-05.11.2024 и далее пени по день фактического исполнения обязательства.

Проанализировав условия договора суд приходит к следующим выводам:

В силу положений пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. 

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. 

Условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»). 

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, с учетом договора срок оплаты наступил 05.09.2023 (подписан последний акт выполненных работ) + 10 рабочих дней, последним днем для оплаты являлось 19.09.20234, следовательно, с учетом норм материального права и фактических обстоятельств, требование истца о взыскании пеней с 13.10.2023 является правомерным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 71, 73 Постановление № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) и допускается только по обоснованному заявлению. При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Наличие оснований для применения статьи 333 ГК РФ, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае ответчик ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих об освобождении его от исполнения обязательства, не представил. 

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как следует из обстоятельств дела ответчиком не представлено доказательств, допускающих освобождение его от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства.

Оснований для применения статьи 404 ГК РФ (вина кредитора) судом также не установлено.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в размере 0,1% в день соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Судом проверен расчет неустойки и произведен самостоятельный расчет с учетом фактических обстоятельств, что составило 650 739 руб. 11 коп. неустойка за период с 13.10.2023 по 24.02.2025,  и далее по день фактической оплаты долга.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца належит взыскать 1 917 543 руб. 50 коп., в том числе 1 266 804 руб. 39 коп. основной долг, 650 739 руб. 11 коп. неустойки за период с 13.10.2023 по 24.02.2025, а также  начиная с 25.02.2025 неустойку в размере 0,1%  от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты. 

Понесенные по данному делу судебные расходы подлежат распределению в соответствии с нормами главы 9 АПК РФ.

В связи с удовлетворением  исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 82 526 руб. государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Монолит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» 1 917 543 руб. 50 коп., в том числе 1 266 804 руб. 39 коп. основной долг, 650 739 руб. 11 коп. неустойки за период с 13.10.2023 по 24.02.2025, а также  начиная с 25.02.2025 неустойку в размере 0,1%  от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Монолит» в доход федерального бюджета 82 526 руб. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

         Судья                                                                                             С.С. Лазарева