АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, 

<

...>; тел./факс 

<

***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10855/2025

22 августа 2025 года

город Омск

Резолютивная часть решения вынесена 13 августа 2025 года, полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 5503248039, ОГРН 1145543005442) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 5503109356, ОГРН 10755030045871075503004587) о взыскании 765 150 руб. 17 коп.,                     

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее – ООО «ТГКом», ответчик), уточнённом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 765 150 руб. 17 коп., в том числе 688 847 руб. 11 коп. задолженности за апрель 2025 года, 76 303 руб. 06 коп. пени за период с 20.05.2025 по 07.08.2025, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 24.06.2025 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено в срок до 16.07.2025 представить письменный мотивированный отзыв на требования, а также в срок до 06.08.2025 дополнительные пояснения в обоснование своей позиции (пункт 5,6 определения).

В сроки, установленные в определении от 24.06.2025, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против исчисления неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансировании ЦБ РФ. В обоснование указанного довода ООО «ТГКом» сослался на наличие императивной нормы, закреплённой в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), устанавливающей для теплоснабжающих организаций кратность ставки ЦБ РФ при исчислении неустойки равной 1/300.

06.08.2025 (зарегистрировано 07.08.2025) от ответчика поступило заявление о признании иска в части суммы основного долга в размере 688 847 руб. 11 коп. и 37 927 руб. 12 коп. неустойки.

07.08.2025 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении размера требований с пояснениями относительно оснований начисления пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 18%. 

13.08.2025 Арбитражным судом Омской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, вынесена резолютивная часть решения по делу № А46-10855/2025/2023, согласно которой суд взыскал с ООО «ТГКом» в пользу ООО «ОЭК» 765 150 руб. 17 коп., в том числе 688 847 руб. 11 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 10.01.2017 № 55100001954856 за апрель 2025 года, 76 303 руб. 06 коп. пени, начисленных за период с 20.05.2025 по 07.08.2025 (пункт 5.3. договора); а также 14 321 руб. расходов по уплате государственной пошлины; возвратил истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 678 руб.

20.08.2025 в материалы дела поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

10.01.2017 между ООО «ОЭК» (гарантирующий поставщик, далее по тексту - ГП) и ООО «ТГКом» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 55100001954856 (в редакции протоколов согласования разногласий от 13.03.2017, № 2 от 05.07.2017, № 3 от 17.04.2017, № 4 от 02.06.2017; с учетом соглашения о замене стороны от 18.12.2019 в редакции протокола разногласий от 14.02.2020), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию согласован сторонами в разделе 4 договора (в редакции протокола согласования разногласий № 3 от 17.04.2017). 

Согласно пункту 4.1. договора расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 4.2. Агент по 12-е (включительно) число месяца, предшествующего расчётному (оплачиваемому) выписывает и направляет в банк потребителя (либо вручает на руки под роспись уполномоченному представителю) платежный документ, содержащий плату в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплатеобъеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Агент по 12-е (включительно) число расчетного (оплачиваемого) месяца выписывает и направляет в банк потребителя (либо вручает на руки под роспись уполномоченному представителю) платежный документ, содержащий плату в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце, Потребитель производит оплату на основании указанного платежного документа в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

В случае если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяца следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет банка, обслуживающего Гарантирующего поставщика.

Пунктом 4.3. предусмотрено, что Агент от своего имени ежемесячно по 12-е (включительно) число месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписываетнаправляет в банк Потребителя (либо вручает на руки под роспись уполномоченному представителю) платежный документ (счет), содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче электрической энергии в расчетном(оплачиваемом) месяце. Сумма платежного документа уменьшается на сумму внесенных потребителем средств в срок до 10-го и 25-го числа оплачиваемогомесяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуга по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) и услугипередаче электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается потребителем до 18 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (абзац 1 пункта 4.4. договора).

Согласно пункту 5.3. договора при просрочке оплаты Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени приводится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п. 4.2. и п. 4.4. настоящего договора. Правило настоящего пункта договора подлежит применению, если иной размер неустойки не установлен императивными нормами действующего законодательства. В случае нарушения Агентом сроков выставления платежных документов установленных пунктами 4.2. и 4.3. настоящего Договора, начисление установленной настоящим пунктом Договора штрафной неустойки в виде пени за период просрочки Агента не производится (в соответствии с п.2 ст.37 ФЗ-307 от 03.11.2015).

Как указывает истец, в апреле 2025 года ООО «ОЭК» свои обязательства исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи и счетом-фактурой за указанный период.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии за исковой период не исполнил. 

ООО «ОЭК» направило в адрес ООО «ТГКом» претензию от 22.05.2025 № ОЭК/19/37/146, в которой просило оплатить долг и начисленную неустойку. 

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку оплата за электрическую энергию в размере 688 847 руб. 11 коп. не произведена в установленный договором срок, что признано ответчиком, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20.08.2025 по 07.08.2025 в сумме 76 303 руб. 06 коп.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, включая неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как указано выше, условиями договора (пункт 5.3) предусмотрена уплата неустойки за несвоевременную оплату ресурса в размере 1/130 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Оспаривая верность расчета истца размера неустойки, ответчик в отзыве ссылается на императивность положений абзаца 10 пункта 37 Закона № 35-ФЗ, вступившие в законную силу с 01.01.2016, в котором предусмотрено начисление законной неустойки за просрочку по оплате электроэнергии.

Отклоняя указанный довод ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 1 и 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», норма, определяющая права и обязанности сторон договора, является императивной, если она содержит явно выраженный запрет на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного этой нормой правила.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ) настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Абзац 10 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ вступил в силу с 05.12.2015.

При этом положения абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ в редакции Закона № 307-ФЗ не содержат запрета на установление иного размера неустойки за нарушение обязательства, то есть данная норма не является императивной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

По смыслу приведенного положения стороны могут увеличить размер законной неустойки и по заранее заключенному соглашению при условии отсутствия установленного законом запрета на такое увеличение, что имеет место и в настоящем случае.

Доказательств обращения потребителя с предложением о внесении изменений в договор энергоснабжения от 10.01.2017 и уклонения гарантирующего поставщика от внесения таких изменений, в материалы дела не представлено.

Целью установления Законом № 307-ФЗ законной неустойки являлось общее укрепление платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов путем установления твердого размера неустойки, существенно превышающего размер процентов за пользование чужими денежными средствами. По смыслу Закона № 307-ФЗ, укрепление платежной дисциплины достигается, в том числе путем усиления ответственности потребителей за несвоевременную оплату потребленных энергетических ресурсов.

 При таких обстоятельствах, взыскание неустойки, предусмотренной условиями договора в размере, большем, нежели установлено законодательством, не противоречит цели принятия Закона № 307-ФЗ.

Основания для отказа во взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты электрической энергии в части размера договорной неустойки, превышающего размер законной неустойки, отсутствуют.

Указанный правовой подход содержится, в том числе в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018 по делу № А46-19154/2017.  

Приняв во внимание, что условие о применении меры ответственности за ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате согласовано сторонами с соблюдением принципа свободы договора, закрепленного в пункте 2 статьи 1 и в статье 421 ГК РФ, расчет неустойки, произведенный истцом в соответствии с пунктом 5.3 Договора в размере 1/130 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства оказания услуг во исполнение принятых обязательств по названному договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Статья 49 АПК РФ определяет состав распорядительных действий, которые могут совершаться сторонами в арбитражном процессе, и условия их принятия судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В части 2 статьи 169 АПК РФ предусмотрено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ). 

Таким образом, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что частичное признание исковых требований совершено от лица ответчика руководителем ФИО1

Доказательств того, что признание иска противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется. 

Судом признание иска ответчиком принято.

При изложенных обстоятельствах исковые требования как законные, обоснованные и признанные ответчиком подлежат удовлетворению в заявленном размере.

ООО «ОЭК» при подаче искового заявления уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 999 руб. (платежное поручение от 10.06.2025 № 18673).

В связи с удовлетворением исковых требований и признанием ответчиком исковых требований в сумме 726 774 руб. 23 коп. с последнего в пользу истца надлежит взыскать 14 321 руб. государственной пошлины, в том числе 12 402 руб. (30 % от подлежащей уплате государственной пошлины – 41 339 руб.) + 1 919 руб. (в непризнанной части). 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 25 678 руб. 

 Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 123, 156, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644050, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644042, 

<

...>) 765 150 руб. 17 коп., в том числе 688 847 руб. 11 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору от 10.01.2017 № 55100001954856 за апрель 2025 года, 76 303 руб. 06 коп. пени, начисленных за период с 20.05.2025 по 07.08.2025 (пункт 5.3. договора); а также 14 321 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644042, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 678 руб., уплаченную платёжным поручением от 10.06.2025 № 18673.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья А.П. Микуцкая