Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-11240/22-3-82

г. Москва

10 июня 2022 года.

Резолютивная часть объявлена 03.06.2022 года 

Дата изготовления решения в полном объеме 10.06.2022 года

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Федоточкина А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО ФАКТОР" (117342, 

<

...>, ЭТ 2 КОМ 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2016, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (238300, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности 3 000 000 руб., неустойки в размере 330 000 руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 01.04.2022 г. по день фактической оплаты задолженности с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, 

В судебное заседание явились:

От истца:  ФИО2 (дов. от 23.07.2021г. диплом)

От ответчика: не явился, извещен, 

Судебное заседание проводилось с перерывом  с 02.06.2022 г. по 03.06.2022 г., 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРО ФАКТОР"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности по договору №21-155 от 28.06.2021 на основании договора цессии №Ц-131/2021 от 01.12.2021 в размере 3 000 000 руб., неустойки в размере 330 000 руб. за период с 13.12.2021 по 01.04.2022, с последующим начислением, по день фактической оплаты задолженности, по ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 02.06.2022 по 03.06.2022. 

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание 02.06.2022, и 03.06.2022 - не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца заявленные требования поддержал, с учетом уточнений. 

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Буровая геологическая компания» (именуемое в дальнейшем - «Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Про Фактор» (именуемое в дальнейшем - «Цессионарий») был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц-131 /2021 от 01 декабря 2021 года (далее -«Договор»), в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял Права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ГЕОТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 

<

***>) (далее - «Должник»), принадлежащие Цеденту на основании Договора №21-155 от 28.06.2021.

Уступаемая задолженность является предметом рассмотрения спора в Арбитражном суде города Москвы по делу № А40-211596/21. Сумма задолженности, Права требования на которую передаются в соответствии с настоящим Договором, составляет 14 881 820 (Четырнадцать миллионов восемьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать) рублей 60 копеек (далее - «Права требования»), которая подтверждается Актами о приемке выполненных работ (КС-2): №1.1. от 05.10.2021 г., №1.2. от 05.10.2021 г., №1.3. от 05.10.2021 г., №1.4. от 05.10.2021 г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1 от 05.10.2021 г.

В соответствии с п. 2.2 Договора в счет оплаты уступаемых по настоящему Договору Прав требований к Должнику, Цессионарий обязуется уплатить Цеденту сумму в размере 11 161 365 (Одиннадцать миллионов сто шестьдесят одна тысяча триста шестьдесят пять) рублей 45 копеек, в том числе НДС=0 рублей, в срок по 07 декабря 2021.

Цессионарий надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет Цедента стоимость уступки прав требования, что подтверждается платежным поручением № 2315 от 07 декабря 2021 года на сумму 1000 (Одна тысяча) рублей и платежным поручением № 2316 от 07 декабря на сумму 11 160 365, 45 (Одиннадцать миллионов сто шестьдесят тысяч триста шестьдесят пять рублей сорок пять копеек).

Пунктом 4.7 предусмотрено, что в случае оплаты (частичной или полной) задолженности Должником Цеденту после перехода Прав требования к Цессионарию, Цедент обязуется перечислить поступившие денежные средства Цессионарию в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты их поступления.

Истец указывает, что 07 декабря 2021 года Должником в адрес Цедента была произведена частичная оплата в размере 3 000 000 (Трех миллионов) рублей.

Пунктом 4.9 предусмотрено, что в случае нарушения Цедентом сроков перечисления денежных средств в пользу Цессионария, в соответствии с условиями пп. 4.5., 4.6.1., 4.7. настоящего Договора, Цедент обязан уплатить неустойку в размере 0,1 (Ноль целых, одна десятая) процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, Цедентом свои обязательства исполнены не были, по состоянию на 24.12.2021 г. задолженность составляет 3 000 000 (Три миллиона) рублей

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 314, 330, 421, 431 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Совокупность надлежащих, относимых, допустимых доказательств, представленных в материалы дела, подтверждает обоснованность позиции истца в рамках заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования в части взыскания основного долга в размере 3 000 000 руб. - обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Рассмотрев расчет истца за период с 13.12.2021 по 01.04.2022 в размере 330 000 руб., суд находит расчет методологически и арифметически верным. При этом возражений по расчету и контррасчет ответчиком не представлен. 

При этом, поскольку до настоящего времени денежное обязательство должником не исполнено,  в силу ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016г. неустойка подлежит уплате до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 38 645 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.  64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БУРОВАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (238300, ОБЛАСТЬ КАЛИНИНГРАДСКАЯ, РАЙОН ГУРЬЕВСКИЙ, ГОРОД ГУРЬЕВСК, УЛИЦА АВАНГАРДНАЯ, ДОМ 3, ОФИС 3, ОГРН: 1023405362331, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: 3403017860) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРО ФАКТОР" (117342, ГОРОД МОСКВА, БУТЛЕРОВА УЛИЦА, ДОМ 17, ЭТ 2 КОМ 27, ОГРН: 5167746194468, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2016, ИНН: 7709976250) задолженность в размере 3 000 000 (Три миллиона) руб., неустойку за период с 13.12.2021 г. по 01.04.2022 г. в размере 330 000 (Триста тридцать тысяч) руб. с последующим начислением неустойки, начиная с 01.04.2022 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 38 645 (Тридцать восемь тысяч шестьсот сорок пять) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

             Судья           А. А. Федоточкин