Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18. 05. 2021 года.                                                           Дело № А40-38943/21-43-258

Резолютивная часть решения объявлена 13. 05. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18. 05. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " БОЭС Констракшн " (ОГРН 

<

***>) к ООО " ЧИЗГИ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 174 908 руб. 65 коп. – неосновательного обогащения, процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 25.03.2021 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 174 908 руб. 65 коп. – неосновательного обогащения, процентов, на основании статей 309, 310, 450, 1102 ГК РФ.

Истец направил представителя в судебное заседание, который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; сообщил о том, что в распоряжении истца, в лице конкурсного управляющего отсутствуют счета ответчика предъявленные к оплате истцу и оплаченные истцом по спорным платежным поручениям, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «БОЭС Констракшн» (Заказчик) и ООО «ЧИЗГИ» (Подрядчик) был заключен договор на выполнение подрядных работ № Р101-С-7961 от 24.10.2017 г., согласно которому ООО «ЧИЗГИ» взяло на себя обязательство выполнить строительные работы на объекте Заказчика.

Общая стоимость работ по Договору составляет 12 248 424,70 руб. Согласно приложению №4 к Договору «График» работы должны были начаться 21.10.2017г и завершиться 31.12.2017г

Ответчик выполнил и сдал работы по следующим актам сдачи-приемки: №1 от 23.11.2017г на сумму 2 109 643,90 руб., №2 от 29.12.2017г на сумму 509 934,29 руб., №3 от 30.03.2018г на сумму 3 242 494,54 руб. Всего на 5 862 072,73 руб.

При этом, Истец с учетом авансов и оплаты стоимости выполненных работ перечислил Ответчику 7 189 642,89 руб. Таким образом, задолженность Ответчика составляет 1 327 570,16 руб.

После сдачи работ по акту от 30.03.2018 года Ответчик работы прекратил. Истец письмом исх. №01 от 12.01.2021г. уведомил Ответчика о расторжении договора и потребовал возврата остатка авансового платежа. Ответчик в соответствии с отчетом сайта Почты России получил письмо 19.01.2021 г, но на письмо не ответил, денежные средства не возвратил.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя  из смысла указанной  нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости  собственного  имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того  имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за  счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за  счет другого.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 327 570 руб. 16 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 Договора в случае просрочки выполнения работ заказчик вправе предъявить подрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки. Как было указано выше, срок окончания работ по Договору 31.12.2017г. Истец выполнил расчет неустойки за период с 01.01.2018г до 30.03.2018г, т.е. до даты подписания последнего акта сдачи-приемки выполненных работ, после подписания которого Ответчик прекратил работы. В расчете неустойки учтена стоимость принятых работ и расчет производился только на остаток, т.е. на невыполненные работы. В соответствии с представленным расчетом неустойка составила 847 338,49 руб.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 847 338 руб. 49 коп. – законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в указанной сумме. 

Расходы по уплате госпошлины, относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103  ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " ЧИЗГИ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " БОЭС Констракшн " (ОГРН 

<

***>) 2 174 908 руб. 65 коп., в том числе: 1 327 570 руб. 16 коп. - неосновательного обогащения, 847 338 руб. 49 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 33 875 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья:

ФИО1