ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                     Дело № А40-131210/17-16-766

16.10.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2017 г. 

Полный текст решения изготовлен 16.10.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Гринфилдбанк» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 107045, 

<

...>) 

к ООО «ТД «А-6» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 109029, 

<

...>,    пом. 6Н)

о взыскании 1 897 163,92 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 09.06.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

АО «Гринфилдбанк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ТД «А-6» (далее – ответчик) о взыскании сумы основного долга в размере 1 897 163 руб. 92 коп. 

           Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не оплатил арендную плату по договору аренды б/н от 01.10.2015 г.

           Ответчиком отзыв на иск не представлен. 

           В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. 

           В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ. Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

           Заслушав в открытом судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

           Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён Договор аренды нежилого помещения б/н от 01.10.2015 г. (далее – Договор), в соответствии с которым ответчику были переданы в аренду нежилое помещение общей площадью 178,7 кв.м. на 1-м этаже здания по адресу: 

<

...>. 

           Договор был заключён на срок с 01.10.2015 г. по 01.09.2016 г. 

           Помещения переданы ответчику по акту приёма-передачи от 01.10.2015 г.

           Как указывает истец, ответчик по истечении срока аренды помещения не освободил, в связи с чем Договор был возобновлён на неопределённый срок в силу п. 2 ст. 621 Гражданского     кодекса РФ.

           Согласно пунктов 3.1, 3.2 Договора ответчик обязался вносить ежемесячную арендную плату в размере 108 500 руб. до 15-го числа месяца, за который производится оплата.  

           Также в силу пункта 3.1 Договора ответчик обязался оплачивать расходы на оплату водоснабжения, электроэнергии, отопления на основании выставляемых арендодателем счетов в срок не позднее 2-х рабочих дней с момента получения счёта. 

           В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           По данным истца, за ответчиком образовалась задолженность за период с 01.10.2015 г. по 26.03.2017 г. в размере 1 897 163 руб. 92 коп., в том числе: по арендной плате – 1 501 500 руб., по водоснабжению – 14 109, 53 руб., по теплоснабжению – 257 111, 22 руб. и по электроэнергии – 124 443, 17 руб. 

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, не оспорил, что означает их признание ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ. 

            При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

            На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

           Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «А-6» в пользу Акционерного коммерческого банка «Гринфилд» (Акционерное общество) сумму основного долга в размере 1 897 163 (один миллион восемьсот девяносто семь тысяч сто шестьдесят три) рубля 92 копейки, а также 31 972 (тридцать одна тысяча девятьсот семьдесят два) рубля расходов по государственной пошлине.

  Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья                                                            М.Ю. Махалкин