АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11412/2021

г. Владивосток

17 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меридиан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 09.09.2008)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Провижн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 12.10.2012)

о взыскании 26 421 руб. 10 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 21.05.2021, диплом,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меридиан» (далее – истец, управляющая компания) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Провижн» (далее – ответчик, ООО «Провижн») задолженности по агентскому договору №А89/02 20 от 01.02.2020 и соглашению о признании долга и порядке погашения задолженности по Агентскому договору №А89/02 20 от 01.02.2020 в размере 28 088 руб.         39 коп.

В ходе рассмотрения  спора, истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность по  оплате за  электроэнергию и агентское  вознаграждение за  ноябрь 2020 – январь 2021 в сумме          26 421 руб. 10 коп. Судом  уточнение  требований  истца принято,                в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь статьями 156, 131 АПК РФ, суд рассматривает  дело в отсутствие представителя  ответчика по  имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела  судом  установлено, что между                         ООО «Управляющая компания «Меридиан»» (агент) и  ООО «Провижн» (принципал) заключен  агентский договор от 01.02.2020 №  А89/02 20 (далее – договор), в соответствии с  условиями которого, агент обязуется   от своего имени, но за  счет принципала,  совершать  все необходимые юридические и фактические действия по приобретению  для принципала необходимого объема коммунальных услуг, в том числе, по  электроснабжению, и участвовать в   расчетах за приобретенный  для принципала объем услуг для объекта аренды (часть помещения № 60, общей площадью  10,22 кв.м., расположенного на   3 этаже   в здании  торгового центра по  ул.Черемуховая,  д.15 в г.Владивостоке  (пункт 1.1. договора). Относительно протокола разногласий к договору  истцом  даны  пояснения  о не предоставлении  указанного  документа ответчиком  истцу.

Срок действия  договора  согласован  сторонами в пункте 6.7. договора – с момента его подписания в течение всего срока аренды  объекта аренды по договору аренды № В89/02 20 от 01.02.2020. 

Договор  аренды № В89/02 20 от 01.02.2020 был расторгнут сторонами и  объект аренды возвращен  арендодателю 31.01.2021.

Истцом в ноябре 2020 – январе  2021 по договору были оказаны услуги на  сумму 26 421 руб. 10 коп. (услуги по электроснабжению  объекта аренды и  агентское вознаграждение).

На  предъявленную  досудебную претензию, ООО «Провижн» не ответило.

В связи с неоплатой  оказанных в спорный период услуг, истец обратился в суд  с настоящим  иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца,  суд считает, что требования истца  подлежат удовлетворению  в уточненном размере,          в связи со следующим.

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ, по агентскому договору одна сторона  (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (пункт  1 статьи 1006 ГК РФ).

В соответствии с  условиями  договора (пункты 3.1,3.2.,3.3.,3.4.),  оплата  за приобретенный агентом  объем коммунальных услуг производится  принципалом  ежемесячно не  позднее 3 банковских дней с момент получения последним счета на оплату.  Размер  вознаграждения  агента по  договору   составляет 10% от суммы   денежных  средств, принятых в уплату платежей, оплата  вознаграждения    агенту производится  ежемесячно на основании  выставленных  агентом  счетов   не  позднее 3 банковских дней с момента получения отчета.

Соглашением от 30.12.2020 о признании  долга  и порядке погашения задолженности  по агентскому  договору № А89/02 20 от 01.02.2020, принципал признал наличие  задолженности по оплате за ноябрь 2020 в размере  7 563 руб. 27 коп., обязался  указанную сумму задолженности погасить до 31.03.2021.

Сумма задолженности и факт оказания  услуг подтверждены материалами дела: актами, отчетами  агента  по  электроэнергии, счетами  за спорный период с указанными в них сроками оплаты, ответчиком не оспорены.  

Произведенные ответчиком  оплаты  были зачтены истцом в соответствии с назначением  платежа на иные периоды (август-октябрь 2020), оплат за спорный период ответчиком произведено не  было.

Исходя из изложенного, суд считает требования  истца обоснованными  и  подлежащими   удовлетворения   в сумме  26 421 руб. 10 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины  по  иску относятся судом на ответчика, на основании  статьи 110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Провижн»         в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Меридиан» 26 421 рубль 10 копеек задолженности, государственную пошлину по иску на 2 000  рублей.

 После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья      Карандашова Е.В.