АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17038/18

г. Уфа

18 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена         12.09.2018

Полный текст решения изготовлен                  18.09.2018

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "СК Техностатус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "БАШНАФТАТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 771 763 руб. 79 коп. долга, 40 470 руб. 03 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности  №02 от 14.07.2017;

от ответчика – ФИО3 по доверенности  от 04.06.2018,

 

 

        ООО "СК Техностатус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "БАШНАФТАТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 771 763 руб. 79 коп. долга, 40470 руб. 03 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Ответчик  требования в части задолженности  не оспаривает, просит снизить сумму расходов  по возмещению  оказания  юридических услуг. 

 Исследовав представленные доказательства, суд

 

                                        УСТАНОВИЛ:

 

        Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании  771 763 руб. 79 коп. основного долга, 40 470 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

        В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

Между ООО «СК Техностатус» (далее - Субподрядчик, Истец) и ООО «Башнататранс» (далее - Генподрядчик, Ответчик)  15.06.2017г.  заключен  договор  субподряда   №303/БНТ/Т. 

 По условиям п. 1.1. указанного договора Субподрядчик  обязуется с использованием своих средств и материалов выполнить комплексстроительно-монтажных работ по устройству полов на объекте: «Объектздравоохранения - поликлиника и жилой дом с подземно-надземным паркингом с административными помещениями в квартале, ограниченном улицами Р. Нуриева, бульваром Давлеткильдеева в Октябрьском районе ГО г.Уфа РБ, секция 1. этажи 15-25, в объеме определенном договором, и сдать результат Генподрядчику, а Генподрядчик принять и оплатить результат работы. 

 Согласно п. 2.1. общая стоимость работ по договору составляет 3207183,90 руб. 

 Согласно п. 4.1.2 договора оплата выполненных работ производится Генподрядчиком не позднее 30 банковских дней со дня подписания актов КС-2, КС-3. 

 ООО «СК Техностатус» свои обязательства по указанному договору исполнило в полном объеме, выполнило для ответчика СМР по устройству полов  на общую  сумму  3099486,76 руб., что  подтверждается подписанными  полномочными представителями сторон  без замечаний  актами о приемке выполненных  работ (форма КС-2) от 31.07.2017, от 31.08.2017, справками о стоимости  выполненных работ (форма КС-3) от 31.07.2017 на сумму 885 437 руб. 15 коп., от  31.08.2017г. на сумму 2 214 049,61 руб.

 При этом, Ответчик оплатил выполненную работу частично: счет № 65 от 31.07.2017г. оплачен полностью, счет №76 от 31.08.2017г. оплачен частично в сумме 1442285,82 руб. 

Остаток задолженности по счету №76 от 31.08.2017г. составляет 771 763,79 руб., что подтверждается в том числе и актом сверки взаимных расчетов от 23.05.2018г. 

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по оплате выполненных работ договору субподряда №303/БНТ  составляет                           771 763 руб. 79 коп. 

На досудебную претензию от 29.05.2018г. ответчик никак не отреагировал. 

        В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец  обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации  установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее.  В ч.2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса  Российской Федерации  по этим видам договоров.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При  отсутствии  таких  условий  в  договоре, оплата производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 771 763 руб. 79 коп.  

         Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно договору субподряда, подрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы на основании подписанных актов, согласованных подрядчиком, в течение 5 дней после поступления средств от заказчика.

Между тем, в соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков. В этом случае ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда перед субподрядчиком несет генеральный подрядчик. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

В пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Таким образом, требование истца о взыскании  с ответчика                              40470 руб. 03 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами является верным и подлежит взысканию.

 Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

        Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны с учетом принципа пропорциональности.

В силу статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела, размер вознаграждения представителей по аналогичным спорам и делам.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из положений вышеуказанного определения, во взаимосвязи с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в случае, когда одна сторона не представляет суду доказательств чрезмерности понесенных другой стороной судебных расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвоката, а также сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах, лишь при условии, что сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы.

В подтверждение факта несения расходов на оказание услуг истец представил  договор на оказание  юридических услуг  от  29.05.2018, заключенный между истцом (доверитель) и ФИО2 (исполнитель),   согласно  условиям которого Доверитель поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по юридическому сопровождению и представлению интересов Доверителя в Арбитражном суде Республики Башкортостан по гражданскому делу по иску к ООО «Башнафтатранс» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда. В рамках настоящего договора Исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Республики Башкортостан.    В обязанности Исполнителя входит: формирование правовой позиции применительно к рассматриваемой спорной ситуации; подготовка и подача искового заявления в суд и иных процессуальных документов; участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, до вынесения решения по существу судом первой инстанции; представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу Доверителя.                 Исполнитель обязуется выполнять принятые на себя обязательства качественно и добросовестно. Исполнитель вправе привлечь к участию в выполнении  поручения иное лицо, при этом расходы по его участию, в том числе и в судебных заседаниях, Исполнитель несет самостоятельно. Доверитель обязуется выдать доверенность на имя Исполнителя и/или иного лица по указанию Исполнителя, с указанием соответствующих полномочий.

Пунктом  4 договора  установлена стоимость оказания услуг в размере 20 000 руб. 

Оплата оказанных услуг подтверждается  платежным поручением №492 от 22.06.2018   на сумму 20 000 руб.  

Таким образом, заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере   20 000 руб.  истцом документально подтверждены.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание объем проделанной по соглашению об оказании юридической помощи работы, небольшой уровня сложности и категорию рассматриваемого спора; отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, руководствуясь принципом сохранения баланса интересов сторон, суд считает, что заявленная к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя является чрезмерной, не отвечает критериям разумности и соразмерности, и полагает возможным уменьшить ее    до 15 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СК Техностатус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

         Взыскать с ООО "БАШНАФТАТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СК Техностатус" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 771 763 руб. 79 коп. сумму основного долга, 40 470 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 245 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. в возмещение расходов на оказание юридических услуг.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

 

      Судья                                                              З.Г. Фазлыева